|||
最大的不同就是曹操用人不疑，疑人不用。曹操有壹統天下的才是膽略QJ2超級大本營軍事
|||1、劉備哭的比曹操好。
2、運氣比曹操好：
沒兵器的時候有人送兵器（送雙股劍）；沒地盤的時候有人送地盤（三讓徐州）；沒大將的時候有人送大將（趙雲來投）；沒軍師的時候有人送軍師（走馬薦諸葛）；沒老婆的時候有人送老婆（過江招親）。
3、命比曹操苦：
好不容易做個官（縣令），讓督由給攪了；好不容易有塊地盤（徐州），讓呂布給奪了；好不容易有個軍師（徐庶），讓曹操給搶了；好不容易娶小老婆（孫尚香），讓孫權給扣了；好不容易有點兒兵（75萬），讓陸遜給燒了；好不容易有個兒子（阿鬥），讓自己給摔傻了。|||曹操沒有劉備奸詐|||
相同的是壹樣是人，壹樣是壹方霸主QJ2超級大本營軍事
不壹樣的是為人處世，性格！曹操以為得天下依靠的是：權勢，謀略，劉備以為靠的是：忠義，人心！QJ2超級大本營軍事
曹操：果斷處事，懂得隨機應變，但同時也是多疑的人，他好色卻又懂得舍棄美人要江山！他是個出色的軍事家更是個成功的領導者！他個多重性格的人！QJ2超級大本營軍事
以人處世是“寧可我負天下人，不讓天下人負我”，雖然如此，不過曹操有時候也是個重情重義的人比如：宛城之戰，曹操好色，把降降張繡的嬸娘拉去侍寢，張繡被侮辱後造反，偷襲曹操，典韋壹個赤手空拳的已死就下曹操，這壹戰曹操的叔父，長子曹昂也戰死，但是曹操傷心，哭泣的卻是典將軍！還有愛惜關羽，雖然收買關羽不成，陪了赤兔馬還折了6將不過惜英雄不忍殺他！QJ2超級大本營軍事
劉備：重情重義，忠心無比，最厲害的是收買人心做的很好，顛沛流離十幾年還是只能依靠劉表，而曹操卻已有雄霸50萬，但是舊將還是很忠心的跟隨劉備！劉備軍事上，兵法上不如曹操！但是他依靠著他的忠義也成了壹方霸主！QJ2超級大本營軍事
|||
曹操很會用人，而且用人不疑，懂得如何鞏固自己的政權，因此每到壹個地方都站得住腳，軍事才能也比較突出。QJ2超級大本營軍事
劉備對外以仁義著稱，會籠絡人心，會識人，但是軍事才能實在不行。QJ2超級大本營軍事
|||
QJ2超級大本營軍事
1曹操生性多疑，做事果斷，殺伐決斷從不猶豫；QJ2超級大本營軍事
2 誌向遠大，博學多才，廣攬天下英才，唯才是用。QJ2超級大本營軍事
QJ2超級大本營軍事
1 劉備比較軟弱，政治目標不明確，由恢復漢室到自己稱帝，完全聽從孔明的建議；QJ2超級大本營軍事
2 教子無方，導致兒子即位後蜀國未能繼續強大。QJ2超級大本營軍事
|||劉備壹生寄人籬下，忍辱負重，最後當上蜀漢皇帝，顯示了劉備足夠的胸襟和遠大的眼光,曹操雖然多疑，性格孤僻。但其政治抱負和軍事戰略是偉大的。|||說到忠義，曹操歷來是不算的，羅貫中也是忠實地遵循著這壹原則，詳盡地描述了曹操脅迫皇帝、誅殺皇後、皇子以及大批的皇親國戚的斑斑劣跡，可以說已經是打上了大逆不道的烙印永世不得翻身了。曹操在書中自然 還是要裝成壹副匡扶朝廷的偉大樣子，但這樣的裝佯技巧在羅貫中筆下以及讀者眼卻幼稚得可笑。但是在前面我已說過“反襯”和“烘托”兩個手法，羅貫中自然是用得是得心應手，曹操的奸惡永遠都是用來反襯、烘托劉備的忠義的。至於曹操幼稚的裝佯技巧反襯、烘托的對象自然也不用說。
中國有句古話，叫做“知人知面不知心”，但是在我看來，對於劉備，只需知面就可以知心了。書中第壹回這樣描述劉備的外表：“生得身長七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若圖脂”。看看這是壹副什麽尊容？“兩耳垂肩”--豬，還是大象？“雙手過膝”--恐怕也只有長臂猿才能與此媲美了。“目能自顧其耳”--鳥，還是鳥人？
“面如冠玉，唇若圖脂”--說輕了是奶油小生，說重了就是陰陽人。我實在想象不出這麽樣子的壹個人究竟是個什麽東西？總之不是人了，連禽獸都不如了，要這種“東西”忠義，那只有讓羅貫中和劉備壹起虛偽、壹起裝佯了！
再看劉備，羅貫中為了塑造壹個仁德之君的形象，極力包裝劉備，包括包裝他的殺人，但他的這種包裝更讓我覺得劉備的惡心。第四十壹回，曹軍進兵樊城，劉備依孔明計決定撤退，但劉備卻又說：“奈百姓相隨許久，安忍棄之？”大戰在即，大規模的廝殺不可避免，壹個真正愛民的統軍者，應該考慮的是如何避免或減少戰火波及百姓，而不是說出“奈百姓相隨許久，安忍棄之？”的屁話！明白人都知道，讓百姓隨軍，將導致大量百姓死於亂兵之中。當初，國民黨軍隊進攻延安，以***產黨軍隊與百姓的魚水情深，***也沒有說出“奈百姓相隨許久，安忍棄之？”這樣的話。難道劉備是愚蠢麽？不，壹個白手起家的篾匠能夠成為壹個割據壹方的君王，恐怕不會愚蠢。難道劉備真是愛民至極而壹時糊塗麽？不，愛民的話他就不會把百姓帶上戰場，就不會把百姓往死路上帶。那是為什麽？我想，可以從第三十八回諸葛亮於茅廬之中給劉備的那壹席話中看出壹些端倪，--“將軍欲成霸業，北讓曹操占天時，南讓孫權占地利，將軍可占人和。”劉備和其他對手相比，地盤、兵力都是弱勢，怎麽辦？只有“占人和”，只有收買人心，這是他唯壹能夠立竿見影的行動。於是，讓百姓隨軍的毒計就自然而然地醞釀出來了，卻還冠冕堂皇地、壹副悲天憫人地說是“安忍棄之”。雖然這有軍事上的風險，但是劉備作為壹個政治投機者，自然明白巨大的收益總是伴隨著風險的。羅貫中為了繼續包裝劉備，便又擡出了“民意”--“兩縣之民，齊聲大呼曰：‘我等雖死，亦願隨使君！’”亂世之下，百姓渴望的是安定，渴望的是壹個棲身之所，而不是什麽仁德--況且還是朝不保夕的仁德，怎麽可能會主動去“享受”這顛沛流離之苦、“陶醉”於做“肉盾”的快感呢？所以，這兩縣之民的齊聲幹嚎，與封建大臣們的“君要臣死，臣不得不死”壹般，都是“君要臣說，臣不得不說”！劉備和羅貫中都是要讓百姓生是劉備人，死是劉備鬼！因而，後面百姓就“即日號泣而行”，形成了“兩岸哭聲不絕”的場面。劉備自己也在隨後的表演中透露了壹些實情，--“為吾壹人而使百姓遭此大難，吾何生哉！”此話前半句倒是實話，後半句卻是裝佯。劉備也知為了他不可告人的目的使百姓遭受顛沛流離是壹場“大難”，但他卻沒有采取措施，因為他“安忍棄之”，只不過他“安忍”的是權力，而非百姓！劉備的壹句“為吾壹人而使百姓遭此大難，吾何生哉！”足可以超越曹操 “寧教我負天下人，休教天下人負我”的境界了！因而，劉備投江也好，痛哭也罷，只是為了說明自己是仁德之君，以後都跟我混吧！至於那兩縣之民，劉備最後關頭終究還是“棄之”了--連妻子都棄之了，劉備卻沒有了“何生哉”的感嘆了，畢竟百姓的遭遇，那比得上“人心”啊||| （www.cjdby.net 超級大本營，最具影響力的軍事論壇）
兩人心沈大誌，曹操是深謀遠慮；劉備壹腳壹步，步履艱辛。曹操更實際，劉備更虛偽，成則王敗則寇，而通往成功的道路卻有不同，方法與模式也不同，兩人明顯都有的是大誌，而且身體力行。QJ2超級大本營軍事
|||1、 曹操劉備的發家史不同 2、操作在文學上成就很高 3、曹操用人更註重實際效果，在那個混亂時期，他更看重的是人才的能力而不是道德 4、劉備善用感情牌抓住人性善弱點，使部下死心塌地跟隨、賣命。|||
看過以上回答，我深覺其實都未切中要害，曹操與劉備最大的不同在於他不單單是壹方雄主，壹代權臣，而在於身居高位有壹種公器之心，壹直要壹同天下，這是劉，孫都沒有的，也許很多人認為劉，孫，也有壹統天下的心，可有心卻沒有行動，三分天下後就不思進取了，各安壹隅，不是還有諸葛七次北伐嗎，但那是諸葛亮，不是劉備，更不是孫權。作為壹介布衣，有結束分裂的想法不足為奇，長期看到亂世戰火對下層的傷害的結果。但從皇族到割據壹方的軍閥（我覺得這是對劉，孫德貼切說法），不但沒有，反而想要維持下去。同時對於如何壹同天下，沒有自己的長期規劃，但求壹戰而平定亂世。要知道古代朝代更替是需要幾百年的，也就是幾代人完成，不可能壹蹴而就。我說的有何依據呢，曹操先是挾天子以令諸侯，穩固政治地位，掌握實權，然後統壹北方，穩定發展的大本營，再就是自立為王，而不是天子，而是讓其子廢帝自立，因為壹套制度需要20到30年的穩定，曹操統壹北方後實行的壹系列政策正是需要在壹個相對穩定的政治環境連續實行數十年，然後在百姓中形成曹氏政治的觀念，再廢帝，實際就是徹底排除威脅這壹政策的絆腳石，因為壹旦曹操去了，漢室重掌實權，這壹政策就會消失，而壹旦在百姓認同了曹氏政策，對於廢帝就不會反對。其實反對廢帝的人並不存在，劉備，不會，頂多嘴上說說，不廢帝，他還能割據壹方，想他那不知多少代的祖宗，漢武帝廢除分封就知道不廢帝，真要漢獻帝掌權，對他絕對不利，孫權更是支持了，廢了帝他就可以明正言順做王了。可見劉孫的無恥與虛偽。曹操無愧壹代世之梟雄，劉，孫不過是命好，壹個靠皇室血統騙來了關張趙和孔明，壹個靠父兄打下大片江山，坐享其成。QJ2超級大本營軍事
|||
二者皆雄，曹操的軍事能力略勝劉備，新版三國中，曹操說寧叫我負天下人，休叫天下人負我，劉備而是寧叫天下人負我，休叫我負天下人，從這就可以看出二人的不同之處！曹操生性多疑，劉備重情重義QJ2超級大本營軍事