鏡頭的好壞決定成像好壞！其實準確的說是越好的鏡頭能讓妳在更差的外界條件下發揮更穩定的成像水平，也就是說 如果是在光線足夠好的專業影棚裏面，妳可以說狗頭和紅圈成像幾乎沒多大區別（差別只有中心點銳度有區別），甚至手機拍的都不比單反差！但是我們沒有這麽理想的影棚 拍攝很多時候都是自然光等等，好的鏡頭的好就體現了，比如妳18-55在陰天外景拍畫面明顯發灰，但是L鏡頭不會~等等 沒人說狗頭不能出好片，只是準確的說狗頭出好片幾率小~~就是大師也不是說每次快門都是精品的~~有概率的 不考慮構圖和攝影題材 壹個好片子需要很多因素除了人的技術外 外界環境的影響很大，也就是說天氣不好的情況下也許妳的狗頭根本出不了好片但是紅圈就是L頭能；天好的情況下 2個頭都能出好片，但是人家還是比妳的成像好
下面說說2種鏡頭區別：
1、紅圈和狗頭區別是在畫質上 沒錯 ，是全方位的畫質，不單單是放大縮小上，可能妳接觸的比較少所以沒察覺，妳不妨同樣角度同樣所有參數包括焦段 各拍1張 妳對比就知道了，不誇張的說別說800*600尺寸 就是在相機屏幕那麽巴掌大的尺寸上都能看到區別的，所以妳說的用狗頭替代紅圈不現實哦，另外下面有人說區別不大，，，不敢茍同 妳試試就知道了
2、畫質第壹要素，對焦點銳度：好的鏡頭在妳合焦的點上銳度要高還不能過。打個比方，我用短焦距拍遠距離物體，銳度足夠的鏡頭 拍好後 直接截圖出來小分辨率的片子（比如800*600）後畫面清晰和長焦拍的區別不大，妳的18-55就做不到~~對焦點過銳會導致畫面幹澀 很難形容 總之妳看過對比就知道了，下面附圖 我70mm打鳥截圖出的片子，畫面中的鳥在原片中比例：如果畫面整體縮小到800*600，那麽這個鳥都不到妳指甲蓋大~~體現了18-55沒有的銳度和畫面解析度
3、色彩還原：這是鏡頭要素之壹，通過鏡頭的特殊材質鏡片和高水平的鍍膜才能實現，顯然狗頭沒有的水平，這個沒有樣片，但是按照我1裏面說的對比妳就能看到，L鏡頭拍的顏色更接近物體本色的~~
4、畸變控制：妳如果仔細看妳的片子 會發現 照片其實在邊緣都有畸變，尤其廣角焦段上；好的鏡頭其實同樣焦段畸變更小；妳用俯視角度 同樣焦段用不同鏡頭拍同樣的 矩形六面體就知道了 用電腦對比下 畸變的形狀 其實是有區別的 。在技術上 使用非球面鏡片越好這個越好，相反18-55沒有非球面鏡片 所以畸變會更大
5、焦外控制：親們都知道大光圈拍攝的時候 背景數虛化的，但是虛化和虛化不同~差的鏡頭 虛化不實，發晃的感覺，妳看壹些低端長焦鏡頭 拍的背景虛化是夠大但是 糊成壹片 妳註視仔細看有眩暈感 ?好的鏡頭就沒有這個情況~~
註意看下圖的焦外 其實很潤 很紮實的顏色 不會晃
同時上面2個圖妳仔細看對焦點部分的銳度就知道了
下面再給妳個對比圖
這個圖片焦外模糊部分 光點重疊 模糊 如果這個用紅圈拍 就不會這樣效果了
6、USM馬達：紅圈頭都有的 就是超聲馬達 妳的頭就沒有，區別很明顯了，妳對焦的時候 能聽到馬達聲音吧，用USM的頭就沒有~同USM的幫助不僅僅是聲音上，在速度上 光線足夠的時候 USM馬達對焦至少是壹般馬達2~3倍 ?就是假如妳用1秒鐘能完成對焦的時候 用紅圈頭半秒都用不到~；然後還有弱光條件 ?壹般馬達很多時候多次對焦才能合焦，USM就不會~~光線弱了 對USM影響不大但是壹般馬達不行；再有對焦的準確性上有差距 有USM的鏡頭很少跑焦的~~當然不是紅圈的鏡頭也有帶有超聲馬達的，但是紅圈鏡頭100%都帶超聲馬達所以提這點
7、光圈：不知道妳註意到沒有 變焦倍數小的時候 紅圈很多都是恒定光圈，狗頭不是~~恒定光圈比如是24-70 F2.8 代表 無論用24mm還是70mm 最大光圈都是2.8 ?而妳的18-55 在55mm焦段最大光圈只有F5.6 ?光圈大不但能加大虛化效果，同時進光量更大，弱光環境裏面有助於提高快門速度哦~~就算這些都不說 單獨大光圈特有的通透感 狗頭就沒有了~~
8、做工：紅圈就是L鏡頭 幾乎都是防塵防滴濺 密封的鏡頭，妳的18-55不是而且四面透風，區別在哪裏呢 呵呵 用幾年之後 妳的鏡頭會裏面都進灰 但是L鏡頭不會~~加上做工等等都更好更精細，紅圈鏡頭壽命更長。套機鏡頭比如18-135 用1年 妳鏡頭口朝下的時候就會自動伸出了，但是紅圈妳用5年都不會這樣~~~另外橡膠圈 狗頭的妳用3年~5年 不是開裂就是松動 這個L鏡頭也不會~~
9、保值度：紅圈鏡頭基本都保值 在沒有任何損壞的情況下 用個3年5年 還能以全新價格8~9折出手，這個妳狗頭是無論如何都做不到的~~別說到時候有沒有損壞，用超過5年單獨老化就能讓這個鏡頭分文不值~~更何況保有量大沒有升級空間等等 沒人要 所以賣不上價
其實區別還有很多 簡單說這些主要的吧 歡迎追問~~
全文手打 請仔細看看 也不枉我打這麽久