論“赫魯曉夫在蘇聯歷史上的作用具有兩面性”

壹、赫魯曉夫改革的積極作用在教條主義和僵化思想的背景下，赫魯曉夫對現行政策和管理體制的壹些環節進行了調整和改革，拉開了蘇聯社會主義改革的序幕。在壹定程度上突破了傳統觀念的束縛，邁出了改革的第壹步，取得了壹定的成效。1，赫魯曉夫批判了斯大林的個人崇拜，平反了冤假錯案，破除了對斯大林的迷信，突破了教條主義的束縛，有利於調動人民的生產積極性，也促進了其他社會主義國家的改革。2.農業政策的調整起到了積極的作用。農業是蘇聯國民經濟的薄弱環節，長期處於停滯狀態，成為蘇聯社會健康發展的壹大障礙。赫魯曉夫對農業政策和管理制度進行了壹些改革，如大規模開墾荒地和種植玉米。截至1962年底，全國已開墾荒地4200萬公頃，播種面積擴大30%左右，糧食播種面積擴大70%左右。開荒運動不僅緩解了國家糧食問題，而且減輕了農民負擔，為改善農業結構創造了條件。3.在工業方面，將管理權下放到地方政府，為社會主義國家的改革留下了寶貴的經驗。比如1952，國家對企業的指令性計劃減少了52%，1955，減少了70%。這些改革擴大了美國和地方政府的聯合權力，調動了地方政府的積極性，促進了區域經濟的全面發展。赫魯曉夫時期，蘇聯工業總產值年增長率為10.3%，超過所有發達資本主義國家，是美國的兩倍。1955年，蘇聯大部分工業產品的產量只有美國的35%。4.其他成就。外交上，美蘇關系的調整逐漸從冷戰向霸權格局發展，使世界長期保持武裝和平局面，長期避免了新的世界大戰的發生。在文學上，有壹種真實反映現實，展現普通人日常生活的“解凍文學”。在科學技術方面，1954年建立了世界上第壹座原子能發電站，1961年發射了人類歷史上第壹艘載人飛船，成功繞地球壹周並安全返回地面等。5.蘇聯的改革推動了其他社會主義國家的改革，壹些國家的經濟得到不同程度的發展，社會主義國家走向更加現實的世界政治立場，有利於社會主義的發展。二、赫魯曉夫改革的負面效應1。理論上沒有突破，只是對原有經濟體系的小修小補。赫魯曉夫對根深蒂固的“斯大林模式”缺乏科學認識，他的改革措施大多是零碎的，未能從根本上擺脫。比如在農業方面，把拖拉機站改組為技術修理站，把農業機械全部賣給集體農場，把工人和先進的技術、工具結合起來，這是有積極意義的。但由於在拖拉機站工作的技術人員不願意從國家工作人員轉為農場工作人員，結果農場買了大量的機器，卻不能充分利用。2、缺乏全面壹致的戰略方針，帶有很大的盲目性。赫魯曉夫在慶祝十月革命四十周年時，提出“15年人均產品和產量將趕上並超過美國”，並在1961年聲稱蘇聯將“用20年時間建成* * *資本主義社會”。赫魯曉夫在改革農業的過程中，看到美國種植玉米非常有利於畜牧業的發展，於是不顧蘇聯的客觀條件，強行擴大玉米的種植面積。其實玉米是幹熱氣候作物，但蘇聯很多地方日照不足，玉米經常不結穗。村民們消極抵抗。赫魯曉夫下臺後，壹些傳統種植玉米的地區拒絕種植玉米。3、個人作風急躁、反復無常而造成混亂。比如1953年，全蘇聯玉米播種面積只有350萬公頃，但赫魯曉夫急於求成，要求到1960年擴大到2800萬公頃。在工業上，管理權從中央下放到地方，因為新的矛盾，權力又馬上回到中央。