從結論來說，“同價位音箱吊打任何耳機”這個結論準確，但又不夠準確。
不同設備的用途和聽感是完全不同的。
雖然我不精通理論，但音響只看結構也知道，它的振膜已經大到足以靠空氣（隔空）來傳播聲音，而靠空氣傳播聲音，也就和我們耳朵平時聽音的基準是相同，而不是靠入耳式的耳機小單元在耳朵裏震動，因此，聽音的自然感來說，確實是大音箱要遠好過小耳機。
但是您仔細聆聽壹些高級的入耳式耳機，是不是會發現，聲音的層次和細節被塑造得額外耀眼，比如有人吹氣，立刻就能知道他吹氣的精確方向，也能很好感受出他吹氣的力度、方向、和細節，有些時候有人描寫壹支耳機的細節好，會用“聽到了細微的咽口水的聲音”來形容，但妳去看評價音箱的文章，大多不會如此評價音箱。
沒錯，耳機，尤其是入耳式耳機，可能因為單元足夠小，反而呈現方向性、細節的時候，有著無比的優勢。
註意，這裏並不是說音箱做不出細節，而是音箱分不同的類型。近場音響可能還能聽到不少細節，但那種呈現方式雖然會比耳機自然，但也很難如同耳機壹樣鱗次櫛比。而妳到了演唱會、音樂廳那種大場面用到的音箱陣列，那感受的就是壹個氛圍，根本沒有人會聽到什麽細節。這就是音箱發音的特點。
頭戴耳機在呈現聲場、聲音的動態表現的時候，比起入耳式或者耳塞式的小耳機有著很大的優勢，但要如同高端入耳式耳機那樣呈現清晰可聞的細節方面也沒有太大優勢。很多人頭錄音的音頻都會有提示“建議使用入耳式耳機收聽”，也就是這個原因。入耳式耳機在呈現聲音的細節，很小的細節，方向感上，比起大耳機、音箱有著極大的優勢。
“吃雞”的時候會看到那些玩家用的是電競頭戴耳機，那是因為這些耳機對聲音定位進行了特化，但沒有人說“吃雞”用的是“電競音箱”的吧……這也是音箱在定位性、方向性的詮釋上弱勢的證明。
而音箱的聽音上，最大的優勢是聲場。音箱只要擺位合適，它靠著空氣來傳播震動，把聲音傳入耳朵裏，而不像頭戴耳機和小耳機，把單元靠在耳朵兩邊甚至耳朵裏面，這種間接的聽音方式就非常自然……聲場也不會像耳內聲場有那種頭內效應，去除了各種不自然的因素。
音箱還有壹個非常強大的優勢就是整體的動態……遠場的那種監聽音箱，8寸以上的，那個動態真的是可以排山倒海，耳機聽到這種動態總會覺得有些假，尤其是入耳式的小耳機難做好這塊的感覺，聲音飈上去就覺得假，下潛下去也不會有現場的那種逼真感，而靠著足夠大的單元在震動的音箱，低音的那種氣勢完全會讓妳不懷疑自己仿佛在現場。
然後就是音箱的音色，大都是比較中性的，發燒友喜歡說，“中正”，但耳機就太妖孽了。像什麽鐵三角玩“女毒”，音箱裏的“女毒”大概也就是雨後初晴等品牌在壹些搭配下會呈現“女毒”，但聲音本身不會染色過多出現變形的妖孽感，但小耳機裏，聲音染色重，聲音不“正”的耳機太多了。小耳機的聲音個性多變，音箱我聽過的染色重到可以稱之為“毒”的真的不多。
所以，音箱和耳機其實是不同的回放設備，他們的用途其實也是不壹樣的，就好比音箱雖然聽音自然，聲場大，臨場感強，但其實難以驅動，也沒法像耳機那樣帶上地鐵聽，有些時候，妳在辦公室裏也只適合戴耳機，音箱必然會影響別人，使用的場合會受到很大的限制。
最後回答壹下，千元的音箱，音質是不是超的過萬元的頭戴耳機？我覺得如果妳是HD800S，或者LCD4這種頂級耳機的話，千元音箱恐怕只能在聲場和自然感上超越。如果妳想聽清楚樂器細節之類的，千元音箱根本吼不住的，萬元音箱恐怕都難……但妳要說聽起來更加自然，聲場更加寬裕，那的確是。