也許有很多人覺得，手法要遠比道具重要得多。說實話，持這種觀點的人，我猜測他壹定不是壹名真正的魔術愛好者。
魔術的魅力在於表演，而表演給妳的觀眾看，並讓他感到愉快（沒錯！是愉快，而不是驚訝什麽的。如果妳用魔術虐人，再出色妳也不是壹名好的魔術師。）這也就註定了，只有表演效果才能夠成為評價魔術的最終標準。
手法也好，道具也好，都不過是魔術表演中的“小秘密”，到底哪個能更讓妳的魔術增添光彩，就選用哪個。
舉個簡單的例子，香煙消失這個魔術，有很多手法都可以做到這個魔術，但是無壹例外，這些手法都有這樣或那樣的缺點。但是自從有了遁煙器這樣的小玩意以後，很多人都可以完美表演這些魔術。然而，我所認識的壹個魔術師，他就是用手法來做到這個效果的。當時我完全無法分辨他用的是手法還是道具。如果妳做到了這個地步，那麽手法與道具又有什麽區別呢？
反過來說，壹個魔術，明明可以用道具來完美解決，妳偏要用手法，結果效果不盡人意，這到底該怎麽算我想妳肯定非常清楚吧。
說到底，手法也好，道具也罷，都是魔術師的精彩發明，沒有哪個更重要這壹說，無論少了哪個，魔術的魅力都會少很多。而真正到了表演中，則視表演效果而定。
至於妳說的，道具越多，魔術越好。我只能說，學習魔術確實需要投入金錢，我可以這麽說，沒有大量的金錢投入，基本上很難學好魔術。但，這不意味著魔術裏只有金錢。妳同樣要有壹顆熱愛魔術的心，同樣要投入時間去學習，練習，需要不斷的磨練自己表演的能力。至於這樣的魔術到底有沒有意思，看到觀眾的反應妳自然就會有結果了。
我個人壹向不同意那些鄙視使用道具的人。聲稱什麽拿到道具誰都能表演的人可以自己去試試。無論手法還是道具，只有優秀的表演那才是好的魔術。
P.S.魔術比賽中，大家比較重視手法，不是因為手法重要，而是因為很少有人自己發明出好的道具。但如果妳能亮出自己發明的優秀道具，效果壹樣沒差，妳明白什麽意思吧？