“往上三代是農民”這句話是真的嘛？妳是如何理解這句話的？當然有道理。中國人的主要構成就是農民。翻上三代，那時候絕大多數是農民。這個說法，對大多數人適用。大概是。但是，我是例外。往上翻五代，我家也不是農民。從前，我是愛說這樣話，八百六十年前都是農民，其實，仍然是有少數人例外。就算是世界最成熟的農業國家，或社會，也不可能百分百由單壹成份構成。
這個說法的意思是明確的，但實際，三代不夠數。因為三代頂多是民國了。社會構成已經大變樣，工商開始冒頭興旺。要確切傳達這話的本意，最好再翻幾代，到正宗的農耕社會。那時候，百分之九十九以上是農民。當然了，大家都明白這個說法的原意，不必太認真。頭條的東西不是學術報告。
妳胡亂壹說，我胡亂壹聽，大家大致明白什麽事就好。我基本上不會太認真的。我全當妳的說說是我的下酒菜了！有些城市市民在城市居住已經幾百年了，妳絕對不能說他們的上三代是農民，而有些六八年下鄉落戶的城市知識青年，盡管已是兩三代是真正的農民了，但他的上三代仍然不是農民。
世上的事情很少有絕對的，大部分都是相對的。題主這個問題就是絕對化了。“往上數三代都是農民”的說法很有道理。俗話說得好，往上數三輩兒，哪個城裏人不是農民“揍的？”原來所謂的城市充其量就是壹個鎮子，人口稀少，經過上百年的發展變遷，由小變大，周邊農村人口不斷向其靠攏並傳宗接代，才逐漸發現到現在的大都市。在漫長的發現過程中，源源不斷的廣大農民流入城市生生不息地繁衍，也就是娶妻生子，城市的主體是由農民的後代組成的。所以說這個說法很有道理，毋庸置疑。