“往上三代是農民”這句話是真的嘛?妳是如何理解這句話的?當然有道理。中國人的主要構成就是農民。翻上三代,那時候絕大多數是農民。這個說法,對大多數人適用。大概是。但是,我是例外。往上翻五代,我家也不是農民。從前,我是愛說這樣話,八百六十年前都是農民,其實,仍然是有少數人例外。就算是世界最成熟的農業國家,或社會,也不可能百分百由單壹成份構成。
這個說法的意思是明確的,但實際,三代不夠數。因為三代頂多是民國了。社會構成已經大變樣,工商開始冒頭興旺。要確切傳達這話的本意,最好再翻幾代,到正宗的農耕社會。那時候,百分之九十九以上是農民。當然了,大家都明白這個說法的原意,不必太認真。頭條的東西不是學術報告。
妳胡亂壹說,我胡亂壹聽,大家大致明白什麽事就好。我基本上不會太認真的。我全當妳的說說是我的下酒菜了!有些城市市民在城市居住已經幾百年了,妳絕對不能說他們的上三代是農民,而有些六八年下鄉落戶的城市知識青年,盡管已是兩三代是真正的農民了,但他的上三代仍然不是農民。
世上的事情很少有絕對的,大部分都是相對的。題主這個問題就是絕對化了。“往上數三代都是農民”的說法很有道理。俗話說得好,往上數三輩兒,哪個城裏人不是農民“揍的?”原來所謂的城市充其量就是壹個鎮子,人口稀少,經過上百年的發展變遷,由小變大,周邊農村人口不斷向其靠攏並傳宗接代,才逐漸發現到現在的大都市。在漫長的發現過程中,源源不斷的廣大農民流入城市生生不息地繁衍,也就是娶妻生子,城市的主體是由農民的後代組成的。所以說這個說法很有道理,毋庸置疑。