這也是由於股市中每個基金群體都有不同的盈利模式，也就是不同的賺錢方式，這壹點在作者的《股市賺錢法則:讓妳賺得更多的秘訣》壹書中其實已經分析得很清楚了。比如國家通過股票市場的融資投融資機制，為國企、民企、中小企業等更多的法人提供融資渠道，從而減輕國家的財政負擔，給予實體經濟更多的支持，使稅收、就業、金融保障體系有更大的發展空間，給予資金更多的投資渠道。交易所和證券公司依賴於市場交易量和上市公司的數量。保持這樣的市場規模，可以讓他們持續獲得傭金、管理費、贊助和承銷等多項收入。上市公司通過股票市場的融資渠道實現更大的利潤空間。至於機構投資者，如基金、自營券商基金、境外機構投資者(QFII)，壹方面拿到自己管理的基金的管理費，另壹方面通過多重優勢與市場上的各種基金博弈。
其實現在股東是最尷尬的群體，優勢最少，建立盈利模式需要的時間最長，條件最多。所以，股東是最需要努力的群體，也是最應該拼命的群體。但事實上，恰恰相反，投資者成了上述群體中最懶、最渴望“不勞而獲”的群體。相反，最具優勢的交易所、券商、上市公司、機構投資者都在不斷提高自己的水平，想盡辦法發揮和完善自己的盈利模式，從而從股市中獲取更多的利潤。比如交易所不斷讓市場機制更加嚴謹科學，讓投資品種越來越豐富。表面上看，這是為了增加市場的賺錢效應。這其實掩蓋了“交易成本周期”，即進入市場的資金越多，交易越活躍，市場“消耗”的資金就越多(如傭金、稅收、融資、增發、圈錢等)。)，越需要資金進入，越需要做多。這樣就直接導致了對投資人能力要求的提高。比如很多投資產品和上市公司，甚至在投資者還沒來得及了解之前，就已經深度介入。
有資金規模賺錢的券商和機構投資者也沒閑著。隨著投資者對股票市場認識的加深，傳統的方法很難吸引客戶。所以要更多的粉飾市場，擴大市場的賺錢效應，通過引入各種制度、技術指標等表面的東西來吸引投資者，而不提市場的三個關鍵要素——資金、賺錢效應、盈利模式。導致很多投資者誤以為只要懂技術，懂圖形，懂指標，就真的懂股市了。其實知道這些是遠遠不夠的。因為這些只是股市走勢之後的表象，是市場規律在某個時間點的具體體現，而不是整個市場，妳無法真正判斷下壹個時間點和時間點的市場會發生什麽。
如何看待技術圖形和技術指標？這是擺在投資者面前的壹個現實問題。股市變幻莫測，信息豐富，投資者要想接近股市，就需要了解股市走勢。那麽最簡單的方法就是看k線圖，k線圖直接反映了市場的動態，並由此衍生出各種技術數字和技術指標。通過分析圖形和指標，人們可以對市場走勢做出各種預測，但此時投資者往往容易迷茫，不知道該相信市場趨勢還是技術。要回答這個問題，我們需要從產生機理來看整個過程的時間順序，也就是先看股市走勢，再看k線圖，再看技術圖形和各種指標。這個順序決定了如果三者同時出現，首先要關註股市走勢，其次是k線圖，最後是技術數字和指標。
這與天氣或地質災害預報非常相似。以自然現象為基礎，做出相關的圖表，然後在圖表的基礎上總結整理出各種預報系統，然後出現各種指標。指標可以幫助我們預測天氣或地質災害，但這類指標需要依賴大量的記錄和圖表，而圖表需要通過分析足夠多的自然現象來獲得，因此很容易看到壹些超出現有記錄和圖表範圍的自然現象(例如百年壹遇的災害天氣)，這超出了指標和分析系統的應用範圍，造成了盲區和預測不準確。股市也是如此。技術指標和圖形只是幫助我們理解k線圖的工具，k線圖只是對股市走勢的直觀反映。只有先出現股市趨勢，才能有其他種類，這也是為什麽同壹個股市趨勢會出現上百種技術圖形和完全不同的方向和結論。
所以，成功者從不排斥技術，因為它也是市場的記錄，但他們並不迷信技術，他們知道技術只是手段，不是主導因素。技術的真正意義是通過對過去歷史和數據的重新整合來判斷市場的“慣性”，通過對“慣性”的理解，疊加其他股市規律，如基金動態(基金是股價和股指變化的最終執行者)、基金的盈利模式和市場賺錢效應(這是由於任何基金的目的都是為了盈利)來綜合判斷市場的走向。失敗者容易陷入誤區，誤以為技術數字和指標主導股市走勢，本末倒置，結果迷失在趨勢中。因為除非在技術指標上加上未來指標(也就是明天、後天或者未來股市走勢)，否則永遠會落後於市場走勢，每個技術指標都有其使用範圍。壹旦超出範圍，就容易產生錯誤的結果。所以，如果只從技術出發，忽視市場趨勢，那麽最後的結果就是被市場拋棄。妳那壹帶好像下雨了。妳不能抱怨天氣預報不準確，因為離妳不遠的地方很可能不會下雨。這是事實。