首先是統壹天下。雖然秦朝的繁榮是歷代努力的結果,但是在秦始皇之前,秦朝還沒有滅過壹個大國,六國被秦始皇滅了,就這樣結束了中國幾百年的割據混戰。
其次,采取了使用同壹本書、同壹列火車等措施,統壹了民族文化。這種影響是最深刻的。中西方學者評價說,中國各地雖然有不同的方言和習俗,但有相同的文化,尤其是文字,對中華民族的完整和文明的傳承起到了關鍵作用,但西方並沒有最終完成這種融合。
當然,這些成就是秦始皇壹個人的功勞,但他是決策者,所以貢獻也是最大的。
最後說壹下他的缺點。這裏主要說壹下焚書坑儒。
所謂焚書,不是毀書,而是毀民間的書,只有“醫生”這種人才能收藏。可怪的是無知和秦史以外史料的缺乏;所謂坑儒,也是因為儒生的汙蔑才發現的,坑儒也是因為秦律的嚴酷造成的。至於殘忍,歷史上殺的人比秦始皇還多的好像還有很多。秦始皇如此關註,是因為他殺了儒生。秦始皇最大的過錯就是沒有把經過春秋戰國錘煉的秦制度穩定下來,繼承下來。
要歷史地看問題,就是把秦始皇放在當時的歷史條件下,分析他的功過,研究他的功過。研究秦始皇所處的歷史環境,既要關註戰國末期歷史發展的總趨勢,又要特別關註建國以來秦形成的歷史特點及其對秦始皇的影響。這後壹點,在迄今為止對秦始皇的評價中,被大多數人忽略了。當我們系統研究秦代歷史,進而評價秦始皇時,有望避免過去的片面性,得出更符合歷史現實的結論。
參考資料:
/question/15182547 . html