首先是統壹天下。雖然秦朝的繁榮是歷代努力的結果，但是在秦始皇之前，秦朝還沒有滅過壹個大國，六國被秦始皇滅了，就這樣結束了中國幾百年的割據混戰。
其次，采取了使用同壹本書、同壹列火車等措施，統壹了民族文化。這種影響是最深刻的。中西方學者評價說，中國各地雖然有不同的方言和習俗，但有相同的文化，尤其是文字，對中華民族的完整和文明的傳承起到了關鍵作用，但西方並沒有最終完成這種融合。
當然，這些成就是秦始皇壹個人的功勞，但他是決策者，所以貢獻也是最大的。
最後說壹下他的缺點。這裏主要說壹下焚書坑儒。
所謂焚書，不是毀書，而是毀民間的書，只有“醫生”這種人才能收藏。可怪的是無知和秦史以外史料的缺乏；所謂坑儒，也是因為儒生的汙蔑才發現的，坑儒也是因為秦律的嚴酷造成的。至於殘忍，歷史上殺的人比秦始皇還多的好像還有很多。秦始皇如此關註，是因為他殺了儒生。秦始皇最大的過錯就是沒有把經過春秋戰國錘煉的秦制度穩定下來，繼承下來。
要歷史地看問題，就是把秦始皇放在當時的歷史條件下，分析他的功過，研究他的功過。研究秦始皇所處的歷史環境，既要關註戰國末期歷史發展的總趨勢，又要特別關註建國以來秦形成的歷史特點及其對秦始皇的影響。這後壹點，在迄今為止對秦始皇的評價中，被大多數人忽略了。當我們系統研究秦代歷史，進而評價秦始皇時，有望避免過去的片面性，得出更符合歷史現實的結論。
參考資料:
/question/15182547 . html