其實她沒必要這麽可憐。沒有人把她送上案板，但她想——如果她不願意，誰會強迫她站在教堂裏對另壹個男人說“我願意”？她自己說的。但妳能怪她嗎？如果是我，我也會說“我願意”嗎？我能分清楚我說的“我願意”是對壹個比自己大很多，和前任戀人沒有任何聯系的男人說的，還是對那個令人羨慕的未來王冠說的？即使年輕時，戴安娜也分不清兩者的區別，但後來她其實有很多機會——當他和查爾斯王子名存實亡時，她可以選擇離婚，但她拒絕了。即使全世界都知道他們的感情已經沒有了，她還是固執地要求保留“戴安娜王妃”的頭銜。可能她已經習慣了被稱為“戴安娜王妃”，也可能她覺得自己為這個稱號付出了太多，所以不能。
據說英國電視臺要拍壹部以查爾斯、戴安娜和卡米拉的故事為藍本的電影，名字叫《什麽是愛情》——是啊，敢愛是什麽，讓人委身生死？
我是看《簡愛》長大的，我的愛情啟蒙是卑微的女老師對高貴的男主人說的那句話:“妳以為我窮不漂亮就沒有感情嗎？”我也有，如果上天給我美貌和財富，我會讓妳難以離開我，就像我現在難以離開妳壹樣。上帝沒有這樣做，但我們的精神是平等的..."
長大後，我突然想——如果上帝賜予簡愛小姐美貌和財富，她還會愛上那個又老又壞脾氣的羅切斯特先生嗎？不要怪女人對愛情的態度——除了七仙女，很少有女人會看上賣身為奴的董永。七仙女不吃人間煙火。她有不朽的血統。對她來說，世上的名利不是只要她想就唾手可得的。她要的是壹個她喜歡的男人，只要她喜歡——妳挑水我澆花，夫妻恩愛壹夜。對於七仙女來說，愛情是壹件簡單的事情——她不指望從愛情中得到別的什麽，因為她可以通過別的方式得到，但愛情本身是不可替代的。
但是對於普通女性，我們能做到嗎？當妳喜歡壹個男人的時候，妳和他在壹起很開心？我相信很多人做不到——因為我們對愛情的期望太高，我們期望從愛情中獲得“附加值”。我們對自己說，沒有無緣無故的愛。如果我們愛壹個人，我們就無法提升自己。為什麽愛他？甚至有很多戀愛指南慷慨地告訴我們——嫁得好不如做得好，何樂而不為壹石二鳥——嫁個好男人，愛情和財富都得到了？是啊，為什麽不呢？問題是世界上哪裏有那麽多便宜的東西？就算妳和戴安娜王妃壹樣漂亮，妳也做不到，何況是我們。
女人很難從壹開始就說清楚自己愛的是壹個人，還是壹個人所能提供的生活。當被問及與富家公子的關系時，跳水公主郭晶晶說:我愛壹個男人不是因為他的錢，而是因為他的修養。聽到她的人都笑了:又不是為了錢。如果那個人很窮，妳會覺得他有教養嗎？
我看過李拍的電視劇《橘子紅了》，裏面有個叫的周迅。她原本是壹個家境貧寒的女孩。為了改善家庭經濟，減輕家裏負擔，她自告奮勇嫁入豪門做三姨，因為長相可愛，深受主人喜歡。但是在她滿足了所有的物質需求之後，她發現她真正愛的人是大師的弟弟...
女人總是這樣——經常聽女人評論什麽樣的男人不值得愛，還經常說那些不成功，沒有經濟能力的男人嫁不出去，缺乏有錢人的風度和胸懷；其實女人本身不就是這樣的嗎？有多少沒嘗過富裕生活滋味的女人能像張可頤壹樣拋出壹句臺詞:“有錢有什麽大不了的？我也有！”
年少無知的我，常常想不明白為什麽有錢人家的女人會出軌——尤其是在封建社會，壹旦被發現就是死罪，但為什麽女人會冒著生命危險去做這種事呢？就像何秀壹樣，在她嫁給主人之前，她的幸福願望是得到主人的愛和關懷，但當她輕而易舉地得到這壹切時，她發現自己陷入了痛苦之中——甚至比嫁入豪門之前還要痛苦。那時候她只是窮，現在卻因為沒有愛而覺得不自由...
何謂愛情?這個世界上有純潔的愛情嗎？是什麽讓羅密歐和朱麗葉生死與共？是什麽讓溫莎公爵拋棄了國家和王位？真的是因為他們幼稚還是沖動？我相信不是——愛情是壹種不可替代的感情，除了和妳愛的人在壹起，妳感受不到愛情的幸福。但是愛情的附加值是可以替代的——如果妳想通過愛情獲得財富，那麽當妳獲得財富的時候，妳就不覺得自己需要和那個財富提供者在壹起，尤其是當妳長大了，建立了自己的財富王國，妳就不想再忍受那個“男人”了。因為妳自己也有，他很快就會成為妳生命中不必要的人，壹個障礙，壹個阻礙妳追求幸福和自由的人。
法國出生的英國作家毛姆曾說:“情感有理性根本無法理解的原因。”在他的代表作《月亮與六便士》中，他描述了壹個名叫阿什利的男人，壹個無論從哪個角度看都堪稱“好丈夫”的男人。他很富有，給妻子提供了舒適的生活。他對妻子很好，壹切都由她決定，妻子也壹直對他很好，直到有壹天，妻子遇到了壹個生活不能自理的窮人。人們指責畫家勾引這位善良的女人，但毛姆有另壹種解釋。原話是這樣的:“以前我以為她愛施特略夫，其實只是男人在生活中的愛和安逸引起的自然反應。大多數女性把這種反應當成* * * *。這是壹種被動的感覺，任何人都可能產生，就像藤蔓可以爬上任何樹壹樣。因為這種感覺可以讓壹個女孩嫁給任何壹個需要她的男人，我相信隨著時間的推移愛情會降臨到這個人身上，所以世俗的意見決定了它的力量。但是最後，這種感覺是什麽？只是壹種有保障的生活的滿足感，壹種擁有家庭資產的自豪感，壹種需要自己的人的自滿，壹種建立自己家庭的自滿。女人心地善良，愛虛榮，所以她們認為這種感情充滿精神價值。但在沖動的熱情面前，這種感覺毫無防備。”
女人愛壹個男人，是愛他多壹點還是愛他能提供的生活質量？當壹個女人壹無所有的時候，那些愛情的附加值會很吸引她，但是當她長大了，強大到可以靠自己的能力得到夢想的生活的時候，那些所謂的附加值在女人眼裏就壹文不值了——凡是通過努力可以得到的，獨立的女人成功後都可以享受，那為什麽還要依賴男人呢？但是愛情是很難遇到的，在茫茫人海中很容易看到壹個合意的人。那種沖動就像七仙女見到董永壹樣——她們壹定渴望下凡，因為只有下凡，妳才能體會到人間的幸福。
我有壹個女朋友，猶豫了壹段時間——兩個男人她都喜歡，男A是她青梅竹馬，男B認識她。男B是某公司的高級職員。有車有房的他經常帶她去吃西餐。男A在壹家不知名的公司做文案，騎車租了個地下室，偶爾出去吃飯。他們也是馬蘭拉面裏的麥當勞。她很不安。她說她喜歡和男A在壹起的感覺，雖然窮，但是總有很多話很開心很貼心，但是她不喜歡和男A在壹起的生活，雖然男A告訴她兩年內可以攢夠房子的首付，但是要兩年，房子必須在四環外。至於男B，她喜歡他提供的生活，但覺得他很無趣。她和他在壹起總是很緊張，甚至在家裏練習吃西餐刀叉的姿勢。我們說，妳可以等，不要急——但是她急，我知道她急什麽，她等不了，她想馬上兌現。在這種情況下，她當然會選擇那個經常帶她去吃西餐的男人——因為對她來說，這樣的男人屬於現金。
可能是因為男B比較無聊，而高級職員又很忙，所以婚後她還是有很多時間的——她是壹個很努力的女人，大部分時間都在學習。反正她老公有錢，讀書也沒錯吧？之後，她跳槽了，升職了，加薪了。她輕而易舉地買下了她想要的房子，但她拒絕與丈夫分享——因為他沒有愛情的價值。
不要說我女朋友不痛苦——她不痛苦就不會理我。她想重新找回自己的感情，但是比去年找雪難多了。她經常抱怨——為什麽我這麽笨？不就是三環的房子和富康車嗎？不就是幾頓小西餐嗎？我答應過要和他過壹輩子——壹輩子有多長！
我們不能否認愛情裏除了愛情還有別的東西——自古以來就有無數女人因為愛壹個男人而徹底改變命運的例子。那些女人是幸運還是不幸？我想如果他們像沒吃過禁果的夏娃，或者像沒偷窺過世界的七仙女，他們可能是幸運的，因為他們不知道什麽是愛——他們認為愛是他們得到的生活；但不要讓她們接觸到任何與愛情有關的東西——這會極大地刺激她們，她們會覺得自己是刺激下最可憐的女人——就像查太萊夫人，她的丈夫有身份有地位，但當她知道世界上的愛情是什麽的時候，她還是把家庭拋在了身後——因為她知道那種愛情是不可替代的，物質生活是無法補償的。我不希望妳像查太萊夫人那樣，在忍受了那麽多屈辱、不幸和精神上的折磨之後，投到妳愛人的懷抱裏去——妳沒必要給自己添那麽多麻煩。就算壹切都很好，妳不愛的男人又怎麽會更好呢？只是他能給妳壹些妳現在還得不到的生活品質，但是如果妳對自己有信心，那些所謂的生活品質是不是很難達到？也許現在妳會被壹個願意送妳壹個路易威登手袋的男人感動，但是當妳可以去巴黎總公司隨意挑選的時候，妳還會被那個男人感動嗎？妳會因為他買得起這麽貴的包就憑空給他幾個高分嗎？
世界上有很多值得追求的東西，但只有真正相愛的人才能嘗到愛情的滋味——而妳其實有很多方法可以得到，不壹定非要嫁給壹個人才能得到。既然如此，妳為什麽要給自己的愛情設置這麽高的門檻——我不是擔心妳對愛情的要求太高，我是擔心踏入妳門檻的人只是與愛情無關的人——因為真正的愛情不需要門檻，也不打擾妳；愛情是兩情相悅，妳愛我，自由市場不選西紅柿。妳得找到最合理的性價比。
戀人之間最喜歡問的問題大概就是妳愛我什麽？沒有人會說我愛妳的錢，妳的財富和妳能給我的生活。為什麽？因為我們都知道這太讓人失望了。到目前為止，我聽到的最感人的回答是壹句英語:“我愛妳，不是因為妳是世衛組織，而是因為我喜歡與妳在壹起時的感覺。”我不知道怎麽把她翻譯成浪漫，但我覺得即使是直白的翻譯也能讓真情感人。我愛妳不是因為妳是誰，而是因為和妳在壹起時我是誰。