by相公癡
//
以前看過壹段文字，大致意思是“肉文寫得好，文筆才是真的好”。我把這段文字發給朋友，朋友回復我壹個笑臉：“說這種話的人，恐怕也只懂得欣賞肉文了。”
其實這種話倒不是完全沒有道理，只不過正如“任何事都不是絕對的”壹樣，肉文可以在壹定程度上體現出作者的文筆，但僅憑肉文判斷作者的文筆，也實在是不同凡響。
我們這屆初三生，必讀的名著是《水滸傳》，上個學期班主任甚是看重這些，讓我們在作文課閱讀。於是，在同學們都翻閱刪減版名著的時候，我有幸光明正大地閱讀西門慶與潘金蓮的香艷史。我是被施耐庵老先生深深折服了，至今記憶最深的是那句“拘束得燕懶鶯慵，勾引得蜂狂蝶亂”和“肩膀上露壹彎新月”，情與色躍然紙上。
此外，我也閱讀了古代四大名著之壹的《西遊記》，同樣是未刪減版，記得最深的是壹句“中間壹段情，露出風流穴”，看得讓人臉紅心跳，雖然我至今還不知道“壹段情”是什麽意思。
說到古代名著裏的性描寫，就不得不提《金瓶梅》了。我尚未看過足本，只在網上看過幾段，實在香艷至極，如果貼到文章裏，怕會被屏蔽。因此就留壹段白，有興趣的讀者可以自行搜索。
以上列舉的三部古代名著，都有壹定的性描寫，也都完全可以“具體有力地論證”開頭引用的那段話：“肉文寫得好，文筆才是真的好。”
但是，如果我沒看過以上任何壹本書，而有人把“燕懶鶯慵，蜂狂蝶亂”“風流穴”和《金瓶梅》選段放在我面前，我肯定是分不清哪句屬於哪本；可若是換作“提起那醋缽兒大小拳頭”，我便壹眼認得出這是《水滸傳》裏的。
再說說近代的，如《霸王別姬》裏：“這夜。蝶衣只覺身在紫色、棗色、紅色的猙獰天地中，壹只黑如地府的蝙蝠，拍著翼，向他襲擊。撲過來，他跑不了。他仆倒，它蓋上去，血紅著兩眼，用刺刀，用利劍，用手和用牙齒，原始的搏鬥。它要把他撕成碎片方才甘心。他壹身是血，無盡的驚恐，連呼吸也沒有氣力……”
如《房思琪的初戀樂園》裏：“老師說了九個字：‘不行的話，嘴巴可以吧。’我說了五個字：‘不行，我不會。’他就塞進來。那感覺像溺水。可以說話之後，我對老師說：‘對不起。’有壹種功課做不好的感覺。雖然也不是我的功課。老師問我隔周還會再拿壹篇作文來吧。我擡起頭，覺得自己看透天花板，可以看見樓上媽媽正在煲電話粥，粥裏的料滿滿是我的獎狀。我也知道，不知道怎麽回答大人的時候，最好說好。那天，我隔著老師的肩頭，看著天花板起伏像海哭。那壹瞬間像穿破小時候的洋裝。他說：‘這是老師愛妳的方式，妳懂嗎？’我心想，他搞錯了，我不是那種會把**誤認成棒棒糖的小孩。”
如《百年孤獨》裏：“客廳裏的家具四分五裂，曾經承載奧雷裏亞諾·布恩迪亞上校軍旅生活中哀傷情愛的吊床被瘋狂撕裂，床墊的芯子被剖出灑滿地板，揚起滿屋飛絮幾乎令人窒息。……他們的情愛技巧登峰造極，在高潮後的疲倦中也能另辟佳境。他們全心膜拜對方的肉體，發現情愛的低潮裏存在著未開發的領域，那比欲望的空間更豐饒優美。（以下內容已被屏蔽）”
這些性描寫或許不能讓讀者得到生理上的愉悅，但是誰能說這些性描寫差勁呢？在這樣的著作與名著裏，情愛描寫絲毫不遜色於主要內容，但絕不會有人因為這些描寫好，而把這些書奉為“著作”。
我相信多少年之後，人們提起《霸王別姬》，只會想起程蝶衣的壹生與那句“人間不過是抹去了脂粉的臉”；人們提起《房思琪的初戀樂園》，更多的是痛苦與感慨；人們提起《百年孤獨》，說得最多的也會是那句永遠熠熠生輝的“多年以後，當奧雷裏亞諾·布恩迪亞上校面對行刑隊的時候，他會想起父親帶他去見識冰塊的那個遙遠的下午”。
我也想過談談同人創作界的肉文寫手，但還是作罷。我不想讓讀者以為我含沙射影，也不想因為我自己的語言表達失誤而影響我和那個寫手的關系。因此，就簡單用幾句話來概括吧：
第壹，任何看不起別人的人都是很可悲的；
第二，肉文永遠不代表實力；
第三，肉文寫手因為寫肉文出名之後，如果妳覺得對方配不上那麽高的名氣，麻煩低頭看看妳自己的實力；
第四，我最喜歡舉例子：超寫實主義畫家冷軍先生，名作無數，但在微博下有人留言“不明白這些畫的意義”“配不上這麽高的價格”，我很想知道，到底要把價格降到多少，他們才買得起。
關於我個人。
我曾經寫過幾篇肉文，熱度的確漲得比其他文快多了，但後來我又全都刪了。並不是“自視清高”或者別的什麽，我單純感覺比不上那句“燕懶鶯慵，蜂狂蝶亂”，而且也沒有任何價值。
以後我仍舊會寫關於性的文字的，但我會更傾向於《霸王別姬》《駱駝祥子》的寫意、《百年孤獨》的魔幻現實主義風格、《金瓶梅》《水滸傳》中的香艷。我覺得這些名著最厲害的壹點就是，哪怕妳不喜歡看性方面的描寫，妳也能享受到文字中的愉悅。
雜談的最後，貼上我個人仿寫《水滸傳》的壹段性描寫，希望得到中肯的建議：
顛倒淋漓夜光杯，紅袖翻香；剪落妖嬈燈花蕊，春宵方長。紅緞抓玉肩，金釵吊青髫。抹花了眼角風流色，揉亂了花間婀娜情。望不見雲籠月影，聽不盡風湧殘星。