壹、找準二審判決的根本錯誤之處。這需要從頭開始研究：起訴狀，答辯狀，證據目錄，庭審筆錄，壹審判決或者裁定書，上訴狀，二審庭審筆錄，二審判決或者裁定書，必不可少。有的案件很復雜，需要集中精力，甚至專門找壹個辦案點，避開鬧市區，避開幹擾，比如鄉下，帶著卷宗材料封閉辦公。如果壹個案件通過研究之後不能用簡短的幾句話概括出來，那就說明妳還沒有研究明白。妳自己都不明白，別人怎麽會明白？先自己想明白，再寫明白，說明白。辦理壹個案件，實際上就是找準當事人的爭議焦點，法官判決的思路。這可以從壹些指標中體現出來，比如：讓妳概述壹下案情（有的越講越糊塗，還不如自己直接看），說說原告是怎麽起訴的，被告是怎麽答辯的，都有哪些證據，當事人爭議的焦點是什麽，壹審是怎麽認定事實的，壹審判決的依據是什麽，妳認為能否站住腳；二審上訴理由是什麽，二審判決依據是什麽，有沒有道理。當事人為什麽還不服，他說的理由能不能站住腳。這些都是基本功。妳的回答，體現了妳的辦案思路，決定著將來再審的效果。
磨刀不誤砍柴工。必須先理出思路，有了思路就成功了壹半。什麽時候研究出思路，什麽時候動筆。案件過不了自己心裏這道關，就做當事人的工作，服判息訴。我們找出的錯誤必須涵攝在民事訴訟法第二百零七條裏面，也就是所謂的法定再審理由。打完二審以後，當事人再有新證據的很少，我們要在壹些根本的實體和程序問題上下功夫。
二、將二審判決錯誤之處用通俗易懂的語言表達出來，做到言簡意賅。這也是不易辦到的，能用通俗易懂的語言表達出壹個復雜的問題，讓人家壹聽就明白，這都是高手、專家級別的。如果案件很復雜，可以先來個案情概述，讓辦案人員迅速了解案情。
必須把最重大的錯誤放在前面，這個錯誤應該是任何壹個審級或者階段都回避不了的。有時候就是關鍵的幾句話，畫龍點睛的幾筆，寫不出來不算成功。絕不可以主次不分，大錯，小錯，拿得準的，拿不準的，都往上寫，結果把重點要表達的給淹沒了。
三、明白再審申請書是寫給誰看的，也就是妳的受眾是誰。不能自我感覺良好。寫好之後，妳先讀讀，看看有沒有氣勢，有沒有力量，有沒有感染力，表達是否到位，能不能達到妳想要的效果，不行就接著修改。可以先放壹放，過幾天拿出來再改。也可以找人幫妳看看，問問他讀過的感受。我原來寫過的文書，現在回過頭再看，還是不滿意。寫給誰看的，就以那個人為目標，以打動他為目的。有的律師不在意再審申請書的撰寫，認為隨便找幾個點寫好先交上去，回頭再慢慢研究。這是很不負責任的行為。再審申請書決定案件審理的範圍。要知道，再審申請書是必須入卷的案件材料，代理詞不壹定入卷，庭審筆錄受制於各種因素，不能完整、準確體現妳的觀點。我都是把研究案件放在申請書的撰寫之前，不研究透徹不動筆。文書就是我們辦案思路的體現，之後的庭審代理意見都是其進壹步的延伸。基礎不牢，地動山搖。好的文書，是再審成功的關鍵。
四、要站在法官的角度思考問題。法官拿到妳的案件，他會想到哪些因素，也就是說有哪些因素會左右他的思維，我們要揣摩。要知道，壹個案件經過兩次訴訟，法官會本能地認為不會有大錯了，維護生效判決的權威和穩定是其首要考慮。所以，讓他下決心改判很重要。首先妳要讓他明白二審到底錯在哪兒，而且這些錯誤還都是根本性的，無可回避，如果不改就是失職。
有的法官會想，前面有壹、二審把關，參加審理的法官，直接的、間接的有十幾個，即使維持原判錯誤，也有前面的法官頂著，不能追究我壹個人，要錯大家都錯，我也不比人家高明多少。再者，目前的考核機制決定改判發還難度大，合議庭通過之後還要向庭、院長匯報，上審委會，改判發還案件是重點評查對象，關註度極高，辦案的壓力、風險可想而知。而且，改判還得罪人，改判誰的案件誰不高興，原來勝訴的當事人更有意見，等於把他懷裏的西瓜給奪走了。就是改判勝訴的當事人也認為他該勝訴，法官就應該判他勝訴。得罪壹圈人，沒落壹個人的好，還有辦人情案、關系案、金錢案的嫌疑。主審法官想到這些是不是很頭大，能不惹麻煩就不惹了。而維持原判就容易多了，判決書還好寫，按照壹、二審的意見稍微變動壹下就可以，甚至不需要完整閱卷。合議庭甚至主審人就可以決定維持原判，簽發文書，還沒有違法犯罪的嫌疑，發表意見義正辭嚴，占有道德上的優勢。大家都能解除壓力，唯獨敗訴那壹方不高興，但他已經敗過壹、二次了，悲觀、沮喪都嘗過了，心理承受能力強壹些。反觀那個勝訴當事人，他可是受不了的，他對勝訴的期望值很高，壹、二審都勝訴，再審憑什麽判我敗訴？
所以，不知有多少冤家錯案是在維持原判的掩護下造成的！改判有改錯的嗎？有，我也見過壹些，二審完整沒有充分的事實和法律依據的，法律沒有搞明白，憑自己的壹套邏輯判決。即便如此，改判起來也是難度很大，法律上、證據上說不過妳，他會說我內心確信認為妳沒有理。以上種種，作為法律人，尤其是法官、檢察官，如果沒有對公平正義的不懈追求，沒有強大的內心，沒有壹定的擔當，沒有過硬的專業能力，是不敢動那個生效判決的。這還沒有考慮摻雜其中的其他因素。僅僅面臨的工作量、難度和壓力，就足以讓主審法官望而卻步。
相比之下，壹審判案還是比較自由的，可選擇的範圍大，至少沒有上述煩惱。它的思路決定著二審、再審，甚至檢察院抗訴都得圍繞著它進行，為了維護壹審或者二審判決，得為它找理由、“打圓場”。實際情形，切切實實存在，我只是簡單分析壹下，讓大家知道再審案件代理中的著力點以及痛點、難點在哪裏。如果妳的當事人真冤，我們律師就要有針對性地去減輕主審法官人的辦案壓力，畢竟他是主審，先發表處理意見。其他兩個合議庭成員，都有很多案件要辦，是沒有多少精力關心妳的案件的。說服主審人，由主審人再去說服合議庭其他成員和庭、院長，妳的案件離勝訴就八九不離十了。