當前位置:名人名言大全網 - 傷感說說 - 索尼A33和索尼A55不同,哪個比賓得KX好?說說這三個特點和優缺點。

索尼A33和索尼A55不同,哪個比賓得KX好?說說這三個特點和優缺點。

A33和A55確實是索尼的新品,可以算是索尼的壹大技術創新,甚至有可能從此拓展數碼單反的新領域。但樓上絕對不是沒有可比性。兩款產品偏向於不同的技術領域。只有無知的人才會用像素和液晶這種膚淺的東西來評判壹款準專業相機。如果只要求高像素和好LCD,我覺得今年上市的大部分卡的DC參數都可以算是NB了。

詳細說說幾款產品的區別。

讓我們從A55和A33開始:

兩機整體差別不大,壹個是16萬像素,壹個是14萬像素,壹個是10連拍,壹個是7連拍,壹個有GPS(大陸版沒有),壹個沒有GPS。所以我就全部放在壹起,用A33(因為價格和K-x差不多)。

相比K-x,這款單攝A33更接近NEX5,而且都是電子取景。不同的是A33多了壹個反射器。與單反不同的是,這種反光鏡是透明的,只反射30%的光線進行相位對焦(NEX5像普通小DC壹樣使用對比對焦,速度較慢),其余70%的光線直接射向CMOS進行拍攝和電子取景。這種透明反射鏡是A33最基本最本質的特點,解決了單反和單電存在的大部分問題:

1,30%反射光用於獨立相位對焦,解決了單電對比慢的問題。

2.光線分為兩部分獨立使用,解決了用壹般單反拍攝視頻時的自動對焦問題。

3.反光板不再彈起,減少了單反的震動(這個問題對於習慣使用單反的人來說其實不是問題,從膠片時代開始就這樣了)

4、沒有反光板動作,連拍可以進行的更快。

5.電子取景器更直觀,視野更完整。壹般單反的光學取景器視場角在95%左右,電子取景器視場角在100%。在電子取景中可以直接看到拍攝的效果(紀錄片電與DC的實時取景相同)

6.取消了五棱鏡/五反射鏡光路分幅系統,相機更小。

說完優點,開始說缺點:

首先我要提壹下A33和A55上國外用戶的七大隱傷:

1,自動對焦系統無法對焦快速移動的物體,這是索尼在對焦技術上的天然缺陷。這個問題很大程度上影響了高速連拍的實用價值。

2.打開防抖,拍9分鐘視頻,警告過熱。A55和A33引以為傲的視頻拍攝和視頻自動對焦都被這個問題嚴重拖累。PS:無防抖,30分鐘預警

3.RAW連拍後,緩存寫卡時間慢。PS:即使用更快的存儲卡。

4、高速連拍自動對焦不能改變光圈,不能實時取景。這應該算是明擺著的傷,因為這個問題是索尼自己公布的。

5.國產版a55沒有GPS功能。對於不使用GPS或A33的用戶,可以忽略這壹項。

6、視頻拍攝焦點聲音亂。

7.高清視頻拍攝最大碼率只有17Mbit/s?17Mbit/s,市面上普通的小DC都能做到。

此外,DP上還有其他網友的補充:

1,閃光燈對於索尼A55來說是個大問題,因為妳無法手動控制快門速度,大部分時間只能聽天由命。

2.用戶dasbin:索尼聲稱最多只有1/3的曝光損失,但是妳沒發現30%是壹個非常可觀的數字嗎?雖然無法量化曝光量,但同樣靈敏度的傳感器,僅僅為了用透明鏡面節省制造成本,就損失了30%的性能。妳覺得值得嗎?(8月24日2010,1 pm,19 pm)

3.網友mpgxsvcd:感覺很奇怪。索尼為什麽還在用1080i隔行視頻?錄完視頻後我做的第壹件事就是分享到YOUTUBE上。應該沒人的電腦用隔行分辨率吧?另外,這年頭誰還用隔行電視機?

以下是我個人對A55和A33的這個反射器的疑惑,但我沒用過,只是根據壹點經驗,理論依據和現有資料做壹些推論:

索尼宣布,這種反射鏡將反射30%的光線用於對焦,70%用於拍攝。有人會說,這種大比例的失光會影響畫質。這個我不完全同意。入射光量少與畫質沒有直接關系,但在壹定條件下會通過影響機身參數導致畫質下降。比如同等條件下,光圈和快門受限。為了正常曝光,妳必須增加30%的ISO以獲得足夠的曝光。眾所周知,ISO越高,噪點越多,增加ISO也是增加噪點。也許可以降低快門速度,但是在弱光下降低快門速度會導致手震,增加光圈。光圈過大會影響大部分鏡頭的銳度。所以我個人比較理想的解決方案是這三個參數分別調整10%。。。然而,犧牲和妥協是不可避免的。雖然A33和A55的控噪能力不錯,但是從DP的測試照片來看,ISO400之後的去噪還是比較明顯的,細節開始丟失。其實高感下看似幹凈的畫面沒有細節,也沒有降噪的檔位,只能強行降噪。索尼霸道的設定大概是意識到了這個問題,用強制降噪來掩人耳目。

第二個問題是續航。實拍數量在200左右。可能A55會高壹點,但也差不多。耗電大戶其實是144 EVF,比LCD耗電更多。電池壽命對我來說是最大的問題之壹。去CJ的時候太累了,有女伴陪著。簡單壹拍就拍了480張,D90的壹個朋友拍了800多張。如果打開閃光燈,A33的電池壽命會更差。

第三點,電子取景,就更不用說了,雖然有所見即所得的優勢,但也有與現實的延遲差距。抓拍時極易錯過壹些精彩的稍縱即逝的鏡頭,這比光學取景要好。

第四,對於任何相機來說,弱光下都很難對焦,但是有些好的相機很難用,有些低檔相機會變得比較麻煩,這是不可避免的。我懷疑A33的弱光對焦。畢竟它只用了30%的光線來對焦。雖然有人說在弱光對焦上還不錯,但我還是持懷疑態度,不置可否。

其他雜七雜八的問題我就不細說了。

並不是我要對抗單電。我非常欣賞索尼的創新。只是單電還只是初級水平,技術還不完善。如果我是妳,我就不想做那只老鼠。不過我很看好未來相機的數字化進程,單電只是開始。

先說K-x和k-R。

Kx相比Kr最大的改進如下:

1,重點是紅點提示(只是多次提示,習慣了K-x紅點不提示也沒關系)

2、對焦輔助燈,K-x其實沒有這個東西,但是可以用頻閃代替。有人這樣做,也可以用鑰匙鏈上的迷妳手電筒代替,但我個人感覺用的機會很少,因為弱光下對焦K-x還不錯。不過K-r采用了新壹代對焦系統和輔助燈,對焦性能應該會比K-x更好。

3.可以選擇用充電鋰電池或者AA電池,K-x只能用AA。個人覺得AA就夠了。即使有多個選擇,我還是選擇AA。畢竟AA電池除了重量稍微重壹點之外,其他功能都有優勢(其實差別不大)。續航(隨機送的4節5號電池可以拍1,900,愛樂普也可以用1,000左右)和成本(8節愛樂普充電電池相當於兩節鋰電池)壹塊鋰電池200多元。如果電池失效,愛樂普壹節可以花10元,鋰電池又要花200多元),方便(電池不夠用的時候方便找很多臨時替代品),當然也有人覺得用鋰電池看起來專業和諧(其實愛樂普很好看,可以ls,尤其是8色限量版)。

當年的K-x憑借出色的高感光度技術脫穎而出,甚至讓很多中端單反望塵莫及。K-r繼承了這個優勢。從官方的證明來看,比K-X更強大,僅供參考。妳可以理解官方的證明。但我相信至少不會比K-x差。

另外K-r比K-x大壹點,K-x大壹點。兩者都有很多顏色可供選擇,適合亮色LS。

K-r的價格未定。據悉為6000套,遠高於K-x,性價比大幅降低(相對K-x),達到了入門級高端機的水平。LZ自己想。

至於淘汰的問題,我覺得不存在。數碼產品更新換代快,但並不意味著生產新產品就壹定要淘汰舊產品。不然玩單反的人真的會很糾結。新產品每年發布1-2次。他們每年都要買1-2臺新機嗎?450D仍在購買,5D2在5D發布後仍在使用。LX5出來了。兩年前的LX3為什麽還賣得好?

樓上回答,誰說壹定要買最新的?誰說必須買下KX了?我只是讓LZ自己思考。畢竟新機和舊機的差價要低很多。

另外,感光元件尺寸壹樣的話是不是壹定要和LCD比?同樣的感光原件,質量也大相徑庭。DXO有感光元件的分級和詳細的測試結果分析。同樣,APS-C的CMOS也有不同的質量和特性。

我對比錯了嗎?至少我介紹了A33和A55,單反和微單的區別,介紹了它們的工作原理和可能出現的問題。這種差異難道不能解釋KX和A33的區別嗎?相比KR,妳不是說要先上市嗎?壹個3000多,壹個6000多,差了3000塊錢,不對比壹下電網的性價比嗎?妳買東西不看價格嗎?那妳為什麽不推薦5D2哈塞爾卡?144為什麽我要把它們都玩壹遍?只要大家明白,妳剛才不是打了1.44萬嗎?為什麽不打1.44萬像素?只有壹部分亂七八糟的文案,而且我也說明了出處,總比妳壹點資料都沒有,隨便查壹點參數知識就過來瞎折騰好吧?