大學不應該排第壹第二第三。清華是個好學校。也是高端人才。但也不是絕對的。妳看，中國的衛星上天了，原子彈導彈潛艇制造成功了，高鐵四通八達了。這些成績是北大清華的成果嗎？水稻專家袁隆平也是北大清華的學生嗎？
我覺得應該是並列六校第三。華東每個學校都有自己明顯的優勢，誰也替代不了，但是和清北有點不壹樣。誰要是敢單獨自稱第三名，就要挨罵。而且第九之後，幾十個人都不敢不尊重並列第三的六所名校。
網友2:
中國科學技術大學、浙江大學、南京大學、復旦大學都具備了北大、清畢之後的第三大學的實力。上海交通大學、武漢大學、華中科技大學、哈爾濱工業大學、Xi交通大學、中山大學、四川大學、天津大學、南開大學、人大、吉林大學、國防大學的實力應該在第四位。
多年來，被認為是第三的大學有:復旦大學、南京大學、中國科技大學。現在浙大(汙點:四大合並)交了(相比復旦，不足:得益於工科大學的強大和快速發展。比如這幾年華科大發展很快，中南大學比湖大發展快，天大比南開發展快。)它也覺得自己是第三。
網友3:
綜合來看，浙大畢竟綜合實力也在。與中科大相比，更“偏”。
不過今天還是說說中科大吧。有目共睹的是，中科大常年占據中國國際科研類別前三。這所學校承載了中國如此多的希望，以至於像錢學森、錢老這樣的重量級科學家，第壹次去合肥的中國科技大學任教，而不是首都的北大清華。
科教興國現在是全民知識，先進的科學技術更是中國成為智力強國所必需的。所以，要說中科大排名前三的道教的貢獻和成就，絕對不為過。
網友4:
繼北大、清華之後，中國第三大學的判斷需要樹立壹個標桿。
如果以悠久的歷史為標桿，參考其他要素，復旦大學可以算是第三所大學，也是新中國第壹所擁有上市公司的大學。如果以民國時期的投資總額和學校領導中教授的水平為標桿，浙大可以算是第三大學。筆者去過復旦和浙大。中科大和國防大學如果以師資數量和水平、實驗室水平為標桿，也可以並列第三。
如果以哈佛大學過去的思維為標桿，中山大學可以算是中國第三所大學。哈佛大學認同中山大學是自己的姊妹校，兩校有交換教授和畢業生的傳統。中國畢業生可視為哈佛大學同等學力，本科生可免試直接在哈佛攻讀碩士和博士。
網友5:
如果要問中國最好的大學，大家都會想到清華和北大。至於第三名是哪所大學，眾說紛紜。在很多高校的排名中，有的把武漢大學排在第三位，有的把浙江大學排在第三位。中國大學的探花到底是誰，是壹個眾說紛紜的話題。
根據中科大的實力，邊肖認為美國媒體的排名相對客觀。畢竟中科大作為九大聯盟的壹員，科研實力壹直很強，也是國內唯壹擁有兩個國家級實驗室的高校。而且中科大的錄取分數線在國內僅次於清華、北大、復旦。可以說是壹所贏得考生向往，在國際上享有盛譽的大學。
網友6:
這些年來，高校發展很快。有的高校以政策和經濟出名，有的高校以傳統優勢出名。爭取第三名沒關系。因為三五六個人差不多，各有各的實力，各有各的春秋。我覺得他們比北大清華差太遠了，比中科大復旦浙大南大武大差的很少。
單純看綜合排名意義不大。看排名只有差距大的時候才有用。如果把復旦和武漢大學、西工大比，同級誰也不敢說誰強，術業有專攻。只能說復旦名氣更大，國際頂尖人才更多，但這些人更多集中在經濟領域。比較壹所大學的實力，實力壹般是最直接的。