理由？：
劉建宏·段暄·黃健翔——說說說球的
接輿 @ 2006-06-11 20:27
劉健翔還是那種社會主義風格的解說。在綜合平衡中穩步說球。說得異常小心。當然，越小心的人越容易出錯。他楞是把得黃牌的傑拉德說成蘭帕德，而且連說三次，並且終未悔改。
段暄是我從四年前開始就討厭的壹個家夥。真的看不出這家夥的長處。分析能力也真是差，說球說到這樣爛也算不容易了。我寧可請韓喬生同學回來說。特多打瑞典這場，特多少壹個人後換上攻擊型球員。教練其實是拿少量前鋒扯住瑞典多數後衛，而且這也是很顯然的。每次鏡頭晃到瑞典半場，基本看到特多孤獨的兩個前鋒，旁邊陪著瑞典四個小心翼翼著的後衛。這就是教練的戰術。但到段暄這家夥嘴裏，特多變成了“要和瑞典打對攻”，“堅持不放松進攻，少壹個人也不怕，堅持進攻”。真是讓人無語。攻妳個頭，特多明顯是在局促地不斷防守著。而且當時我就發明了壹個比較惡心說法來表達教練的這種手段，叫：“以進攻的名義防守”，很絕。沒想段暄這個在央五混了這麽多年的家夥連這麽個淺顯的球都看不懂，服了他了。
黃健翔還算可以了，在中國範圍內而言。特點是偶爾會說著說著忘了自己是社會主義國家的國家電視臺的人了。這是可喜的。這證明其說球路線正走在從社會主義向資本主義過渡的路上。唯壹的缺點是嘴太烏鴉了壹點。說阿根廷這場，他壹沒話找話就會給阿隊帶來不幸。裏克爾梅拿球，科特迪瓦來搶。黃健翔說：“裏克爾梅護球還是很好的，球在他腳下壹般很難被搶掉…啊，裏克爾梅摔倒了，科特迪瓦隊搶到了球。”這真的是很好玩的事情。後來阿隊為了拖時間，在後場倒腳。黃同學又找話了：“阿根廷隊啊，他們的傳球都很準，所以他們打這種小配合啊…啊，阿根廷隊傳球出現了失誤，科特迪瓦隊拿到了球。”佩克爾曼看到我這貼肯定得發個信給央視：“千萬別讓黃健翔以後評阿根廷隊的球！”
黃健翔萬歲！~``
接輿 @ 2006-06-27 12:32
今天早上黃健翔終於成功忘記了他是壹個社會主義國家的國家電視臺的工作人員。可喜可賀！
當然，可喜可賀更因為他在忘記自己社會主義國家國家電視臺工作人員身份的同時仍不忘自己是中國人。更是難得！
我很高興看到這樣的黃健翔！
我很難得用感嘆句，今天壹連用仨……
但是居然這樣的黃健翔被鋪天蓋地地批判。真是叫人無奈。
我們的人民依然這樣封建。兩千年了，還沒變過。
更詫異的是連鄭淵潔都跑出來攪渾水，說，我的聲帶只會讓我說“中國萬歲”，不會說“意大利萬歲”。這首先證明他自己是壹個偽球迷。居然不知道意大利在這場幹掉的澳大利亞是專門搶中國世界杯門票的。其次，鄭淵潔真的老了。年輕時他是中國先進思想的代表。但八十年代的先進思想會有老的時候，人會有老的時候。
恰好我在看李敖的《北京法源寺》，說康有為。戊戌變法的康有為絕對是壹個先進分子，但張勛復辟時他拉的後腿可真是大。鄭淵潔其實就是壹個類型。
但願黃健翔可以不老。在此之前，希望黃健翔可以堅持自己的信念，不要傻到“後悔”、“道歉”之類。
結果不得不引用那句無聊的、被N個人引為座右銘的話：走自個兒的路，讓別個去說吧。（題外話：拿這句話當座右銘的人品位真差……）