我的專項是五子棋，我對圍棋的概念用比較正統的話來說就是：通過對棋子位置的合理選取達到占領更多地盤的目的。圍棋可以說是壹種非常精深的棋種，但是它的邏輯（或者說是目的）是非常簡單的：占地。這樣的邏輯和形式，包括圍棋的變化吸引了很多的愛好者。我們不難發現，圍棋和五子棋中都要連接、要材料、要空間、要先手，最終要取勝。所謂取勝，在圍棋中指的是占更多的地方，在五子棋中（這裏註意壹下，我現在暫不討論禁手的問題，禁手規則是在無禁五子棋的基礎之上發展起來的，有的高手可能不屑我這樣討論，但我認為無禁五子棋對於初學者來講是理解五子棋思路的重要階段，我實際上不贊成壹上來就拔苗助長地學習有禁五子棋）指的是連五。?
我認為圍棋和五子棋各自的特征就是在這裏顯現出來的：圍棋中連接是為了占地，材料是為了占地，空間是占地的形式，有先手還是用來占地，最後的取勝就由妳占地多少來判斷；五子棋中，連接很重要、材料很重要、先手更重要，但是要取勝則是使用壹個很形式化的東西“連五”，這在沒有五子棋水平的人看起來與前面的連接啊、材料啊、先手啊似乎沒有太大關系！五子棋這種間接式的、多元化的思維邏輯是與圍棋完全不同的。那麽相比之下，圍棋的“占地”邏輯更加清楚而精深，五子棋的邏輯則更加復雜和多變。下面我就從連接、材料、空間、先手和取勝五個方面分別說說五子棋和圍棋的區別。?（壹）連接?
圍棋在連接上面的邏輯很清晰：只能走橫豎線，實實在在地連上就可以了。五子棋的連接好像更容易壹點。圖壹，圍棋中黑棋把白棋斷開為兩部分，但是五子棋中白棋兩部分可以***同形成壹個斜眠三，兩部分是有聯系的；圖二，圍棋中這是壹個成型的“劫”，關於“劫”這個東西我水平太淺不好評論，但是我大概了解劫壹般很難被“破掉”，通常情況下雙方爭“劫”的結果就是壹方把“劫”填死，“劫”是壹個可以“遙控”場面任何壹點戰局的圍棋特有的產物，這其實打破了“連接”的概念，而在五子棋中這個形狀其實也是黑白雙方擁有極多連接的激烈形狀；圖三，有的時候圍棋的連接要求又要比五子棋低，圖中黑棋很老實地將上下兩塊棋連接了起來，但在五子棋中，局部來看黑棋上下是沒有什麽連接的。?（二）材料?
材料就是棋子，特指成壹定形狀的或具有壹定作用的棋子。我們熟悉的棋種中，中國象棋和國際象棋的棋子本身就有明確的作用，而且是可以移動的，因此材料不足可以互補；五子棋和圍棋的所有棋子都是壹模壹樣不能移動的，具有相似之處，材料不足只能通過壹手棋來補充。然而五子棋有壹個最重要的特征：不可以吃子！因此每壹手棋，每壹個材料都要發揮最大的效率，如果是廢棋甚至影響了自身，那麽壹整盤棋都要背著這個包袱，而走出壹步妙手的好處也是巨大的。從圍棋的角度來講，不過怎麽說，有了吃子的威脅，雖然進攻的手段多了，但是每壹步棋可能發揮的作用就有了壹個限制——因為不管怎麽說，這個子若是壹步妙手，多半深入敵陣，總是有被吃掉而消除的危險的。?（三）空間?
圍棋中空間就是取勝的形式，並且往往——空間使局面明朗化，因為如果這塊空間被妳控制，很好地控制，那麽對手在空間中出棋的可能性是不大的，這個空間也往往成為雙方對局者都不會再考慮的部分。然而由於五子棋的特點（交換比較快，壹手棋的作用比較大等等），妳不可能有很多手棋都為壹個空間做貢獻，那樣妳必輸無疑，因此在壹定區域內妳有兩手閑棋就已經很不錯了——這當然是不夠牢固的，因此對手很有可能對這個空間進行進攻和破壞，因此五子棋中空間的作用往往是使局面復雜化、混亂化，相對較大空間中（無論是19道盤還是15道盤），誰也不敢保證優勢壹定能轉換為勝勢。?（四）先手?
有的人說五子棋先手重要，是重要，壹招判勝負，但不代表圍棋的先手不重要，壹手先手棋也好多目呢！對於高水平的圍棋對局來說，壹步先手也是致命的！這點認識必須要澄清。那麽先手的作用在五子棋和圍棋中又有什麽區別呢？有的！圍棋的先手是有可能爭回來的，這步先手我損10目，下步先手我得15目，別看高水平圍棋對局的結果經常是3目、5目的勝利，但這其中的目數得失過程之激烈也絲毫不遜於五子棋。我們不妨設想壹下，對應五子棋的話，把圍棋的取勝規則改為：走出壹步價值20目的先手（只是打個比方，這個規則顯然毫無道理），那麽圍棋又會變成什麽樣子呢？但是五子棋就不壹樣了，壹步先手是致命的，不僅是在程度上，也是在事實上。正如許多人認同的那樣，即使是高手也會因為壹步棋，壹步失先，壹步大惡手輸給稍有實力的低手，這是五子棋殘酷性的表現，也是它富有吸引力的壹個方面。縱然是絕頂高手也會因為壹步棋導致失敗，並且沒有挽回的機會。?（五）取勝?
圍棋的取勝是壹個量變的過程，並且如果不看勝負結果的話不存在質變的差異，妳能說勝1目和負1目代表了棋手多大的水平差異嗎？今天點兒背每盤棋死活就是差1目連輸10局，再我看來其實不太奇怪。但在五子棋這種“易分勝負”的棋種中連輸10盤就絕對是水平的差距了，1：5的勝率通常認為就是5級和初段的差距，因為五子棋就有勝、負、和三種結果，是相當極端的分類，要是我連5妳成4，這壹子的差異可不是圍棋中1目的差異比得上的。還有就是說五子棋“易分勝負”，真的這樣嗎？看看高水平大賽的對局，和棋並非鳳毛麟角，有多少局真的都是激烈戰鬥之後才無奈握手言和的！五子棋有易守難攻的特點，唯壹防好算，壹個壹個排除就可以了，唯壹進攻呢？至少要算到後面好幾步唯壹防的變化，也就難以辨別了，因此連五可並不是像想象中的那麽容易！那麽本質是什麽呢？是在於五子棋的多元化邏輯形式！我們利用連接、材料、空間、先手占優，但最後我們要壹個個地把他們拋棄掉來達到連五的目的！這其實是很矛盾的，像圍棋就是通過占地來達到占地取勝的目的，過程壹致於目的！五子棋有點像巨大的風險投資，做到壹定程度的時候，要麽收獲，要麽破產，圍棋似乎更加本分，會虧本，也有機會重新來過。五子棋壹旦動了連五的念頭，若是失敗了，就會連連接、材料、空間、先手等優勢壹並丟掉，這才是五子棋勝負容易逆轉的原因，看看對局譜就知道，進攻的失敗會給對手留下多麽大的優勢。也就知道為什麽有些人是明顯的防守派，喜愛執白。? 最後還是想簡單談談五子棋和圍棋的現代規則。兩種棋的民間玩法大家基本都會，但是五子棋的專業規則要比圍棋更難以理解、接受和學習。若是在民間高手之間進行民間玩法的對局，圍棋還是可以互有勝負，但是五子棋則多半會出現黑勝白負的現象。因此五子棋的現代規則是很重要的——既平衡了黑白雙方的優勢，又給五子棋的邏輯引進了壹個新的形式——禁手。規則對於五子棋是更加重要的。?－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－?
編後記?
現在寫完了再看看，我能總結出我自己的兩個出發點：? 其壹就是有壹段時間老是看到說圍棋比五子棋復雜多變五子棋太簡單什麽什麽的言論，我最開始也是和大家壹樣地反駁，但是確實心裏沒底，感覺上就是圍棋比較復雜啊？但是今天這麽分析之後我才給五子棋和圍棋的邏輯形式找到了兩個不同的形容詞匯：“復雜”“精深”。相信讀者如果能把我上面的論述結合起來的話，是能夠理解這兩個詞中我想表達的意思的。那麽這個爭論也就如此地沒有意義——別看都是黑白棋種，但它們兩個的本質其實是不同的，不能用壹個統壹的標準來衡量。? 其二，大家可以關註壹下正文最後壹段，這個現代五子棋規則真的是太重要了，但是有壹個問題，有很多人在民間規則真的是也可以玩得不亦樂乎，簡單看看QQ五子棋有禁、無禁房間比和房間人數比就知道了，也真的可以玩出“高手”的水平，這在目前致力於推廣現代五子棋的職業高手可能是很看不上眼的。但是，我要說句不好聽的，看不上眼不成！想讓他們加入專業五子棋的陣營？好啊，妳求別人的話，那執白殺無禁吧，不能連殺10盤人家怎麽信服妳？大家真的是小看無禁、有禁規則之間這壹道鴻溝了，人家無禁高手憑什麽來妳們有禁這當初學者呢？會專業規則不是拒絕民間玩法的理由！又有專業高手鄙視我了，鄙視我我也得說：我是贊成推廣現代規則五子棋的，但是大家不能這麽盲目樂觀！說中國五子棋基礎好，人數多，又有多少人是下無禁的呢？五子棋入門是簡單，但什麽是入門呢？形式的確不重要，但我們需要壹個鼓勵的形式！圍棋有壹個“業余段位”，我們班就有倆業四壹個業五的，這在很大程度上就是壹種激勵啊！五子棋就是這方面有缺憾，定級位的比賽太少了，沒有鼓勵的話其實大家是很難走下去的。我不能想象如果沒有壹個勉強的“初段”的噱頭，我會不會還如此熱愛五子棋。現在的五子棋推廣活動，要是不能清楚地認識到這些問題，真的不會有明顯的進步的。我在這裏又空喊了半天口號，有人該罵我了，隨便，如果真的能給五子棋推廣帶來壹些啟示的話，挨罵也值了，哈哈～