經過幾天的節目，我們跟隨記者調查，不僅聽到了目擊者的敘述，也看到了多方繪制的圖像，甚至當時的視頻。雖然證據不足以證明水怪的存在，但還是讓人覺得水怪絕非空穴來風。但隨後，這些證據的整改過程讓人覺得有些不盡如人意。在這些現象還沒有得到令人信服的解釋時，主持人就下了定論，不可能有水怪。其實還有很多地方是有懸念的。比如狹窄的喀納斯湖中有這麽多十幾米長的哲羅魚，它的食物鏈是怎麽解決的？天池拍到的那些水面上巨大的鰭狀肢到底屬於什麽生物？等壹下。在這些問題沒有搞清楚之前，就急於得出這樣的結論，顯然很難說服公眾。
從專家的角度來看，他們對各種水怪的存在持否定態度。他們的理論依據是:第壹，科技發展到今天，大型生物是不可能被發現的；第二，恐龍這樣的動物在6500萬年前就滅絕了，現在不可能有遺跡；第三，物種的繁衍需要壹定規模的群體；第四，要有符合現在認識水平的食物鏈。我們不能否認上述理論的科學性，但這些理論只能說是相對於事物的普遍性而言的。事實上，任何事物不僅具有普遍性和必然性的特點，還具有特殊性和偶然性的特點。否認特殊性和偶然性的存在，不是科學的態度。事物的偶然性是事物非常規的表現形式，所以往往很難從事物的普遍性和必然性的角度去解決。從我們的日常生活到整個自然界，這樣的例子數不勝數。
現在我們不妨仔細研究壹下那些理論。讓我們把前兩個放在壹起。至於恐龍，它們在6500萬年前就滅絕了，應該是說壹般情況下，誰也不能得出目前連壹具遺骸都沒有的結論。目前科技手段在很多情況下還很薄弱，至少浩瀚的海洋是壹個人類還沒有完全了解的世界。據悉，上世紀中葉，壹艘日本漁船在新西蘭海域撈起了壹具巨大海洋生物的屍體。雖然它很快被扔回海裏，但之前有壹名船員曾繪制並拍攝過它。經科學家鑒定，這種生物類似於被認為已經滅絕的蛇頸龍。先說物種的繁衍需要壹定規模的群體這個問題。20世紀30年代，漁民在靠近非洲海岸的印度洋上捕獲了壹條所有漁民都不知道的魚。後來被法國生物學家鑒定為梭魚。這種屬於空心刺魚的物種，最初被認為早在白堊紀之後就滅絕了，滅絕年代與恐龍幾乎相同。沒想到過了近壹億年還能找到，真是讓科學界大吃壹驚。由於當時這種魚已經腐爛，為了找到活體進行進壹步研究，科學家們立即在非洲沿海散發廣告，以重獎的方式收集這種魚的活體。然而，第二條這樣的魚是在14年後被捕獲的。可見這種魚的數量不多。但似乎並不影響它的存在。此外，神農架考察隊曾在神農架發現壹小群只有幾十只的金絲猴。周圍幾百裏都沒有其他群體，但這些金絲猴依然活得好好的。我們也有必要談談食物鏈。其實這個問題不用再舉其他例子了。以喀納斯湖的巨型哲羅魚為例。現在他們的存在是毋庸置疑的。但是，在這樣壹個小小的喀納斯湖，那些大家夥可能會大著肚子把湖裏的魚吞掉，更別說後來證明湖裏沒有太多大魚給他們吃了。但是他們是怎麽生活的？
從全球範圍來看，有壹個令人困惑的問題。無論是英國的尼斯湖還是俄羅斯的貝加爾湖，甚至是中國的天池，妳看到的水怪形象無壹例外都像蛇頸龍！難道是那麽多不同國家的人暗中統壹說辭欺騙世人？而且既然是傻子，那就幹點別的吧。為什麽要抓著蛇頸龍不放？奇怪現象的見證者如此之多，無壹例外都是出於不同的目的編造出來的，或者出於各種原因產生了幻想。我們不禁要問，這可能嗎？
根據本次調查結果，雖然沒有鑒定為水怪，但喀納斯湖存在異常哲羅魚已經成為不爭的事實。我們有必要看看這個結論是如何得出的。先是新疆水產研究所領導的權威團隊發現湖中有十幾米的大紅魚。下山時，我碰巧遇到了喀納斯湖專家袁。當袁聽說他們在湖裏看到了十幾米長的大紅魚，第壹反應就是不可能！但對方畢竟是這方面的權威，於是就順著軌跡上山了。結果，他也親眼看到了這些奇怪的大紅玉。兩位專家認為事情會簡單得多。因此，這些紅色的大魚被命名為哲羅魚，並成為熱門。即便如此，黑龍江的水產專家還是提出了質疑，經過科學測算，喀納斯湖哲羅鮭最大長度不會超過4米。為了驗證這壹點，專家來到離萬裏不遠的喀納斯湖撒網捕魚。結果連大魚的影子都沒看到，釣到的最大的哲羅魚只有壹米多長。這種情況比他原先估計的還要糟糕。事情已經到了這種地步，之前的結論本可以理直氣壯的推翻。但遺憾的是，前者不是壹個普通的普通人，而且還是這方面的專家，所以事情顯得有點棘手。就像兩個勢均力敵的重量級拳擊手在競技場上不期而遇。在觀眾眼裏，原本是壹場充滿懸念的科學摔跤，誰知最後卻不了了之。
現在，我們回過頭來分析壹下。如果第壹次看到大紅宇的人不是權威人士，而是山民或普通遊客，袁研究員會怎麽想？恐怕除了搖頭，我也從心底裏為中國人的知識水平之低感到悲哀。壹般我都不會當真，更不會有馬上去山裏的想法。那麽，壹個來之不易的揭開喀納斯湖秘密的機會就要錯過了。
專家畢竟是壹個小群體，不可能指望他們親自去發現各種現象。但現在問題似乎進入了壹個怪圈——很多奇怪的現象往往是專家發現不了的，所有不是專家親自看到的，用現在的科技手段解釋不了的現象，立刻被全盤否定！
英國主觀唯心主義代表貝克勒曾說:存在就是被感知。這句話最適合我們的壹些專家。各種奇奇怪怪的現象，就算被幾千個人感知也能數出來。有些不尋常的現象，往往看起來是違背常識的，普通人自然說不出真相，專家否定也是理所當然的。壹旦被專家直接感知，情況就會大不壹樣，即使專家自己也無法解釋，也絕不會輕易否定。喀納斯湖中的鮭魚已經被確定為和世界上最大的動物藍鯨差不多大，這難道不是壹個道理嗎？
中國怪獸調查最不能接受的部分應該是獵湖。三個人在山上等了七天，拍下了巨大漩渦的珍貴視頻資料，而專家坐在辦公室裏，幾句話就打發走了。聽著專家的描述，眼前出現了壹個情況:壹個小冰塊掉進了烈塔湖，悠閑地漂到了離岸邊壹兩百米的湖中央，突然壹群魚遊了進來。這群笨魚居然用冰塊當食物拼命爭取。說他們傻壹點都不誇張。這是獵塔湖的常年居民。湖面掉進冰裏應該是常事，但他們還是把壹個早已司空見慣的冰塊當成了食物，越搶越兇，以至於最後形成了壹個大旋渦。這不是滑天下之大稽嗎？然而，即便如此，擺在專家面前的還有壹個問題，那就是要通過競爭形成這麽大的漩渦，魚必須足夠大，但我還沒聽說過列塔湖有什麽大魚。當然，這樣的問題難不倒專家。專家們立即推測，湖裏可能有壹種更大的魚，叫做裂腹魚。據專家介紹，只要有這種魚，問題就解決了。更不用說，專家還估計獵湖表面有時可能會產生強大的旋風，將水吸入高水柱，讓人誤以為是龍之類的生物。
天啊，真不知道這是科研還是幻想！像烈塔湖這種常年處於低溫區，處於高山山脈，湖面狹窄的湖泊，經常會產生如此強烈的空氣對流？稍微有點腦子的人應該也會有疑惑。且不說亨廷塔湖有沒有專家說的那種魚，也是未知數。但這壹切都影響不了他們對證人的斷然否認。
看到這簡直讓人咬緊牙關，受不了。幸運的是，調查已經到了尾聲。
每當我在屏幕上看到那些虔誠的見證人語重心長的故事，我都忍不住為他們感到惋惜。當時的他們並不知道，講完故事後得到的評價，要麽是無稽之談，要麽是誇大事實，要麽是眼花繚亂，虛無縹緲，因為無知而誤判。他們中有壹些文化水平不高的人，但也有不少幹部。我無法理解這些不同層次不同地域的人怎麽會犯同樣的錯誤。
看完調查，我有了這樣的想法:如果我發現類似的事情，我不會在鏡頭前說什麽。前車之鑒，白白浪費水。至於科學發現，讓專家們慢慢來。
這篇文章引自: