我是壹名中西醫學生。我受過西醫的正統基礎。我祖上是老中醫，看了很多中醫書。說說我的感受吧。從妳說的中醫，妳接受了它的基礎理論，覺得它值得信賴，很精彩。我想這是剛開始接觸中醫的人都會有的感受，我也不例外。因為妳會發現人與自然和諧相處的原則有很多，妳會覺得很奇妙。但我的困惑也在這裏。書讀得越來越多，看了又看，明清醫書35套，還有《內經》、《傷寒》等經典。經過這些年的思考，我感覺自己的困惑在逐漸增加。首先，我感覺中醫的很多病歷都是好消息，不是壞消息。就是只記錄他治好了什麽，不記錄害死了什麽，中醫喜歡用奇效、奇效之類的詞。總的來說，中醫的病歷比較感性，直接說明做科研缺乏思考，因為治療包括治愈和治愈。再來說說西醫。去了西醫醫院，看到很多醫生只看檢查結果，都極其鄙視西醫。確實如此。但是隨著我接觸到越來越多的西醫經典教材，比如《西醫內科學》、《治療學藥理基礎》、《免疫學導論》，我知道西醫做的工作真的不是吹牛，人的想法和科研其實都在做。他們獲得了諾貝爾獎。我們呢？中醫最看不上西醫基礎的大概就是動物實驗了。但是妳真的了解動物實驗嗎？發表在新英格蘭雜誌上的文章是多年工作的結果，甚至是10年。妳們中醫有這樣的研究嗎？查壹下中醫領域的論文。不是中國人不行。是我們的環境不允許我們花幾年時間做壹個研究。妳敢說有科研單位讓妳壹年多都出不出成果？領導提前把妳踢出去了。但是不花時間研究怎麽可能有成果呢？當然，要看指標來確定妳有沒有生病的西醫，那只是妳看到的。不代表真正的西醫。西醫從主訴、現病史、入院癥狀、治療史、過敏史、個人史、生命體征、體格檢查、專科檢查、輔助檢查等。，妳看到的只是輔助檢查。妳怎麽敢說西醫只靠清單？同樣，中醫也有自己的辯證模式，五行，陰陽，說壹些偽科學的東西。妳真的懂中醫嗎？再壹個就是中醫的外科和西醫的外科。我覺得中國人的動手能力絕對不比外國人差，至少我師傅絕對是解剖大師。但是為什麽中醫不想在外科的道路上發展呢？是由其內在因素決定的。我覺得中醫和西醫就相當於西餐吃刀叉，中餐吃筷子。妳喜歡筷子還是刀叉？看看妳在吃什麽。我想。妳不能用筷子來切牛排，但是我認為筷子吃起來很方便。
不過我覺得與其討論中西醫誰強誰弱，不如自己多了解壹下，這樣就不會再問這樣的問題了。因為我覺得問這樣的問題有點。。。。。無聊是因為妳有這個時間，還不如多讀兩本書。當然，我是個無趣的人。