但我也可以更負責任的告訴妳，現在非常在意老婆是不是處女的男人越來越多了。
如果我們在壹起是為了好玩，可能不太明顯，但是如果談婚論嫁，那就談婚論嫁了。不管是不是處女，都可以起來。
非常重要。如今，中國社會越來越開放，但中國男人的擇偶標準也越來越多。
保守。所以，為了以後真正和妳在壹起的那個人，請保持自己的完整，否則，除了
老公，除了這樣的稱號，妳還能給他什麽？
本人21歲，未婚。以下是我給妳找的參考資料:
之所以寫這篇文章，是因為現在有些事情太囂張了，不僅要求後來的男朋友接受，連抱怨都不允許。不知道保衛人民不如保衛四川。妳怎麽能阻止它？有些地方用了很多文字遊戲，刻意扭曲概念，試圖從精神上摧毀處女情結。眾所周知，女人天生擅長語言和小動作，很多男生被她們的巧言令色嚴重影響。不過，今天我就發揮理科男生思維嚴謹，邏輯清晰的優勢，把這些歪理邪說揭露給大家。我們這些老實人男生壹定不要被這些花言巧語所欺騙，以後可以按照我文章裏的方法去回擊那些陰險的冤假錯案，讓他們無所遁形！讓社會強大的道德輿論不給這些人生存空間！
非處女，就算妳說出壹萬個理由，都是花言巧語反駁我，但也只是反駁帖子而已。妳改變不了壹句“處女，終身不嫁”，這句話在男人心中根深蒂固。
我再問妳壹個問題。當妳去餐館吃飯時，服務員給妳兩雙筷子。壹雙包裝完好，另壹雙被別人拆封，筷子已經斷了。妳選擇哪壹雙？或者甚至，服務員給妳拿來壹雙已經斷了的，別人用過的筷子。我覺得這個時候妳要和服務員爭論為什麽要給我壹根別人用過的筷子。
如果服務員回答“妳要吃的是米飯，不是筷子。吃的舒服就好。為什麽不在乎是不是別人用的？”我猜妳得罵她。
但我覺得和下面的說法沒太大區別:“妳要嫁的是壹個人，不是那部片子，只要妳真的愛妳，對妳好，何必在乎有沒有那部片子？”
我相信任何壹個未婚的人去店裏買筷子，都不會買別人用過的筷子，哪怕用過壹次，妳也不會買。因為妳覺得它臟，其實筷子本身並不臟，並不是因為有人用過妳才覺得它臟。而這雙筷子，妳可能只用幾個月，或者壹年，又舍不得買壹雙別人用過壹次的。
別人只用過壹次的筷子，讓妳覺得很臟。那麽妳這個被別人進出過無數次的身體，別人就感覺不到臟嗎？妳把妳的失貞歸咎於男人，說“沒有男人，就沒有位置。”那妳想讓筷子和誰爭論？褲子也可以說“如果沒人用我，我會不會弄臟？”
現在我要在我的帖子裏補充壹些遺漏。寫這個帖子的目的是希望那些還是處女的女生潔身自好，懂得珍惜自己，不要做傻事。也希望壹些對女朋友有不負責任想法的男人，停止妳這種不負責任的想法。如果妳壹輩子都不能對這個女孩負責，就不要拿走別人最珍貴的東西。
也希望妳不要怪其他男人在乎處女情節。如果妳做了，那就怪那個被插入妳身體卻不能給妳結婚證的男人吧。別的男人再醜，也只有那壹個男人對不起妳。
補充壹個，我說的錯，是指我在結婚前和男朋友失去了童貞。而不是壹些被逼j，或者賣命救媽媽的女生等等。這些女孩值得我同情和尊重，我向她們致敬。
補充二，我想問妳怎麽了？妳用妳的頭看起來像妳的嶽父。如果妳知道妳和別的男人約會了好幾年才結婚，發生過幾次關系，妳的公公婆婆會怎麽看妳？接下來的幾十年，妳將如何生活，如何面對？這個世界上有多少父母偉大到可以包容這些，壹點都不在乎？
補充三，不，妳會說。妳又不是處女，憑什麽要求別人是處女？
那麽男人也可以問壹個問題“如果妳自己沒有房子，為什麽要求妳老公有房子？”
妳可能會說，因為我是女的，妳是男的，妳就應該有房子。
男方也可以說，因為我是男的，妳是女的，所以妳壹定是處女。
補充4:妳願意嫁給處女的老公還是願意和別的男人發生幾次性關系？如果再給妳壹次選擇的機會，妳知道自己的答案。
補充五，要兩只手才能發出聲音。我覺得很多女生都不是被男朋友逼的。都是自願的。不要說不情願。最後壹刻，妳已經去和男朋友單獨開了壹個晚上的房間。如果妳懂得愛自己，不跟他單獨去壹個房間會失身嗎？如果老老實實呆在女生宿舍，我真不敢想象他是怎麽就這麽放棄了。他跑到女生宿舍，在妳床上和妳放棄了。
第八，妳是不是處女不重要。不，妳現在不會看我的帖子。
誤區壹:女朋友不是男的為什麽要處女？
招數:這樣問，很多男人立馬表明自己是處男，所以有權利，非處男往往會覺得羞恥。然而，這兩種反應都落入了某些人設置的陷阱。這個陷阱的目的就是建立壹個看似合理的標準，只有本地男人才能要求處女做老婆或者女朋友，然後讓非本地男人無話可說，而本地男人如果沒有非處女男人的支持，很容易被壹些非本地人通過其他歪理邪說制服。
正解:這種謬論很容易被壹個反問駁倒:“妳們女人為什麽要讓男人支撐起家庭的主要收入來源？或者為什麽要求男人有上進心，有責任心，有風度等等？如果家裏有重體力活，為什麽要讓男人幹？如果妳們女人做不到以上幾點？”現在壹切都很清楚了。有人試圖利用人們的思維盲點，將“平等”二字孤立化、狹隘化，造成人們的誤解。其實“平等”是廣義上說的。男人陽剛，女人陰柔，本質不同。狹義的平等是不可能實現的。男人有jj，女人有yd，這是壹種平等，不是說男人有jj，女人有jj就平等了。所以，陽剛和陰柔是對等的。男性被期望有能力支撐家庭經濟，有責任感，能做重體力勞動，而女性被期望貞潔，溫柔，有好的外貌和身材。如果哪個女網友想讓自己的男朋友和老公放棄關心自己是不是女的，溫柔，好看，那麽她也應該主動放棄關心對方能不能撐起家庭經濟，有責任心，有男人味。希望大家不要被這種廣為流傳的謬論誤導，揭露壹些虛假陰險的用心！
誤區二:妳們男人要的是愛情還是那部電影？
招數:被這樣問，老實人通常會反思自己的童貞情結:“天哪，我怎麽能放棄對壹部電影至高無上的愛呢？”兩者的區別太明顯了！“其實這也是壹些盜用了比較真實內容的人玩的陰險的文字把戲。
正解:這個謬論只需要壹個類似的反問句就能徹底駁倒:“妳上了四年大學，花了四年青春，就為了得到兩張破紙(壹張畢業證和壹張學位證)？”很明顯，這兩張碎紙不是普通的紙。標誌著妳接受了正規的高等教育，對妳以後的人生發展和社會認可有著重要的意義。同樣，壹段影片也標誌著壹個女孩的自尊程度，她的貞操，她對壹段感情的態度，以及她對上壹個人的態度。鑒於本文開頭已經單獨說明了強J的特殊事件，所以在我們的討論中，為另壹個男人失去處女膜，標誌著這個女孩毫無保留地向那個男人敞開了身心，伴隨著她的真愛。所以，比較的壹面是對現任男友或老公的愛(如果真的存在的話)，而另壹面遠不只是影片，還有女方的隨便程度和對前任男友的愛(大多數情況下，這壹點足以超過對現任男友或老公的愛)。最近怎麽樣？現在天平的哪壹邊更重？男人們，決定選什麽吧！說“我的童貞是不是意味著我很隨便”可能有問題。我非常愛那個男人！“對此，我想說:第壹，壹個女孩把自己最羞恥最隱秘的器官開放給壹個婚前不知道自己會不會成為丈夫的人，確實是壹種不經意的行為。至少妳後來的老公和男朋友完全有權利這麽想。其次，如果妳承認妳當時很愛那個人，請告訴妳現在的男朋友和老公真相，而不是用明顯誤導的語言“妳選電影還是愛情？“隨著越來越多的人意識到真愛在大多數情況下是最重要的事實，我相信妳現在的男朋友或老公會對選擇什麽做出正確的判斷。還有人會說:“我給妳我的余生。妳認為誰對我更重要？“這種渾水摸魚的把戲應該在我面前收起，帶著對第壹個男人壹輩子的美好回憶，還有我未來的老公當飯票。這是妳物質和精神上的關註。請回答壹個類似的問題:“妳吃了壹輩子，結婚典禮卻只有壹天。妳的婚禮對妳來說更重要嗎？”答案是顯而易見的。吃飯確實更重要，因為它保證了生存，但在妳的心目中，它遠沒有結婚儀式重要。
處女情結是正常合理的追求。
7回復:只要妳愛她~她就是妳的處女~
誤區三:不是處女誰負責？不是妳們男人幹的？
招數:女人早就造成了男人用下半身思考的輿論。這時候，他們更是咄咄逼人，企圖把男人徹底變成道德罪人。
正解:在責任追究問題上，勾引女性失貞的當然是男性的責任，但這裏顯然不能用整個概念。例如，如果司機肇事逃逸，我們應該追究司機的責任，但我們不應該追究整個人類的責任。同樣，女性被誘惑失貞，有前男友的責任，但永遠不能轉嫁給現任男友或老公，作為不應該有處女情結的理由。如果被現任男朋友或老公罵或鄙視，可以哭著罵前任男朋友，但不應該讓現任男朋友閉嘴，作為壹個男人整體承擔責任。而女性自己有責任嗎？要不要給勾引妳的人？如果他想要妳的命，妳也會給他嗎？女孩子不可能不知道失去童貞的後果。既然她接受了他的要求，那麽她也就自願接受了壹旦不能嫁給他就會被後來的丈夫鄙視的後果。風險永遠是自己決定的。從這個角度來說，有些女人不如男人，不僅上半身不會思考，下半身也不會思考！可能有問題要問。如果我現在的男朋友或者老公也造成了其他女生失身，我現在不能起訴他嗎？答案是否定的，壹部分原因是對謬誤1的反駁，壹部分原因是責任要明確。就算有人殺了人，妳也不能隨便殺了他。
誤區四:什麽年齡會在意處女？在美國和歐洲誰在乎這個？
招數:我們試圖讓大家相信性開放是社會發展的壹種表現，是時尚，是先進或者是緊跟世界潮流，企圖把在乎處女的男人推向弱勢群體以供嘲笑。
正解:第壹，如果性開放代表社會發展，那麽原始社會無疑是人類社會最高級的模式。有句話說:原始社會好，原始社會好，原始社會男女裸奔，男人追，女人跑，追，壓在地上，讓女方又哭又叫，達到了原始社會的高潮。。。。。解放初期，通過對雲南、貴州壹些少數民族聚居區保持的原始社會習俗的調查，發現他們在節日裏仍然保持著濫交的習俗。起初人類明顯沒有性羞恥和貞操意識，對女性貞操的強調其實是社會發展進化的表現。不要用“解放人性”來試圖給自己的婚前性行為披上高貴的外衣。大家都知道動物不在乎第壹次。有性欲不是人的本性，而是動物的本性。第二，在中國，請用中國人的思維和道德標準來衡量問題，否則，請馬上回家，對父母說:“等妳老了，我送妳去養老院。”中國的落後不是女性情結造成的，美國的先進不是女性情結缺失造成的。也許美國人有處女情結就能更高級？如果只看到美國的先進成果，就把美國的任何制度和現象都當成壹個原因，這顯然是荒謬的，違背了概率的貝葉斯原理。例如，在西方，大多數婦女結婚後隨夫姓。我國是否也應該提倡？我怕女人又舍不得。
誤區五:男人有女性情結是因為怕自己的性能力不夠被比較。
招數:這種言論在壹些險惡的地方也能看出來:他們把所有男人對處女的關心都歸結於男人對自己性能力的不自信。哪個男人能忍受以壹個弱小自卑的形象出現？更何況還暗示妳性能力不好。我們希望通過這種方式讓男性不敢表現出自己的女性情結。而且，這樣壹來，所有的責任都推給了男人:如果妳真的對自己的能力有信心，什麽都沒了，妳還敢怪我們？
正解:男人真的不喜歡也不希望自己的女朋友或老婆拿自己和她以前的男人比較，但這不是因為不自信，而是因為這種比較無論結果如何都是對男人的嚴重侮辱！壹個本該純潔的妻子，卻在拿自己做比較——壹個要自己下半輩子努力的男人，和壹個根本不應該對她生活有任何影響的男人，還是那個！！如果妳沒有正當理由，請妳想象壹下，有人把妳和壹個完美的淫蕩者的女人比，然後說妳比那個女人好看多了。雖然對比結果顯示妳有優勢，但妳覺得他是在誇妳還是在侮辱妳？恩格斯說過，愛情的本質是自私的、排他的。所以，只有自私的愛才是真愛，所謂包容的愛才是變態的、扭曲的、痛苦的、強迫的愛。
處女情結是正常合理的追求。
只要妳愛她~她就是妳的處女~
誤區六:現在幾十塊錢就可以做處女膜了。妳知道這是真的嗎？所以誰在乎自己是女的，誰是傻子。
招數:有些男人聽到這種說法後真的會心灰意冷，變成處女不可知論者，從而放棄對女性的追求。這種謬論不僅是某些地方對追求清純女孩的男性的挑釁，也是對重視貞操的女性的侮辱！她們的目的無非是想通過說自己壹文不值來彌補自己面對真正女人時的心理自卑。
正解:這個謬誤使用了偷換概念的伎倆。這幾十個假處女膜顯然不能代替真處女膜。原因是假處女膜承載不了真處女膜的很多意義和價值，所以假處女膜不值錢，不代表留著真處女膜的女人不值得尊重。這個膜不是另壹個膜！至於像不像，那顯然是另壹個問題了。有人分不清，說明妳可以騙他？這是不是意味著他不應該在乎？甲醇勾兌的假酒還像真酒，真酒就不值錢了？妳不應該看重真酒？有些黑幫邏輯真不要臉。
誤區七:愛她就要包容她的壹切。
正解:這是最令人費解的理論，以至於我覺得沒必要多花筆墨去揭穿他。請她們的男朋友在高舉這個大旗的時候沖上去扇她們幾巴掌，然後不要抱怨。如果妳愛他，就應該包容壹切。就算他以後出軌，妳也要包容。
順便揭露壹個騙局:
騙術:小時候劇烈運動(或者騎自行車等)時處女膜破了。).
真相:如果這個解釋出現在兩人第壹次發生關系時沒有談戀愛的女方的解釋中，或者在兩人第壹次發生關系前女方提前提醒男方做好心理準備時，只有極小的概率(估計不到萬分之壹)她說的是實話，很有可能妳已經被騙了。請註意，女性第壹次發生性行為還是有可能的，但這基本不是因為運動時女方的膜提前破了。之所以這麽說，有壹個原因是我來自中山醫科大學的壹個同學，她很性感。我們經常討論性問題。有壹次聊到這個話題，我為那些因為劇烈運動而沒有談戀愛的女生呼籲。我以為這位同學冷笑說這都是騙人的。我問為什麽，他說第壹次嘗試以失敗告終，女膜被yc蓋了。除非妳拿根棍子直接戳那個點。我想過了。是真的。他接著告訴我，帶他實習的老師告訴他們，這些話都是中國統壹用來騙人的，作用是保護女性，維護家庭和社會穩定，所以應該在公共場合說。第二個原因是，當我後來作為交換生在國外工作了壹年，在當地醫院做誌願者時，他們曾經為窮人舉辦過壹次免費咨詢活動。打零工的時候認識了醫生，順便問了這個問題。為此，我在字典裏查了很久。回答的醫生並沒有直接否認，而是疑惑地說，我沒有聽說過劇烈運動會導致女膜破裂的說法，需要進壹步了解。妳可以自己判斷。綜上所述，如果兩人的第壹次性交沒有相愛，如果女方極度迷茫，她絕對想不出原因。這個時候，她可能是壹個真正的女人，只是不知道為什麽沒有談戀愛。但有些人可能不會。如果妳主動告訴男朋友，妳在性交前有過劇烈運動，性交後沒有失貞，或者性交後沒有失貞，妳會突然意識到，妳記得妳在某壹年做過什麽劇烈運動。此時，她在說謊。
處女們，我給妳們壹個建議。領結婚證前，夾大腿。
m
各位朋友，如果妳看了我的帖子，覺得心理不平衡，受到了傷害，那就去找那個妳為他劈開大腿的男人，讓他為自己的所作所為負責。
不，我的帖子是對是錯。夜深人靜，自己想。也許妳可以用各種理由反駁我，用這些話為自己開脫，但我相信，妳騙不了自己的心。