其實，比較蘇林兩位將軍應該有更具體的評價標準:
第壹，在軍事貢獻上，林彪在粟裕之上。
粟裕是中國軍事舞臺上壹位值得研究的傑出將領。他是壹位傑出的軍事家和戰略家。在他的壹生中，他打了許多勝仗，參加了許多戰鬥。他指揮的戰役有文字記載:黃橋戰役、車軸戰役、天目山戰役、蘇中戰役(即七戰七勝)、蘇北戰役、魯南戰役、萊蕪戰役、孟良崮戰役、沙土集戰役、豫東戰役、濟南戰役、淮海戰役等等。蔣介石對他很緊張，但又無能為力。早在第壹次反圍剿時，他就因為剿滅* * * *主力18師，活捉師長張輝贊而在紅軍中聲名鵲起！
後來發生了中國解放戰爭的三次著名戰役。其中，粟裕是淮海戰役的發起者，經過幾個月的考慮，他建議發動淮海戰役。從淮海戰役的全過程，包括* * *，認為粟裕起主導作用；從構思、發動，如何爭援、如何圍、如何分、如何追、如何擋、如何擋，如何在徐州附近與劉智集團決戰，這壹切都在粟裕的掌控之中；從粟裕分擔的任務來看，他的任務最重。他指揮的第三野戰軍殲敵最多，有55萬人。他消滅了44萬人，粟裕也關註了淮海戰役的全局。除負責殲滅黃兵團和杜團外，他還派出五個縱隊參加圍殲黃兵團的第二階段。為了第二階段殲滅史蒂文·黃兵團，他七天七夜沒睡覺，直到史蒂文·黃兵團被徹底解決，粟裕才松了壹口氣。看來軍事貢獻真的很大！
再說回林彪:林彪在黃埔軍校參加北伐戰爭時，就已經以驍勇善戰著稱了。井岡山鬥爭期間，林彪從連長到上校屢立戰功。長征時，林彪是紅壹軍團的團長，是壹路奪關奪村勇的先鋒。大渡河、金沙江、瀘定橋、臘子口等多次激戰失敗。抗日戰爭爆發時，林彪率領115師首戰殲滅日本侵略者數千人，獲得了世界性的聲譽。
654.38+10萬人進軍東北，在沒有任何後方支援的情況下，先後打敗了陳誠、杜、魏三大將領。遼沈戰役的勝利為淮海戰役的發動奠定了基礎。隨後林彪馬不停蹄，帶著百萬大軍出關剿滅平津，徹底摸清了江南* * *的軍事實力。戰爭的成功導致了十省八市的南方戰爭，四野的腳步居然走遍了中國，指揮了第壹次渡海作戰，壹舉解放了海南島！
從這點來看，林彪在軍事貢獻上還是在粟裕之上的。
第二，純粹論軍事能力，林彪和粟裕不相上下。
粟裕屬於純軍事領袖。他領導的許多戰役，如孟良崮戰役、豫東戰役、萊蕪戰役以及後來的淮海戰場，可以說是靈活多變，戰役特點鮮明。很多時候，弱者打敗強者，以少勝多。他給人的印象是既勇猛又足智多謀，戰術出其不意，非常多變。
林彪也有這個天賦。遼沈這個大戰場，是林彪集東北局書記、政委等諸多職務於壹身，挑起所有軍事、政治、經濟重擔。但在戰術上，林彪幾乎沒有什麽有技巧的例子，全部都是有條不紊，從容不迫。打遼沈壹戰時，他率先不沖長春。時機成熟攻錦州，鎖東北，他就出了鐵腕之招，於是林彪多次表現出膽識和謀略的優勢。杜在遼沈和淮海戰場上都打過仗，都輸給了粟裕。這完全是因為他沒有蘇那樣足智多謀，有些驚慌失措。失去了遼沈，實際上是杜半路接管了東北戰場，並以勇氣輸給了林彪。
再次，就歷史等客觀因素而言，命運確實偏向林彪。
林彪的第壹次戰鬥，已經聲名遠揚。後來在解放戰爭時期，粟裕面臨很大的挑戰，依靠蘇聯和朝鮮的地緣優勢，同時四面受敵。由於林彪在東北物資豐富，便於安排傷員，而粟裕在華東的八年抗戰很窮，甚至捉襟見肘到了極限。東北林彪地形強，粟裕華東地形有利敵。林彪指揮新兵多，粟裕指揮俘虜多；林彪沒有指揮大兵團的經驗，完全靠部下的主動性。粟裕的大兵團指揮的恰到好處，華野中野都做到了...這些因素不可忽視！
隨著林彪迅速成為政治新秀，他接手的政治任務比粟裕還多，命運總是偏愛那些時刻準備著的人。林彪年輕聰明，粟裕年輕豪爽，這就註定了他們在仕途升遷上的天壤之別。後來，粟裕只當上了建國十大將軍之首，可惜不在帥星之列，歷史無可奈何！