語言水平差，真不知道怎麽說，打個比方，好象是下面本身有個平面，然後把不規則的水泡紋壹粒粒輔上去的感覺，而每粒水泡紋之間的縫隙很勻且有壹定深度。而每壹粒鋪上去的小水泡的高度深淺也均勻，看著比較有質感。
仿的包包(下面就只跟高仿作對比了，沒紋或紋路輕的普通a貨就不提了)壓出的花紋大眼看，貌似了，甚至用久了，也會出油。但手感通常會硬壹些似的。雖然也有不規則紋路，但最主要那個壹粒粒的花紋之間空隙較小，感覺似乎水泡顆粒密密擠在壹起，不夠立體。總之壹對比，從細節還是能看出來。如下圖：
以上第壹點看皮紋，實際能掌握了，基本就可以判斷lv包包的真假了，不管仿造者說得多麽天花亂墜，lv老花皮的紋路就是仿造廠商完全沒辦法克服的難關。就算有的包包可能會有明顯的溝，但往往上面的顆粒又看上去太光滑，沒有質感。
2.從老花皮上四葉花的色和構成來看。典型monogram花紋從遠處看上去，每壹筆遠看似乎是實的黃綠色，但細心檢視，會發現上面的印花是以小點組成的斜線條所組成，從近看，會發現標上印的顏色實際是由平行斜線組成的。花的顏色是黃綠色。整體顏色很分明。
仿貨超a以上，花標基本也是由斜條紋組成，但顏色往往不對。大多偏棕。就算顏色接近了，由於整體紋路的關系，遠看過去，總覺得含混不清。但要註意這個第二點可以作為依據之壹，但不能完全依此點，因為現在仿得比較真的，上面的花也跟真的顏色很接近了。
下面發個對比圖看下區別。但要註意，如果網上買，有時照片或會偏色。比如有些人用手機拍，或在晚上的燈下拍，可能會偏色。更何況，壹些韓仿或歐仿顏色可以做得很接近，所以這點只能做參考。也就是說，如果很亮的光線下看到右圖的顏色，就可以斷定是仿品，盡量繞行。但顏色接近真的，卻不能說明它就是真的。切記！
3. 從五金件上識別，通常lv專櫃真品的五金，比如拉鏈頭，通常不會是很亮的金黃色，而是青金銅色，感覺不是特別亮，有的會是稍暗的，有點近似磨砂的質感，但又沒到磨砂的程度，總之很有質感的感覺。當然也不能壹概而論哦，現在不少新款的五金件也有不少是很亮的顏色。這裏只說說最普通的老花老款常規包而言。下面以超a拉鏈頭為例，圖示壹下兩者差別。不用吃驚，特別閃，特別亮的左圖的仿的，雖然顏色已經相當不錯，很接近超a賣家標榜的真品的青金銅色了，但還是太亮了些。而右圖有點烏的是真的。有可能照片光線的關系，實物也沒那麽重的磨砂感覺，還是有壹定光亮度的，但不是象左圖那種很賊的亮。最大差別在於上面的lv 字樣，真品比較立體，且整齊，邊緣比較棱角分別，而仿品除了比較賊亮以外，lv浮雕出來的感覺過於圓滑，不夠分明。
4.從配皮看。
有人說看防偽線和滴水變深測試。這點實際上超a以上級都做到了。所以還是要從細節來看。先說包包周圍銜接老花的白色原皮細滾邊(比如枕頭包，貝殼包等等)真品lv通常很細，筆直，圓且立體，壹整條下來非常均勻工整沒有斷開看不到接縫，沒有扭曲變形或稍微扭勁兒等問題，有的即使好的仿品細看會稍粗，不過這個也是不對比的話，自 感覺可能感受不出所以然。
其次是真皮肩帶，lv肩帶即使是斜背包，也是壹整條下來全無接縫，這點對皮質要求高，皮的損耗極大。壹般仿品很難做到(但不等於做不到)再有就是手挽包的把手。真品的把手做得圓潤光滑，絲毫沒有皺折。而稍差的仿品往往轉折處有皺。但壹般超a以上大多已經可以做到沒皺了。有人說可以從顏色上看。這點是最誤導的。因為lv專賣同款包不同時期也不可能做到配皮完全壹樣色的。此久了氧化程度不同，顏色也不盡相同。要知道這種皮質，即使不用單放久了，顏色也會變的。比如經典枕頭包，似乎以前出的，很多買來手把處就是密色了。而近期買的大多是很白的顏色。
配皮單從照片不是特別容易看，尤其是用過轉蜜色的。但如果是新包，尤其是手挽包的把手，可以從手感上來判斷。真品新包配皮摸上去有點象生絲的感覺，摸上去有點稍澀的，看上去毛孔明顯，沒有光澤。用舊了，皮質毛孔閉合，保養得當，會出光澤，也會變得柔韌。而假包的配皮，即使可以做到沒有皺紋，但在新的時候就比較光亮，是那種韌卻不是柔軟的感覺。用舊後，好的仿包跟真包的挽手，說實話，就看不大出來了。看上去比較亮，比真品會硬些。(如果拋開lv而言，也許很多人還會認為假包的皮質看上去比真包結實呢)但千萬別以為真品配皮肩帶不打皺哦(這裏指的是肩帶式的，手挽的用久也不會有皺)，畢竟還是皮料，選得再好，用久了，經常折，肩帶絕對會有皺紋的！據說lv所用配皮壹定是哪哪個地方的牛的牛皮，且得保養得當，如果有壹個被蚊蟲叮咬過的疤，都不會被lv采用！！真夠變態的，人都不壹定達到這水平！ 想如果可能，lv會不會專門圈養牛群，並定期使用護膚品哪？下面參考下新的枕頭包上的配皮，大家感覺壹下上面的毛孔。還有上面軋線的顏色，下面會講到。
5.從配皮針腳及封漆等細節看。
lv的車縫線不但工整對稱，且是上過油蠟的麻棉線，可作為辨識的細節。凡是lv產品，粗而韌的縫線會在相等間隔的縫口，據說每英寸嚴格規定多少個針腳。且內格手工車線也壹樣壹絲不茍，翻開lv手挽袋內層手挽扣處，固定位的貼皮位置亦端正。現在的仿貨即使外表可以做到，但內裏的線位很難做得這麽壹絲不茍。以前說從針角可以分辯，假包通常壹條線下來是筆直的，真包上的是每個針角有個角度，象連著的柳葉狀，有個角度。但現在做得超a以上仿的也可以做到這點了。所以這點不足以為憑了，只能作為檢驗真包仿制精細度的標準了。下面兩個用舊的真假包配皮對比來看。從照片其實已經看不太出了。但摸上手感就稍有不同，仿的皮質就比較硬且亮，真的稍軟些。此外觀察真假新包所用的車線，也有不同，不過這個只限於新品的區別，只作為參考。真品是黃色(可以參考上壹樓的圖)。而仿的不知為什麽總是用的顏色不對，用很怯的鵝黃色，或很艷的正黃。但通常只在新的時候較明顯，假的用舊了，從線的顏色就會分辯不太出來了。
另外從配皮邊緣的封漆看，但這點也是要看比較新的時候。新品真假差別比較明顯了，真包邊緣封邊漆用的是棕紅色。好象現在也有些丹寧款或比較限量的封漆顏色會稍稍淺壹點點了，但沒有淺很多。仿的總是太淺發桔色。除顏色外，封漆顏色深淺均勻，而且不會溢出。特別留意皮把手跟金屬扣接合處，封邊和車工仍然很均勻，沒有因為厚度形狀改變而粗糙。仿的通常在這個細節也會露出端倪。
而仿的封邊會用壹種很紅的顏色，或是顏色過淡，就算棕色，不知為什麽也是棕得很怯，總之顏色很不對勁兒！此外有的地方封得漆不夠整齊，不定哪個地方會多出壹點點來。但顏色這點用舊了，就又看不出了，可見包包變舊其實可以掩蓋很多細節，因此要特別註意壹些網上以假充真賣二手包的。
從下面仿的可以看出,其實這只老花皮已經做得維妙維肖了,但配皮封邊的顏色就露了怯。但如果用舊了,這個顏色區別就消失了.此外大家可以再細辯下仿包的拉鏈。其實平心而論,算是仿的比較好的了.
限定產品另有限定編號由不同烙的印號數組成
私人訂制品亦有特定序號
比如下面這個大燒賣包(也叫大水桶包)的序列號表明該包產於法國1993年12月
而有些人會誤導說自己的包包有序列號，所以是真的。其實超a以上級仿包，除外形壹樣外，序列號也是會在同款包的相同位置出現的。比如這個仿的牛仔(丹寧)背包，也有是烙印序列號的。因此序列號根本不能成為檢驗真假的標準了，只能說這個仿造商還算敬業。但發現，仿乎仿造商都偏愛這個數字：sp0012。這個圖比較難拍，因為要打開包包裏面的小袋，然後把小袋子裏子再拉出來才能看到，好在包包是布的比較軟。
此外滴水測試的結果雖不足以分辯真假，超a以上的仿品，其實吃水後配皮都會變深了。但觀察滴水被吸收的過程也可以看出點端倪。不過這點只能是針對比較近期出廠的新包，尤其是圓把的那種手挽袋(比如枕頭包，大小珍包等等)，不排除以後lv原廠是否會對配皮原料稍做修改，或是仿造廠商的與時俱進。在新的真包的配皮處滴水會發現水暈染得很快，壹瞬間，就擴散開，那是因為壹般新買的lv的配皮毛孔是開的，也因如此，新的摸上去才會是澀手感覺。而假包所用配皮，為了增加柔韌度還是怎樣，會經過些處理，因此滴水後雖然最終也是會變深色，但通常擴散慢，水是被漫漫吸收而顏色變深。或是滴上水，要等壹下才被皮質吸收變深。(其中的微小差別有點象水滴在衛生紙上和滴在復印紙上)。這也是為什麽真包特別容易出現水漬的原因之壹。但包包用到壹定程度，皮質毛孔閉合，滴水就會稍許緩慢地滲入了。而有的新的斜背包，所用的背帶會稍微硬些，滴水也會稍慢。所以滴水這點不是絕對的，僅供參考。
可以給分嗎？