歷史總是驚人的相似，古羅馬的三巨頭，跟大約同時期中國的秦漢三位猛人，地位和性格都非常相似，結局也是異曲同工。先來說說克拉蘇，他跟秦始皇差不多，都是壹開始就實力強勁，但是運氣不好，提前退場。克拉蘇作為當時的羅馬首富，魄力、手段、能力都沒得說，他從鎮壓斯巴達克斯起義開始，成功登上政壇高層。
就在他即將大展拳腳的時候，卻在壹場大戰中戰死，按理說這樣壹個位高權重的人物，怎麽會以身犯險呢？說白了就是自負，他看龐培通過戰爭掠奪了大量財富，覺得自己也能行。沒想到壹代梟雄，到最後馬失前蹄，栽在小角色手裏。
再來說說龐培，他跟西楚霸王項羽非常的像，都是貴族出身滿腦子桀驁不馴的思想，都是戰神級的人物，年少成名而且都有屠殺戰俘的記錄。但是也都有壹樣的缺點，那就是承受不了失敗，而且太依賴於遊戲規則，不知道變通。唯壹的區別可能就是項羽最後沒跑，在烏江自刎了，而龐培跑得比兔子還快，壹直到埃及才被幹掉。
在克拉蘇愚蠢的戰死之後，龐培就成為整個古羅馬最大的政治明星，擁有這壹切之後，他也跟當年的項羽壹樣，躺在現有的體制之下，認為已經不可能有人可以打破自己的權力壟斷。他還天真的以為，憑借元老院的權威，可以撤銷凱撒的軍權，沒想到人家根本就不在乎，直接揮軍渡過盧比孔河，壹把打的他措手不及。
至於凱撒這個人呢，性格經歷跟漢高祖劉邦幾乎是壹模壹樣，論出身只能算半個貴族，比泗水亭長大不了哪去，論財力，跟劉邦壹樣窮，論能力呢，說實話在去高盧打仗之前還真沒啥本事。但是他有兩個克拉蘇和龐培都不具有的先天優勢，第壹個是他能借助到任何勢力的幫助，但又不被這些勢力所束縛；第二個是他遵守所有的遊戲規則，卻總會在關鍵時刻違反規則。