今天早上看了火箭和馬刺的比賽。還好我還是理智的，不然電視就遭殃了！
火箭憑借他們的天賦，年輕的氣勢領先47分，而老馬刺在GDP組合中沒有了G阿妖刀馬努·吉諾比利(Manu Ginobili)，缺少了P·托尼·帕克(托尼·帕克)，他們只依靠D·鄧肯(Tim Duncan)和防守(Defense)在最後時刻逆轉了所謂的“三人組”。
巨人的火箭。
從常規賽開始，我就預料到阿泰引進後會有不適應和默契，想在10場比賽後做個評價。現在常規賽打了9場，答案已經揭曉。我不用再等了。通過上賽季的常規賽和季後賽，加上本賽季的這9場97場，事實證明普林斯頓並不適合火箭。
普林斯頓是什麽！
這種打法是教練皮特·卡裏爾發明的，指的是無球移動，空切倒跑，連續傳球，秉承整體籃球和團隊精神，註重內線傳球和內線指揮。這種戰術非常重視“空間、現實、觀察、執行”四個環節，其中的倒跑是普林斯頓打法的招牌。普林斯頓戰術是國王隊出名的戰術，他們強調整體配合。
詳細的戰術我就不贅述了，說多了不理解也沒用。但是，這種戰術變化的關鍵要說明:如果外圍進攻者在任何時候都不能抓住壹個傳球機會，那麽他的最佳機會就是利用對方防守者的意圖，通過改變方向進入籃下得分。總結:很明顯，這種戰術是建立在進攻方良好的視野和閱讀比賽的能力(理解防守方的意圖)，從而選擇正確的進攻方式。這種戰術被不斷證明，可以抵消對方隊員強大的個人能力。
在NBA，球星是關鍵，所以我們分析火箭和普林斯頓的球星。
特雷西·麥克格雷迪(Tracy McGrady):
作為球隊的頭號球星(雖然我不同意)，麥迪的能力，尤其是天賦毋庸置疑。不是每個人都能獲得兩個得分王。然而這四年他帶給火箭的，除了NBA歷史上記錄的驚心動魄的35秒13分，就是三場季後賽首輪被淘汰。失望已經無法形容他的感受。
從技戰術來看，麥迪的持球和進攻能力在聯盟還是領先的。雖然通過突破年齡和傷害來降低，但是依然鋒利，可以造成傷害。還有完美的跳投技術，這是他成名的絕技。但要看清普林斯頓的戰術，最重要的是無球跑動、切空倒跑、不斷傳球、整體籃球和團隊精神。麥迪從來都不是壹個好的無球球員，他在魔術的表現證明了他有整體籃球意識和團隊精神。而在普林斯頓這個強調速度的體系裏，最慢的不是姚明，不是某個老將，而是麥迪。
結論:麥迪不適合普林斯頓體系。
姚明(姚明):
姚作為球隊建設的核心和基石，轉眼間已經在火箭待了六年。和麥迪壹樣，除了四次季後賽首輪被淘汰的年度進步，更可怕的是傷病，沒有什麽對成績有貢獻的。現在中國對外開放了，我們也開始宣傳了，我接觸的幾個上海人都很有男人味，但是我不明白姚為什麽這麽謹慎，這麽低調，這和壹個NBA球隊球星的身份不符。倒地的隊友是最主動的，不管離他多遠，每當麥迪叫他做擋拆，我都為妳臉紅。霸氣什麽時候能在NBA體現出來？
從技戰術的角度來看，姚的低位單打能力，不誇張的說，不排聯盟第壹第二應該排前三。進攻手段多種多樣，勾手，投籃，扣籃，雙手都可以。在範甘迪的調教下，成為內線的得分機器，但也在範頭的“教導”下，成為罰球弧區三秒區或者幾乎沒有進攻能力。普林斯頓體系最重要的是有壹個中鋒能在高位協調，有很好的投、傳球能力，視野好，必須控制運球。作為壹個軸心，這幾乎是整個戰術體系。但是我們看到姚幾乎沒有這些能力。姚和白米勒、迪瓦茨有本質區別。
結論:姚不適合普林斯頓體系。
阿泰(阿泰)
阿泰和麥迪壹樣，控球能力和進攻能力都很強，但他從來都不是那種無球跑動接球的球員。雖然阿泰斯特曾經在阿德爾曼手下打過很短壹段時間，而且打得不錯，但那都是因為懷特米勒的存在，並沒有體現出阿泰斯特和普林斯頓的不兼容。
結論:阿泰不適合普林斯頓體系。
很奇怪球隊能適應壹個球隊三大球星都不適合的戰術。
最終結論:火箭不適合普林斯頓體系。
分析了這麽多，我們來看看現在的火箭。因為對普林斯頓水土不服，火箭打的純粹是“四不像”戰術。三大球星要單打，要粘球，不跑不打，要忘記所有賴以生存的防守。
以對陣馬刺的比賽為例。麥迪感覺不好，依然我行我素。雖然阿泰斯特投中了幾個三分球，但他的投籃並不合理。最痛苦的是姚在第三節沒有打出低單打，這對於壹個中鋒來說是不可想象的。整場比賽在高位完全不起作用，好的中鋒被廢，導致數據整體下滑。贏了也沒什麽。而這些現象在每壹個遊戲中都是普遍存在的。
真是個阿德爾曼！多好的普林斯頓啊！
是時候讓妳們阿德爾曼做出選擇了，是放棄普林斯頓重新拿起防守大旗，還是堅持己見，做自己想做的事情，結果會告訴妳。
調整是必須的，否則這將是MM集團的最後壹年，甚至我確定明年會交易麥迪。趕緊看，少看壹場，因為我不喜歡火箭。
評論|報告日誌閱讀(15)|評論(8)
周海晨-F 2008-12-26 23:19是妳寫的嗎？。。。。。。我的看法是，火箭沒有取代中鋒。其次，應該交易麥迪。。。至於所謂的教練。。。魯迪到甘迪到阿德爾曼。。。。為什麽做不到？哎~反正火箭跟真火箭壹樣，各部分都需要精確。。。。。
張英明寄了壹封當地的信。
回復2008-12-27 11:06回復周海晨-F:我必須原創！！！不更換中鋒只是姚明疲勞的問題，不是戰術問題。佛羅多老板已經走了，我想是時候回來了。但最重要的是，火箭的特點註定了他們打不出真正的普林斯頓。現在阿德爾曼妥協了，他加入了更多姚明的低位單打，而不是站在高位當廢物。我同意妳的觀點，麥迪應該被交易，但我也很困惑。誰想要麥迪？換來的人比麥迪強嗎？我壹直覺得麥迪是這支球隊裏姚明最好的傳球手，但是他不想傳。他的性格不想說太多，太娘們了，每天還是頤指氣使。沒有辦法。誰讓他身邊都是壹個只知道溫良恭儉讓的中國大人物呢？只是習慣了。至於教練，我壹直是最適合火箭的教練，但是老板不會給他機會，因為他的球隊打得不好，沒有票房。錢是老板最看重的。不是每個老板都像庫班壹樣熱愛籃球！！！最重要的是妳問這些教練為什麽不成功，因為這支球隊沒有壹個明確的真正的領袖，沒有壹個在關鍵時刻說話甚至罵人的領袖。奧拉朱旺時期雖然有兩連冠，但離凱爾特人和湖人還差得遠，太嫩了，經不起挫折和考驗。姚明最後可能不會成為領袖，所以他身邊應該有壹個真正的超級球星。現在聯盟裏誰是這樣的人？只有壹個，換句話說，姚明三年前做了錯誤的選擇，他應該去湖人！！！
周海晨-F 2008-12-27 15:13我太累了，不想換了。。。又壹次，球隊離不開替補C ~況且大叔回來就他媽的當爺爺了~沒用的。。。我單純的希望用麥迪換兩個藍領C，威化打SG。或者阿泰。。。不過妳說的沒錯~麥迪，誰敢拿？。。就像他現在壹樣。。。。那是打球還是練習？。麥迪不可能是妳對他的評價。我很同意直截了當地說。幾年前我換了他，感覺就是這麽個東西，他身邊的MSM，威爾斯，阿泰，YAO11，所以我也沒說什麽。。。領導不談領導。就壹個中國C而言，客觀壹點對我們有好處。至於圍繞他，沒有普林斯頓。。。。就模仿馬刺吧~說到這。。妳說的話我不得不提！但是很牛逼，解決了我的疑惑。沒有領導教練的意識，沒有長期打教練的意圖，是達不到的。。。。所以範甘迪真的是壹個適合打YAO11的火箭~
周海晨-F 2008-12-27 15:16今天看火箭打黃蜂了嗎？。。誰不知道姚11對錢德勒犯規是因為張衛平說的那個問題？他只是沒把球給11。。。我們不能說姚黑姚蜜。。。但事實是教練和軟球員都不執行。。。麥蒂，那個JB瞎投沒輸也是奇跡火箭~呵呵，說實話，火箭更純粹是CCTV 5播的。。。只是看看。另外，我就是想看看阿爾斯通等PG運球，學習壹下~如果我愛火箭，我會好氣。。。。
周海晨-f 2008-12-27 15:16分享~
張英明寄了壹封當地的信。
回復2008-12-27 19:04回復周海晨-F:今天看到了，沒什麽好說的。阿德爾曼和麥迪還有阿泰斯特都說是圍著姚明打，我沒看到。今天第三節出現了麥迪連續三次勾手指讓姚明出來擋拆的壹幕。第四節沒看。據悉，第四節也是從外面扔過來的，效果是輸了。不能說我們是中國來護犢子的，但是以姚明的實力，他是火箭進攻最有把握的人，沒有之壹。如果妳不把球給他，說些不好聽的話是愚蠢的。退壹步說，妳可以壹段時間不給他球，那妳就可以讓他失望，大家都知道回頭跑對大個子的體力意味著什麽。
張英明寄了壹封當地的信。
回復2008-12-27 19:19回復周海晨-F:還是要說說麥迪，現在也不想罵他，因為我知道他可能經歷了太多的失敗和痛苦，人都麻木了。他從來沒有進過季後賽第壹輪，連敗19。對於壹個從來都不是很強的人來說，足以摧毀壹切。當然，他忘不了那次受傷。事實上，壹個天才球員可能再也找不到以前的影子了。我想說的是，從麥迪的復出來看，壹次三雙，壹次三雙，只要他想打，他就能打很好的籃球，但既然有時候妳不想打，那就別打了。也是壹種板凳上的學習，比人才制造商拖團隊後腿好多了。但是，有些事情總是事與願違。老板不會壹直給個2000W的擺設，沒有人像紐約老板那麽2B，麥迪自己也不會願意這樣，導致球隊多了壹個進攻手，多了4-5防守的情況。諷刺的是，火箭似乎並不在意這種不穩定，因為他們有壹個man show裏的大個子，壹個和man show壹樣狡猾的前得分王，壹個定時炸彈阿泰，壹個神經刀柊司，壹個沒腦子的腦袋，壹個放走球員的教練阿德，壹個數據學院的總經理(數據永遠不能代表壹切)。這麽多不穩定因素，沒有冠軍，那不是扯淡！！！
另外站長群上有團購產品，便宜又有保障。