在現代戰爭中，哪些槍械更適合呢？

對於現代戰爭而言，槍械是壹個永遠逃離不開的話題，無論是突擊步槍還是狙擊步槍，在影視劇裏的表現也令人印象深刻，那麽如果某些特殊場景之下，士兵只能使用槍械進行近身搏鬥的話，到底哪些槍械更適合呢？

想要說明這個問題，首先需要從兩個方面入手：

第壹：3-4米近距離的近戰。

第二：近距離的肉搏戰。

別看兩者之間的區別很小，但對於槍械的使用而言卻有著非常大的變化。首先3-4米的近距離近戰，士兵完全可以使用霰彈槍或沖鋒槍近距離開火。而肉搏戰則更為殘酷，只能通過刺刀對敵作戰。

首先我們先來說說近距離的近戰：霰彈槍作為自衛長槍中的代表，其實用性和攻擊性都非常強，相較於近衛武器手槍，霰彈槍的優勢在於不用刻意瞄準，只要近距離大概對準目標就可以達到擊殺效果，且威力性巨大，基本上只要被霰彈槍打中的人非死即傷，而手槍可能要連續射擊才可以擊殺目標，所以無論是射擊威力還是攻擊範圍，霰彈槍都非常地強大，所以近距離作戰的話，霰彈槍根本不需要瞄準就可以擊殺對方，甚至對方就算是穿著防彈衣，也可以壹槍被放倒。

說完了優點，我們再來說說缺點：霰彈槍的缺點主要有兩個，其壹是霰彈槍的重量大，且後坐力較強，需要有壹定臂力的人才可以使用，其二是霰彈槍大多數都是半自動的，需要開壹槍上壹次膛，射速上不占優勢，雖然軍事型霰彈槍也有全自動的，但裝備的普及率較低，所以近距離作戰的話，不適合對抗多名敵人。

現在我們再來看看沖鋒槍。

沖鋒槍作為近距離作戰的王者，壹把伍茲沖鋒槍可以在近距離殺傷大面積敵人，由於射速的加持，沖鋒槍無論是火力壓制還是近距離殺傷都非常地強悍，更重要的是近距離的近戰也不需要瞄準，壹頓突突突就可以輕松搞定對面的目標。

其中像MP5沖鋒槍，不僅射速快，精準度也非常離譜，如果熟練掌握使用方法的話，可以輕松應對近距離的敵人。

但缺點也比較明顯，沖鋒槍由於射速太快，如果不是熟練掌握的話，那麽使用者很可能壹扣扳機就打光了所有子彈，這在近距離的近戰是非常要命的。

說完了近距離近戰，我們再來說說肉搏戰。

正所謂壹寸長壹寸強，拼刺刀的情況下，還是長槍更具優勢。像我國早期的56式半自動步槍，自身槍身就達到了1025毫米，安裝上刺刀的話，可以達到001260毫米，這在進行拼刺刀的時候，如果對方拿的是其他武器的話，那麽優勢壹下子就明顯了。

壹戰時期，拼刺刀絕對是戰場上隨處可見的場景，也正是因為壹戰的刺刀戰術，二戰日本的三八式步槍才會更傾向於在刺刀上提升優勢，所以如果是肉搏戰的話，刺刀要遠遠比匕首或刀劍厲害。

如果真的在逼不得已的情況下進行刺刀戰，那麽首先要依靠長度優勢進行突刺，如果對方的刺刀更具優勢的話，那麽就只能使用手槍進行自衛了，畢竟戰場可不會講什麽道德，不是妳死就是我亡，處於弱勢的情況下就必須想辦法殺敵活命。

可能有的人看到這裏就會吐槽：人家日本鬼子拼刺刀都會先退膛，人家有武士道精神。

如果妳也是這種思維的話，那麽妳就真的被那些公知騙了。

首先，日本鬼子拼刺刀時退子彈，並不是什麽狗屁武士道精神，而是因為三八式步槍的穿透性非常強，為了不誤傷戰友，日本軍方才特意要求日軍士兵拼刺刀的時候退子彈，跟什麽狗屁武士道精神壓根就沒有什麽關系，可千萬別以為日本鬼子講究。

他要是真的講究這些，也不會殺害那麽多的無辜百姓，也不會隨意殺害戰俘了，如果妳再看到有人鼓吹二戰時期的日本武士道精神，壹定要把真相告訴他，順便給他壹個大嘴巴子，讓他清醒清醒。