古天樂很多年了默默地捐贈學校，被數次報道後，基本上大家都知道，他是壹位掩藏的慈善家，捐贈學校超出100所。殊不知之前古校長捐贈的在其中壹所的現況被曝出，幹凈整潔的校舍就那般被閑置不用荒蕪，沒有人管理方法。被曝出的這所學校坐落於貴州省遵義市，被曝出的相片中能夠見到，全部校舍早已閑置不用很多年，破舊不堪。校舍被閑置不用3、四年，緣故是周邊建了壹所升級的學校
據曝出者詳細介紹，這所學校早已荒蕪3、四年的時間，緣故是由於周邊新創建了壹所新學校，而這所學校的師資隊伍更強，硬件配置也更強，因而本地的學員都來到此外壹所學校入讀，因而古校長捐贈的這所校舍從此荒蕪。聽見這壹原因，十三覺得十分無奈，難道說大家現如今的學校資源早已產能過剩？假如沒弄錯，貴州遵義之前有好幾個特困縣，現如今脫貧致富了值得慶賀，可是應當也沒到資源產能過剩到那樣的程度吧？
不知壹所學校的基本建設花費得要多少錢？整所學校斥資80萬元，在這裏所閑置不用的學校裏，實際上也有辦校的碑文，上邊清晰寫著，古天樂捐贈18萬余元港元，而當地政府配對資產63萬基本建設。為了更好地有利於測算，也不測算費率了大約花了70多萬元到80萬的模樣。而這所學校在2010年完工，僅用了兩年時間，就荒蕪了。
花了那麽多錢整修的學校，並且也有壹部分是知名人士捐贈，說荒蕪就荒蕪，確實令人感覺遺憾。古天樂捐贈100多家學校，都是在邊遠地區。這所學校的狀況，是否會，並不是案例呢？古天樂捐了100多家學校，絕大多數全是在邊遠地區，並且為了更好地進壹步貫徹落實校舍的基本建設，把捐款切實落實，古天樂的慈善基金會還會去專職人員去監管施工進度和品質，十分認真。
殊不知古天樂終究在香港，而他的慈善基金會也是能力有限，不太可能還再次監管每壹所學校的不斷經營情況，硬件配置及時，品質擁有確保，當然轉交當地政府。那麼在他捐贈的這麽多學校裏，有幾家發生了相近的狀況呢？針對古天樂捐贈的學校，網民有二種不壹樣的建議。
壹種建議是說，好好地的壹所學校就是這樣荒蕪，確實是破壞環境。不清楚古天樂獲知自身捐贈的學校荒蕪後作何感受。坦率地說，因為都不掌握本地的狀況，最開始也是那麽想的，乃至有點兒惱怒。殊不知市井也有此外壹種叫法，說是由於本地快速發展趨勢脫貧致富，絕大多數住戶早已遷居到城內，小孩也在城內念書，因此造成許多的希望小學都招生數不夠，最終合拼，它是好事兒。
坦率地說，假如如同第二種叫法，十三感覺十分高興。從曝出者的敘述看來，本地很有可能是把招生數不夠的學校都合拼了，那麼空出去的校舍的確壹時半會也沒啥用。這和全國各地的希望小學都發生荒蕪的緣故是壹致的。假如確實是由於發展趨勢的要求，的確事出有因。這件事情的身後，更關鍵的是不必寒了慈善家的心。
大家都知道，在演藝圈的大牌明星裏，或是有許多像古天樂壹樣的慈善家的，殊不知針對捐款的應用難題，壹直都非常敏感。也恰好是這壹緣故，韓紅才搞了自身的慈善組織，自身親自督查運營，也變成中國第壹個賬務透明的慈善組織，被眾多群眾關註點贊。大家激勵和倡導做慈善，殊不知當慈善家們把資源捐出去之後，大家是不是有對她們承擔了呢？
慈善家並並不是指富商，即便妳僅僅捐了壹塊錢，或是捐了壹件衣服，又或是捐了壹本書，妳全是慈善家。那麼妳捐出來的資源，是不是真真正正協助到人了呢？又是不是被愛惜了呢？假如妳向某壹所學校捐贈10余萬元，兩年後獲知，這所學校被荒蕪了，妳又作何感受呢？我覺得，該學校決策被荒蕪前，是不是應當宣布告之古天樂先生，學校荒蕪的原因，而且再度謝謝他人的贈予呢？
見到古校長捐贈的學校，用了兩年就被荒蕪，確實為他心痛。但是假如如同網民所言，那是由於本地發展趨勢而致，古校長所捐贈的學校早已完成了它的歷史使命感，也是值得慶賀。但是期待這種得到捐贈的企業，確實要好好珍惜資源，整體規劃好資源的可持續發展觀，別不把慈善家捐的錢不合理錢，寒了他人的心，妳覺得呢？大家怎麽看呢？歡迎留言點評，說說您獨到的見解。