古天樂很多年了默默地捐贈學校,被數次報道後,基本上大家都知道,他是壹位掩藏的慈善家,捐贈學校超出100所。殊不知之前古校長捐贈的在其中壹所的現況被曝出,幹凈整潔的校舍就那般被閑置不用荒蕪,沒有人管理方法。被曝出的這所學校坐落於貴州省遵義市,被曝出的相片中能夠見到,全部校舍早已閑置不用很多年,破舊不堪。校舍被閑置不用3、四年,緣故是周邊建了壹所升級的學校
據曝出者詳細介紹,這所學校早已荒蕪3、四年的時間,緣故是由於周邊新創建了壹所新學校,而這所學校的師資隊伍更強,硬件配置也更強,因而本地的學員都來到此外壹所學校入讀,因而古校長捐贈的這所校舍從此荒蕪。聽見這壹原因,十三覺得十分無奈,難道說大家現如今的學校資源早已產能過剩?假如沒弄錯,貴州遵義之前有好幾個特困縣,現如今脫貧致富了值得慶賀,可是應當也沒到資源產能過剩到那樣的程度吧?
不知壹所學校的基本建設花費得要多少錢?整所學校斥資80萬元,在這裏所閑置不用的學校裏,實際上也有辦校的碑文,上邊清晰寫著,古天樂捐贈18萬余元港元,而當地政府配對資產63萬基本建設。為了更好地有利於測算,也不測算費率了大約花了70多萬元到80萬的模樣。而這所學校在2010年完工,僅用了兩年時間,就荒蕪了。
花了那麽多錢整修的學校,並且也有壹部分是知名人士捐贈,說荒蕪就荒蕪,確實令人感覺遺憾。古天樂捐贈100多家學校,都是在邊遠地區。這所學校的狀況,是否會,並不是案例呢?古天樂捐了100多家學校,絕大多數全是在邊遠地區,並且為了更好地進壹步貫徹落實校舍的基本建設,把捐款切實落實,古天樂的慈善基金會還會去專職人員去監管施工進度和品質,十分認真。
殊不知古天樂終究在香港,而他的慈善基金會也是能力有限,不太可能還再次監管每壹所學校的不斷經營情況,硬件配置及時,品質擁有確保,當然轉交當地政府。那麼在他捐贈的這麽多學校裏,有幾家發生了相近的狀況呢?針對古天樂捐贈的學校,網民有二種不壹樣的建議。
壹種建議是說,好好地的壹所學校就是這樣荒蕪,確實是破壞環境。不清楚古天樂獲知自身捐贈的學校荒蕪後作何感受。坦率地說,因為都不掌握本地的狀況,最開始也是那麽想的,乃至有點兒惱怒。殊不知市井也有此外壹種叫法,說是由於本地快速發展趨勢脫貧致富,絕大多數住戶早已遷居到城內,小孩也在城內念書,因此造成許多的希望小學都招生數不夠,最終合拼,它是好事兒。
坦率地說,假如如同第二種叫法,十三感覺十分高興。從曝出者的敘述看來,本地很有可能是把招生數不夠的學校都合拼了,那麼空出去的校舍的確壹時半會也沒啥用。這和全國各地的希望小學都發生荒蕪的緣故是壹致的。假如確實是由於發展趨勢的要求,的確事出有因。這件事情的身後,更關鍵的是不必寒了慈善家的心。
大家都知道,在演藝圈的大牌明星裏,或是有許多像古天樂壹樣的慈善家的,殊不知針對捐款的應用難題,壹直都非常敏感。也恰好是這壹緣故,韓紅才搞了自身的慈善組織,自身親自督查運營,也變成中國第壹個賬務透明的慈善組織,被眾多群眾關註點贊。大家激勵和倡導做慈善,殊不知當慈善家們把資源捐出去之後,大家是不是有對她們承擔了呢?
慈善家並並不是指富商,即便妳僅僅捐了壹塊錢,或是捐了壹件衣服,又或是捐了壹本書,妳全是慈善家。那麼妳捐出來的資源,是不是真真正正協助到人了呢?又是不是被愛惜了呢?假如妳向某壹所學校捐贈10余萬元,兩年後獲知,這所學校被荒蕪了,妳又作何感受呢?我覺得,該學校決策被荒蕪前,是不是應當宣布告之古天樂先生,學校荒蕪的原因,而且再度謝謝他人的贈予呢?
見到古校長捐贈的學校,用了兩年就被荒蕪,確實為他心痛。但是假如如同網民所言,那是由於本地發展趨勢而致,古校長所捐贈的學校早已完成了它的歷史使命感,也是值得慶賀。但是期待這種得到捐贈的企業,確實要好好珍惜資源,整體規劃好資源的可持續發展觀,別不把慈善家捐的錢不合理錢,寒了他人的心,妳覺得呢?大家怎麽看呢?歡迎留言點評,說說您獨到的見解。