每次這個話題都不請自來。因為養狗所以對絕育做了壹點研究，希望把自己學到的東西寫下來，供後人獨立思考判斷，而不是人雲亦雲。鄭重聲明，我說的這些都是基於動物沒有發生過器官疾病，母狗的情況比公狗更復雜。我個人不太了解。
我在北美。北美和澳洲的獸醫基本都是用恐嚇和誘導的方式給寵物絕育。至於細節我就不說了，這不是重點。但是，如果我們進壹步觀察，就會發現北歐發達國家基本上禁止出於科研和醫療以外的目的摘取動物器官，德國也應該如此。其他歐洲國家不建議動物絕育。如果深入挖掘，我們會發現，即使在美國這個90%的寵物都做過絕育手術的國家，學術界對絕育手術帶來的健康問題也沒有定論。很多學者認為，絕育完全是“弊大於利”。那為什麽絕育在北美和澳洲是壹邊倒的？慢慢聽我說:
先說絕育可以改善動物行為的觀點。很多絕育派都說絕育可以讓狗狗變得溫順，進而改善各種不良行為。首先，所謂“壞針”是在人類社會的標準下說的。改變它是違背狗的自然屬性的，所以需要通過人對狗的適當訓練來實現，絕育是達不到的。而且絕育嚴重影響體內激素平衡，對狗狗的心理影響很難判斷，也不壹定是溫和的改變。很多狗絕育後會脾氣暴躁，很多絕育的狗還是有行為問題(美國收容所有很多)。
再有就是犬科動物在自然界的生育狀態:讓狗壓抑不人道，所以絕育？！還是覺得剝奪狗狗的生育權不人道？請不要把動物擬人化的太嚴重，好嗎？至少多看看動物世界吧？自然界中大多數群居的犬科動物、狼和鬣狗，只有首領夫婦(壹公壹母)有交配權。壹群狼/狗少則七八只，多則幾十只，大部分都沒有交配權！！！妳敢在群裏私下授受？咬死妳！這就是為什麽犬科動物會表現出不交配也能生存的能力，比如公犬不會主動發情，母犬會假孕。當然，母狗的情況更復雜，但在自然界中，大多數母狗/狗都是不育的。這是犬生育權的條件。所以，人類，不要太擔心自己的狗是否被剝奪生育權，也不要說不絕育就難受。狗的進化史就這樣被壓制了，不交配就不會有心理問題。
最後說說最重要的健康問題。之前的絕育學派基本忽略了絕育對健康的負面影響，幾乎不提對健康有什麽直接影響。讓我談談我所看到的壹些情況。誠然，割掉睪丸和子宮卵巢就不會發生睪丸癌、卵巢癌和子宮腫瘤，但我只想問:睪丸癌和卵巢癌的發病率和死亡率分別是多少？是不是所有的公狗都要從小被割掉？絕育去除了體內最重要的激素器官，不會有問題。我在養我家大毛的時候，出於好奇查了壹些關於動物絕育對健康影響的文章。結果發現學術研究和獸醫說的！！不完全壹樣！！這裏我引用幾篇我看過的文章，網上也有很多，有興趣可以搜壹下。