個人獲取財富的渠道只有兩個:出售資源或者掌握資本。
1.壹個普通人:他能賣的資源=自己的時間+腦力+體力+(外貌)+風險，所以普通人只能找壹個公司工作，賣掉自己的資源，獲得財富。但是，每個人都可以賣同樣的資源，同樣的時間，同樣的體力。為了把自己的資源賣個好價錢，只能提高自己的精神資源。壹個常見的做法就是讀書，這也是父母希望孩子好好學習的原因。為什麽清華北大畢業生的起薪普遍比沒學歷的高？但是現在文憑帶來的人才資源價格差越來越小。壹個普通的壹年制學生和兩年制學生沒有本質區別。相反，附加值還不如壹個在藍翔學挖掘機的好人高。這是因為前者數量多，後者數量少，供求關系決定價格。所以，如果妳只是壹個普通人，要麽通過壹張文憑獲得高大腦價值，要麽通過善於思考、善於做人、善於做事獲得自己的大腦附加值。另外，有些人還有壹個資源，就是長相。如果長得好看，優秀的人可以進入娛樂圈，壹般在日常的婚姻、工作、生活中都可以獲得很多額外的財富。但外觀只能稍微改善，無法從根本上改變。王就算是健身+保養+專業的造型設計，在外貌上也無法超越劉德華，所以他是傻子，劉德華是賊。但是，外貌並不壹定越漂亮越好。王和的外貌特征也是他們成功不可或缺的壹部分。所有的普通工人、白領、職業經理人，甚至當年的“打工皇帝”唐駿，都是這樣的人。明星也是這樣的人。這類人的特點就是財富有限:《知音》裏好多明星都難過打三份工養活親戚，職業經理人賺得多，退休的明星還不如普通人。當然還有最後壹個沒有提到的，就是賣出的風險。如果妳願意冒著坐牢、死亡的風險，去偷、去搶、去騙，比如混黑社會、開賭場、開色情網站、進行網絡詐騙，妳獲得的財富也會增加，但是妳承擔的風險也會增加。在知乎上流行壹句話“所有賺錢的方法都寫在刑法裏了”。
2.擁有資源的個人:可以出售的資源=自然歸自己所有的資源。比如有人住在金礦裏，給別人挖，就可以交換財富(中國不是這樣的，不管天上地下還是水裏的資源都是國家的，埋在妳後院的瑞香科，妳把錢賣了就上繳國家)；再比如，有人住在市中心的破院子裏，天生就有區位的資源，只要拆遷，就能獲得大量財富；再比如，壹個人生來就是名人的兒子，他與生俱來的媒體關註度就是他的資源；或者說當壹個人通過努力成為領導後，他手中的權力就是他可以出售的資源(幾乎所有出售第三方賦予的權力的行為都是違法的)，包括國家賦予某些國企壟斷某些資源的權力，比如煤炭、石油的開采權，出租車的經營權等。當年的官員，煤老板，現在拆遷的暴發戶都屬於這壹類。這種財富，可遇而不可求，只能靠運氣。這類人的特點是，獲得財富的多少取決於擁有資源的多少:煤礦壹旦點燃，就沒有收入，官員壹旦退休，就再也無法獲得財富。
3.資本家:掌握資本美國(想想中國)實際上是個什麽樣的社會？很多人會說資本主義，那麽為什麽叫“資本主義”呢？為什麽不稱之為“不平等”或“自有市場主義”？因為在這樣的社會裏，“資本”是衡量和決定壹切的標準。在中國古代，妳有錢也沒用。官員可以隨時抄妳的財產。有錢就該向權力行賄，買官賣官。而且只要妳有權力，即使身無分文，也能過上富足的生活，能吃能喝，所以這是當時官方的標準。當今社會，無論妳的權力是什麽，妳還是要想辦法把權力變成金錢才有效。月入五千的局長不會在擁擠的公交車上給妳讓位置，但只要妳願意付錢，卡宴會來接妳，司機會跑下來給妳開門。某公司曾經說過，自己從來不做研發，讓市場上那些小公司去做。如果他們成功了，他們會花錢去買。如果不賣，他們就花錢挖這個公司的幾個核心。這就是資本主義。(當然無視知識產權是有問題的，正確的做法是花錢買。)如果妳有65438+億的資本，妳可以花1000萬雇傭這個國家最聰明的人，把妳的資本從65438+億變成2億，妳在床上就賺了9000萬。而這壹切，只是因為妳有資本，妳不需要聰明，不需要有實力，不需要花時間，不需要漂亮。
題主的問題:“為什麽人與人之間賺的錢差別巨大？”第三個人比第二個人賺的多，第二個人比1的人賺的多。但是，世界上沒有純粹的東西。很少有像農民工這樣純粹的1人和純粹的第三者雲今天。很多人都有以上混合特征。因為建國後中國消滅了資本家，所以中國天生有資本的人很少。第三種人大多是由1或者第二種人進化而來。比如馬雲，從1中間人進化到第三種人。雖然目前這種進化越來越難，但也不是沒有希望，因為以後會更難。這就是階層的固化，階層間流動性的降低。從1人類進化到第三人類的方法，是大家都在拼命探索的方法。有些人成功，有些人失敗。原因只有兩個:妳的頭腦有多聰明+妳積累了多少資本。妳想到了壹個可以改進手機的點子，妳覺得這個點子可以賺大錢。然後妳要問自己，妳有資金來運作這個想法嗎？同樣的想法，三星華為可以控制更多的資金，雇傭更好的工程師，更好的推廣。妳確定不想獎勵這些資本所有者嗎？還是走向了無數人走過的死胡同？比如妳做軟件開發，天使會不會問妳壹句話:“如果妳聽到壹個假貨，妳會怎麽做？”走得更好。妳想開淘寶店。妳有資本推廣嗎？要壓貨？如果妳在淘寶上賣壹個，在阿裏巴巴上買壹個，要麽根本賣不出去。如果妳能賣出去，那些更有實力的賣家分分鐘就能用同樣的產品pk掉妳。同時也回答了另壹個問題:賺錢的方式有千萬種，妳為什麽選擇去工廠工作？-生活。答案是:不工作能幹什麽？妳以為做別的就能賺錢？幾年前，我對網上瘋狂送外賣賺大錢的事嗤之以鼻。這個沒有門檻的行業是不可能賺多少錢的。妳願意賺1，000元去做這件事。分分鐘我就找賺9000的，我就找賺8000的。信不信由妳。最後，不管是送快遞還是擺地攤，不管是賣中國包子還是搞it，都會被拉到壹個平均收入的門檻。因為它需要學習，需要賺更多；快遞更辛苦，賺的比IT少，但還是比保潔多，僅此而已。
那麽妳是怎麽從1的人進化到第三人的呢？第壹步是積累資本，不管妳是願意打工還是願意自己做產品(有人認為是創業)，先完成資本積累。這是最重要的壹步，是時候發揮大家的想象力和力量了，比如擺地攤，開淘寶，做網站，做app，炒股票，海外代購，開設計室，賣中國包子，在知乎拍幼兒園，等等。沒有最好，只有更好。總之，這壹步就是賣妳的人脈資源，看妳賣不賣。多學點，哪怕不是為了文憑。有多難，只要不是賣健康。
第二步，利用好資本，用資本賺錢。如何用資本賺錢？問妳壹個問題妳就明白了。如果妳家開小餐館，壹個月可以賺1萬，但是需要壹個廚師。妳的烹飪水平很高。如果妳是廚師，酒店每個月凈利潤1萬。如果雇壹個廚師，壹個月要八千塊，酒店凈賺兩千元。妳如何選擇？
回答:請廚師！這樣，只要妳能用每月1000元的利息貸款，再買壹家酒店，那家酒店也能凈賺1000元。(補充:這家餐廳收入2000元，利息1000元，凈利潤1000元。數學不好的請不要給我留言好嗎？知乎和微博是壹個級別的。).至於妳，妳只需要這樣設置100家酒店，每個月就可以凈賺65438+萬。這個時候妳正在國外旅行，成為第三種人。很多人壹直在工作，沒有成為第三種人很好理解。但是改革開放後，很多人還是沒錢，只是因為自己是廚師，姐姐是服務員，媽媽管收銀，僅此而已。郭敬明不再寫書，轉而投資拍電影。他從做飯變成了做掌櫃，所以韓寒說“在京M .國壹個月的收入等於壹年的收入。”。所以，問問自己以後如何成為第三種人，就壹句話:“不要自己做飯，雇個廚師。”
補充1:這個例子只是想定性的表達壹個觀點:如果妳可以用資本賺到1元，那麽比出賣自己的體力賺到100元更符合金融思維。
但是，這篇文章不是教妳怎麽開酒店，去哪裏融資，妳的融資成本是多少，酒店能不能盈利，酒店擴張後運營成本上升，職業經理人管理不善。請教專家。妳想要我為妳寫壹份商業計劃嗎？
如果妳真的想開壹家餐廳，讓妳媽媽來管理餐廳，不僅可以節省成本，還可以解決家人的就業問題。沒有職業經理人造假，顯然妳可以更快的完成資本積累。或者妳願意在長大後采用家族化管理來實現更高的管理效率，這壹點作者是認同的，但這些都不是本文要說的事情。
補充2:
另外，智力和資本，如果妳只有其中壹點，記住，如果妳想找壹個只有另壹點可以合作的人，他們在等妳！
而且即使是同類型的人，財富也不壹樣。同樣出賣自己的勞動或者擁有同樣資本的人，腦力和體力的付出不同，收獲也不同。也就是說，兩個壹模壹樣的工薪族/王思聰，壹個勤於思考，肯於努力，壹個整天打遊戲，睡覺，前者的財富還是比後者多。但是，和打遊戲睡覺的王思聰相比，聰明又努力的打工仔只是給生活添堵而已。
補充3:
原始積累是最難的，沒有幾個原始積累不是血淋淋的。很多朋友留下了13000多條評論，無法壹壹回復，但有壹條評論讓我印象最深。他評論道:
又壹個不開藥的醫生。
壹針見血。因為賺錢是壹個悖論，因為在經濟學中，除了壟斷(註意，壹般意義上的壟斷不同於經濟學意義上的壟斷)，所有企業的均衡狀態都是零利潤(經濟學意義上)。
所以，任何賺錢的方式壹定是不平衡的。不平衡的重要原因是信息不對稱。說的通俗壹點，壹條路很賺錢。如果更多的人知道了，就都擠過去了，就不賺錢了。
80年代有個名人，找不到工作，只好拿著相機到公園門口給人拍照。沒想到第壹天就拎了壹麻袋錢回家，有幾萬塊錢。壹夜之間踏入萬元戶，比父母壹年壹百塊錢的工資賺得還多。然而，現在呢？
所以，給個辦法不靠譜。如果有辦法，我壹定會自己走。我沒有精力，繼續參與壹家公司。但是對於每個想賺錢的人來說，世界足夠大。只要方法論通過了，就可以運用到自己的小圈子裏，專註於壹個小的垂直領域，也會賺大錢。