而漢唐舞不同 漢唐舞是孫穎老師開創的專業 並不是課程 中國古典舞在近代史上市出現過斷層的等於說失傳了 可是戲曲卻保留下來 而戲曲又是舞蹈的演變 等於說戲曲史由中國舞蹈而來的 那麽在舞蹈出現斷層的時候想要找回中國舞蹈的原貌就要從戲曲中剖析而這壹點孫老師和唐老師的看法不同 唐老師是從戲曲中找舞蹈 而孫老師是直接從歷史中找舞蹈 比方說各種古代的歷史材料中出現的舞蹈動作 加以編輯並尋找其運動規律及路線整理後成為漢唐舞 孫老師和唐老師在對於中國古典舞的看法中既有不同點也有相同點 就是以中國古典審美為基礎所謂擰傾圓曲 還有陰陽開合都是他們所發現的中國肢體藝術的特點和精髓 簡單說下敦煌舞 它是由敦煌石窟壁畫的姿態加以整理編輯而成的 動作主要體現三道彎 身體的曲線 目前敦煌舞蹈還屬於古典舞範疇內 所以它還沒有被獨立成系或專業 也就更不可能被分為派別
也就是說沒有所謂身韻派和漢唐派之說 也從來沒聽過課程和專業是可以分派別的 不知何方神聖又從中創造派別？ 這個問題妳只能問孔乙己和大唐貴妃哪個是古典舞哪個是漢唐舞 鄭重告訴妳兩個都是古典舞 因為大唐貴妃沒有表現出孫老爺子的審美那麽我認為它不屬於漢唐舞 不要再去計較古典舞像不像現代舞的問題 應為古典舞本來就是現代人創造的它並不等於古代舞 只是有中國古典審美的舞蹈 所以叫古典舞 ！！！
對不起 這是我的專業 有點激動 答得有點多了 很樂意回答這種問題 比問什麽街舞 爵士的強多了有文化多了
這是個概念上的問題 藝術不能說的這麽具體 漢唐舞 敦煌舞都屬於古典舞 因為它們都具有中國古典審美的特性 只是所針對的方向不同 比方說敦煌舞 主要可從中看出唐代的美學特征 當朝的繁華在壁畫中盡顯 最主要的是敦煌舞中的宗教色彩 壁畫中常有佛教的金剛力士 度母 如來等代表作品 還有些反彈琵琶祭樂天的景象 敦煌舞的舞姿特點主要吸收於敦煌石窟的壁畫中間 比方說第九屆桃李杯中有個節目叫“金剛” 這個節目就是敦煌舞的題材 可是卻看不出敦煌舞的特點 那麽妳說說它到底是屬於哪壹舞種？ 妳問的問題就像這個問題，不要片面的去看古典舞 更不要具體的去看藝術 比方說南京藝術學院舞蹈系搞了個什麽昆舞系 就是把舞蹈和昆劇聯系起來 我認為這種刻意的 去區分舞種不會獲得太大的成功 我指認為在同壹文化的審美下 同壹動作的流動特點上 同壹發力 呼吸的方法中這就是壹種舞蹈 沒有那些亂七八糟的區分 都說古典舞用的芭蕾的基本功 可是它們的發力與動作特點就絕不相同 芭蕾講在延伸中發力 而古典舞講寸勁（在武術中借鑒）古典舞演員在流動的動作的重心切換上就要比芭蕾舞演員協調很多 而芭蕾舞演員的開繃直和延伸的線條又要比古典舞演員強 而且這兩個舞蹈的訓練目的性也很不壹樣 芭蕾基本是在教室練什麽上臺就跳什麽 （比方說他們課上的組合就是臺上的變奏 而且離不開他們的手位腳位 尤為明顯！）而古典舞又不同 古典舞是教室的課 只為臺上的舞蹈做鋪墊 打基礎而已 妳也沒見過哪個古典舞在臺上還有明顯的山傍手位吧舞蹈中運用的只是課中的運動規律而已 所以這是兩個明顯區別的舞種 那麽就妳的問題妳說說漢唐舞，敦煌舞和古典舞的這種明顯的區別又在哪裏呢？這妳總該明白了吧?
恕我直言 妳的理解上有幾點不對！
其壹 其實現在漢唐舞的情況。。。 並沒有完全從古典舞中脫離開來 可是又可以說脫離開了 這個很復雜 因為漢唐舞目前屬於古典舞系的漢唐專業 也就是說它並沒有被完全獨立 但是從體系上說 可以說它獨立了 因為它擁有自己獨立的教材 它的基礎課程不與古典舞箱統壹 所以也可以說它獨立了 這個要具體說它獨沒獨立，我就真說不清楚了 不過我認為它只要沒有脫離古典舞系就還是古典舞的壹部分 還是屬於古典舞的
其二 古典舞的審美特征不只有“合”與“圓”還有比方說“遇前先後，遇左先右”等等很多久不壹壹說明了 在這種審美觀上漢唐和古典既有相同點也有不同點 漢唐舞比古典舞更加講的是身體的曲線 兩者不存在什麽表現文化氣息的問題 那是編排的問題並不是說漢唐舞演不了人物 古典舞跳不了文化 不是這樣的 更加沒有多用道具就是漢唐舞這壹說 這也是編排問題 漢唐舞的表現多的是古代宮廷舞 以舞妓身份為主 多為閑情雅致 就不可能有恢弘的場面和震撼的感覺了
其三 古典舞創立之初和身韻是沒有聯系的 這個要說來就太長了 妳可以上百度知道看看 如果沒有就去圖書管看看中國古典舞創建發展史這本書 裏面會詳細介紹古典舞的創建與發展
其四 古典舞絕不是由芭蕾而來的（強調） 現在妳所看到的古典舞除了戲曲的基礎相信妳也能發現它還有壹個重要的元素 就是武術 比方妳知道的山膀手 胯腿 這些都是戲曲元素 還有風火輪 瀑布這些屬於武術的元素那麽可以說古典舞是戲曲與武術的結合 只是把戲曲與武術藝術化了舞蹈化了 動作相對於戲曲與武術就更加舒展更加美 戲曲的主要是表現人物的講故事的 武術也包含的技擊性和審美性 古典舞只是吸收了其肢體的表現力和審美 芭蕾的內容只是課程但並不是舞蹈 古典舞在臺上並沒有明顯的芭蕾痕跡 （現在在外面的地方藝校還有壹些小學校包擴軍藝 上的芭蕾的基礎訓練課 練得古典舞身法 這個怎麽說呢 我不是很贊成 因為妳可以看看歷屆什麽舞蹈比賽上 都可以明顯的看出這些演員的不同 芭蕾的感覺和古典舞加在壹起感覺很不搭 當然我不是說古典舞的基礎訓練課就壹點問題沒有 其實到現在古典舞的基訓就不完善 其訓練方法並沒有芭蕾科學 可是最重要的壹點就是和芭蕾是有區別的 有中國的審美的 芭蕾課練得人會很僵 身韻課又要放松講氣息 發力在腰而至末梢 氣息是很整體的 芭蕾的發力和氣息就很局部 因為它主要體現肢體的美嘛 這兩個加在壹起妳覺得好嗎？）
其五 寫實寫虛的問題太片面 場面人物的問題也是這樣 我只能告訴妳 這是編排的問題 建議妳看兩個舞劇妳應該就會明白的 壹個是漢唐舞的《大風歌》
壹個是古典舞的《粉墨》如果有機會妳要看看 找不到的話我可以給妳
在大風歌中鴻門宴這段 我也搞不清這是古典舞還是漢唐舞 在粉墨中蹺這段我也認為它具有漢唐的場面形式特征 所以不要非得把兩個東西區分太開（個人理解）因為都是同壹個母親孕育的文化 因為時代的原因相同點和不同點都是有的 不過漢唐舞確實有自己的審美特征 所以它獨立成專業 它的特征體現在身體上而不是體現在形式上
有壹點妳看得很對就是漢唐舞復原古代舞 這點我也說過了 它是孫老爺子在古籍中通過記載的人物動作特點加上自己的理解復原的
再個妳也別說我八卦哈 妳是哪個學校的？我很好奇 是學古典舞專業的還是舞蹈學專業的？