所謂左派右派之分是個歷史的產物，分別代表不同的階級利益，而這個資產階級革命中所誕生的名詞，又被馬克思主義做了進壹步的引申，所以要講清左派右派這個問題，還和妳是站在什麽樣的立場上有關。
站在馬克思主義的立場，或無產階級的立場，所謂左派就是代表歷史前進方向的人群，而馬克思主義指出社會主義必然代替資本主義，所以在今天左派就是主張走社會主義道路的人群。有壹個經常和左派右派混淆的問題就是左傾和右傾的區分。同樣是主張實現社會主義目標的，因為對現實的認識不壹致，因此就產生了對采取何種措施的分歧，認識落後於實際情況的，我們叫做右傾，認識超前於實際情況的，我們叫做左傾。壹方面，無論左傾右傾，都屬於左派，屬於認識上產生了偏差；另壹方面，無論左傾右傾，都會給社會主義革命和建設事業帶來危害，因此就需要即防左又防右。對認識上有偏差的左傾或右傾派，正確的做法應該是從思想上給以幫助，促使他們轉變。所謂防，只是說要防止在策略上出現左或右傾，不是說象防賊壹樣的防人，甚至是把他們作為革命的對象。
對於無產階級來說，主張資本主義，極力為資本主義社會辯護的，就是右派。由於右派極力維護資本主義制度，反對歷史向社會主義前進，所以右派是代表著逆歷史前進方向的勢力。而站在資產階級立場，資本主義社會當然是要萬萬年的，因此他們並不承認主張實現社會主義的是什麽左派，在他們那裏，左派恐怕是要被稱作空想派、烏托邦的。但右派在如何維護資本主義制度上，也還存在路線之爭，主要地區分為改革派與維持派（也稱保守派）。改革派就是要割除壹些資本主義的弊端，進行壹些改良，這就必然要向社會主義學習和靠攏，其政策主張也就必然更多地反映了中、下階層的利益，由此，壹般也稱其為左翼或左派。而維持派（或保守派）則更多地要求維護傳統的資本主義自由經濟，反對對資本主義進行改良，因此其主張就必然更多地代表上層階級的利益，壹般稱其為右翼或右派。不過也常常不用左右派的稱呼來表示，比如，美國的民主黨屬左翼，但通常稱之為自由派，而美國的右翼***和黨則被稱為保守派。
與左傾和右傾的概念相對，在政策的具體實施上又有保守、穩健和激進的區別。比如激進的右翼極力反對對資本主義制度進行改革，對已進行的改革拼命反對並主張撤消之，壹般稱為極端保守派，而激進的左翼就主張實行大膽的、迅速的改革，這大概是叫極端自由派吧。我們可以看到，當今資本主義世界，兩派的主張變得模糊起來，都在向中間靠攏，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠攏。
其實左派也有保守、穩健和激進的區別，但這通常和右傾、左傾混在壹起，不容易區分。
這裏需要對假左派、假右派的說法進行壹點澄清。所謂假，就是說說是XX，其實可能剛好相反。用這個定義來看被某些網友稱呼的假左派，其實並不是假左派，頂多算是有左傾觀點的左派而已。反而使那些自認自己不是右派而是真左派的網友，其實是真右派、假左派，他們頂多屬於資本主義左派，但卻把自己和主張社會主義的左派混在壹起了，難怪他們要對自己被稱為右派憤憤不平了。哈哈，大概也算是寧左勿右癥吧。
從實際情況看，假左派可能存在（也就是打著社會主義旗號，實際上走資本主義道路），而假右派可能並不存在。這裏還有壹個和‘假’極相似的概念，叫做不真。我們說，左派是批判資本主義，主張社會主義的，但也有這樣的情況：對資本主義進行猛烈的批判，認識到資本主義在中國絕無前途，但因為對馬克思主義沒有深刻認識，又加上實踐中的社會主義暴露了許多弊端，所以對社會主義也不認同，期望進行‘第三條道路’的探索。這大概可以說是‘不真’的左派。而不真的右派則是這樣：對傳統社會主義很反感，認為社會主義不但失敗了，而且根本不可行，但對目前的資本主義也有諸多不滿，同樣要求進行‘第三條道路’的探索。這樣的網友也許不多，他們可以算做‘中派’，這兩類網友即有***同點，又有相當大的分歧。
對中國的現實來說，是否擁護改革不是區分左右的標準，還必須看改革的發展方向。擁護改革向著社會主義發展的就是左派，而擁護改革向著資本主義發展的就是右派。所謂極右派則指要求迅速實現私有化，完全實行資本主義制度，而極左派則指要求迅速消滅改革中的資本主義因素，回到毛澤東時代的社會主義模式。我們可以看到，無論網上還是現實，屬於資本主義左翼的實在是右派中的少數，這其實壹點也不奇怪。因為中國目前的改革始終存在著方向之爭，在形勢未明之前，右派最大的任務是要促使資本主義制度在中國的完全實現，而其中所帶來的壹系列弊病就統統被他們看作是‘轉軌’的無法避免的代價，只要這個代價他們還認為能夠承受，那他們就不會對此給以更多的關註。也因此，就給人壹種右派勢力猖獗的感受。
打岔網友說得好，右派的主張招招都迎合了那些早已失去了革命熱情和理想的既得利益者－－腐敗官僚的迫切需求。不僅如此，右派的主張還迎合了那些在改革中靠剝削致富的新生資產階級的迫切要求。迄今為止人類社會的向前發展總是在不斷破除那些既得利益者們的利益，所以在當代中國，右派才是貨真價實的阻礙社會前進的勢力。
對支持社會主義的左派而言，為了糾正改革中的缺點，維護改革的社會主義方向，推動歷史向前發展，就不能不對右派勢力及其言論進行批判。這就是網絡上有時爭論異常尖銳的原因所在。