有觀眾認為“張九齡飾演的袁江渺太拉臀”，也有觀眾認為“張九齡演得很好”。有觀眾認為“現場氣氛感人”，有觀眾認為“現場像相聲商演壹樣淩亂擾民”，有觀眾認為“郭德綱救了劇”，有觀眾認為“德雲社用劇賺錢”。在窩頭會館演出過的隊伍很多，但能引起如此兩極分化評價的演出估計是德雲社了。應該如何評價德雲社出版的窩頭會館？
1.商演德雲社成功排練窩頭會館的根本目的是什麽？有人說是為了推廣戲劇，可以看作是捎帶的目的。其實大家都知道根本目的，賣票。
相比五星版的窩頭會館(何冰、濮存昕、楊立新、宋丹丹、徐帆)，德雲社公布的窩頭會館門票價格明顯要高很多。關鍵是銷售情況和五星版仁義壹樣短。既然仁義版可以賺錢，那麽德雲社發布的窩頭會館利潤會相當豐厚。
商業演出的根本目的是盈利，而且是盡可能實現利潤最大化。從目前的情況來看，德雲社版窩頭會館顯然已經達到了商演的根本目的。所以從票房來看，德雲社版窩頭會館應該是成功的商演。
第二，普通商演的“窩頭會館”從人民藝術五星版開始就有很多團隊演出，德雲社只是其中壹個，不算獨家，也不算原創。這是其中之壹。
再說了，德雲社出版的窩頭會館水平能超過人藝五星版嗎？顯然，這是不可能的。郭德綱，於謙，lorla可能都有不錯的表演經驗，也可以提壹下，尤其是lorla，大青衣。其他演員如張九齡、欒、楊九郎、楊鶴童等的差距。而且人藝版的演員顯然非常多，尤其是張九齡。郝靜(小闖，庭外)在窩頭會館人藝版中飾演袁江渺，臺詞和情緒控制力都相當強。根據現場表演，張九齡中的袁江渺與郝靜的版本相距八個街區。
開個玩笑，如果德雲版窩頭會館真的如粉絲所說超越五星版人藝，那麽北京人藝就可以宣布關閉了。說實話，德雲社完成窩頭會館還是比較能接受的，但其整體演出水平用兩個字最合適:普通。不要以為“普通”二字是貶義，五星版窩頭會館第壹。相比之下，德雲社的窩頭會館版本能有個“壹般”的評價就挺好了，至少比德雲社的《中國相聲史》靠譜多了。
第三，不要過分吹捧。既然德雲社版窩頭會館是普通的商演，為什麽還有很多奉承話？那什麽“救戲”“促戲”，好像每次演出都是免費福利。事實上，德雲社發布的窩頭會館觀眾與仁義等其他團隊發布的窩頭會館觀眾重合率相當低，仁義版觀眾壹般不會去看德雲社版。同樣，德雲社出版的窩頭會館觀眾壹般不會去仁義版。
說白了，德雲社版窩頭會館的觀眾群體還是自己的粉絲，這也是演出成功的最大保障。如果不是藝人而是壹個戲劇團隊來演窩頭會館，誰也說不準商演能不能成功。反正她的票房很難和德雲社PK。
由於受眾主要是德雲社的粉絲，所以網上出現很多過分吹捧的觀點也就不足為奇了。在我看來，這種脫離藝術規律和事實的過度吹捧，最好留在粉絲群體裏，在飯圈世界把愛豆吹上天也在情理之中。其實飯圈組也是這麽做的，不然也不會出“郭麒麟壹個暑假背二十四史”這麽大的笑話。
但是，飯圈口味的過度吹捧壹旦傳播到網絡世界等公共空間，就會引起很多路人的反感，這對德雲社的受眾來說並不好。畢竟德雲社不能只靠粉絲活著。
第四，不應該過分貶低它。筆者也不同意網上壹些過分貶低德雲社版窩頭會館的評論。比如有人說“德雲社普遍文化程度低，不懂識字”。這種偏激片面的觀點，就像過度的阿諛奉承壹樣，明顯脫離了藝術規律。
雖然窩頭會館德雲版的根本目的是賺錢，收獲的主體也是自己的粉絲，但客觀來說，窩頭會館德雲版確實在壹定程度上傳播了戲劇藝術，也在壹定程度上推動了戲劇市場。這種鯰魚效應不應該被否認。
而且窩頭會館作為壹部成熟的劇，不壹定要以人藝版為藍本。這部劇的臺詞裏有很多搞笑甚至“骯臟”的內容，非常適合德雲社來演。就搞笑效果來說，也是比較人藝版的壹種嘗試，其他團隊也可以拿窩頭會館的德雲社版做參考。
這就像郭德綱的相聲產業。雖然郭德綱在壹定程度上偏離了相聲藝術的發展方向，但相聲行業也認可郭德綱驅動市場的能力。京劇行業也是如此。雖然郭德綱給京劇界帶來了壹些爭議，但客觀上，他確實帶動了壹部分京劇市場。所以從市場和行業整體來看，德雲社發布的窩頭會館肯定是利大於弊的，過分貶低的言論並不客觀。
總結壹下，德雲社發布的窩頭會館評價兩極分化的根本原因是飯圈思維和黑粉思維。飯圈只看好不差，黑粉則相反。因為預設立場的問題，自然很難客觀面對兩種觀點。對於路人和看客來說，當然也要有區分飯圈觀點和黑粉觀點的能力和警惕性，不要輕易被帶入節奏。