經常有人說，賤人沒心沒肺，玩家沒意義。
總覺得這句話有些不合適！其實比起所謂的潑婦情懷和演員的忠誠度，專家的“職業操守”更值得懷疑！
為什麽？遠的不說著名經濟學家XXX家暴富的內幕，也不說很多知名經濟學家成為利益集團的“禦用工具”。筆者就從最近廣東省政府門戶網站下最熱門的壹個帖子“廣東發展論壇”說起。
根據帖子《關於客家圍龍屋申遺應以圍龍屋中心興寧為重點》《梅州於2009年正式啟動客家圍龍屋申遺工作》。本來圍龍樓申遺要根據圍龍樓的規模、類型、覆蓋率進行推薦和評選，但“初選申遺的5個圍龍樓村”卻讓人大跌眼鏡，它不占地25000平方米，建築面積約25000平方米。據了解，金石創建於1760。它是壹座三廳八橫棋盤式龍圍，雙層回廊結構。它還有壹所私立學校和操場。這是現存最大的龍圈。
眾所周知，客家圍龍屋與北京的四合院、陜西的窯洞、廣西的“扁擔式”、雲南的“壹璽”壹起，被中外建築界稱為中國五大特色民居建築，也被稱為“世界上的奇異民居”。然而，令人不解的是，具有西方建築風格的蓮舫建築在申請世界遺產的初選中被梅州選中！蓮舫大廈只是1930附近的壹個產品，與龍圍無關。可以作為客家圍龍場申報世界遺產。這難道不是世界上偉大的記錄嗎？
再來看看所謂的申遺邀請專家:考古學家、現任深圳博物館館長楊耀林，原深圳博物館館長、中國文物學會常務理事黃崇嶽。兩人都是知名的客家文化研究專家，但為什麽會做出如此離譜的選擇？為什麽放棄了建築面積最大的進士、八橫圍雙層廊式結構、建於1127且建築最古老的九亭十八井、善書圍等圈地最精美的代表民居，而選擇了仿西洋建築的蓮舫建築？
館長的專業認知水平分不清仿西洋建築和客家建築的區別嗎？作為壹個住宅研究的門外漢，我可以從圈地的規模、歷史、類型、結構、風格、價值等方面來分析興寧金石地、東風圍、杉樹圍、蓮舫樓這種仿西洋建築的申報價值和意義。為什麽館長說不清楚？難道深圳博物館的所謂館長就有這種智力水平？
在公平公正的選拔機制下，最大的進士和最老的九亭十八井是不可能落選的！看來還是人為因素在起作用。在“市管縣”的體制弊端下，專家為了個人私欲公然指鹿為馬，嚴重踐踏職業道德！
在網絡輿論監督下的“後民主時代”背景下，梅州威龍塢申遺初選成了笑話，專家和他們所在的深圳博物館也成了申遺的笑柄。