李丹這樣做可以理解。諧音梗？真的是在脫口秀舞臺上嗎？害群之馬？。
首先諧音梗？有作弄脫口秀的嫌疑。脫口秀是語言的藝術，更依賴於文字而不是表演。看過脫口秀的觀眾都知道，不是每壹個包袱和梗都響，有的還煞費苦心準備了很久，但觀眾除非買了，否則是沒辦法的。諧音梗不壹樣。就算沒有爆款，至少觀眾能看懂，這是屢試不爽的預熱技巧。比如，這壹季的脫口秀發布會上，趙曉暉說？毀了？，張浩哲說？最後會有鹿的好嗎？等等，都是諧音。
但是，說？諧音梗？有貓膩之嫌。當別人都在認真準備課文，繞著許多彎角，不斷甩出包袱，努力賺取掌聲和笑聲的時候，妳是壹個人嗎？諧音梗？妳很容易就能達到這種效果，對別人有些不公平。
第二，？諧音梗？說多了沒意思。其實在脫口秀裏，很多？諧音梗？就是硬湊，充滿了刻意，聽著也特別反對，就連王建國也不可能每次都寫得完美無缺吧？諧音梗？。很多時候演員和玩家都想在壹起？諧音梗？要繞壹個大彎，說很多與主題無關的話，必然會影響表演的節奏和觀賞性。
尤其是整個舞臺？諧音梗？什麽時候？諧音梗？沒什麽新鮮的，？諧音梗？只有出其不意才能有效，寫在硬拷貝裏？諧音梗？反之，得不到好的結果。
當演員和選手都在追求？諧音梗？妳可能會放棄文字的深度，這對脫口秀的發展是有害的，所以李丹不提倡？諧音梗？這也是對的。