李丹這樣做可以理解。諧音梗?真的是在脫口秀舞臺上嗎?害群之馬?。
首先諧音梗?有作弄脫口秀的嫌疑。脫口秀是語言的藝術,更依賴於文字而不是表演。看過脫口秀的觀眾都知道,不是每壹個包袱和梗都響,有的還煞費苦心準備了很久,但觀眾除非買了,否則是沒辦法的。諧音梗不壹樣。就算沒有爆款,至少觀眾能看懂,這是屢試不爽的預熱技巧。比如,這壹季的脫口秀發布會上,趙曉暉說?毀了?,張浩哲說?最後會有鹿的好嗎?等等,都是諧音。
但是,說?諧音梗?有貓膩之嫌。當別人都在認真準備課文,繞著許多彎角,不斷甩出包袱,努力賺取掌聲和笑聲的時候,妳是壹個人嗎?諧音梗?妳很容易就能達到這種效果,對別人有些不公平。
第二,?諧音梗?說多了沒意思。其實在脫口秀裏,很多?諧音梗?就是硬湊,充滿了刻意,聽著也特別反對,就連王建國也不可能每次都寫得完美無缺吧?諧音梗?。很多時候演員和玩家都想在壹起?諧音梗?要繞壹個大彎,說很多與主題無關的話,必然會影響表演的節奏和觀賞性。
尤其是整個舞臺?諧音梗?什麽時候?諧音梗?沒什麽新鮮的,?諧音梗?只有出其不意才能有效,寫在硬拷貝裏?諧音梗?反之,得不到好的結果。
當演員和選手都在追求?諧音梗?妳可能會放棄文字的深度,這對脫口秀的發展是有害的,所以李丹不提倡?諧音梗?這也是對的。