孫承宗在天啟五年被魏忠賢逼回家(經過多年活動，終於被感動)，而袁崇煥也是因為魏忠賢在天啟七年的辭職而被逼回家，熊廷弼也被魏忠賢殺死，這說明魏忠賢對遼東只是做出了負面的貢獻。
兩人鎮守遼東時，局勢還算穩定，這不是魏忠賢的功勞。魏忠賢不管他們的時候壹切都很好。只要他關註他們，兩個人都得辭職回家。
孫承宗和袁崇煥在天啟二年去鎮守遼東，兩人都自薦。當時，葉仍處於朝野，許多黨員身居高位，控制著國家大事。如果要說遼東戰場的功勞，為什麽要怪魏忠賢？根據哪裏？可以說這是林東的功勞。
看到壹個回答，我來解釋壹下。
比如魏忠賢不死，東廠錦衣衛裏的稅監就會嚴明，稅收監督制度就會嚴格執行，國家財政就不會崩潰，就不會出現貪汙和內亂；魏忠賢增加富商和地主的稅收，並敦促減少人民的稅收，杜絕腐敗。林東黨引起了民間起義，林東黨只知道收錢找樂子；工廠警衛是警察機關，不能撤銷；提拔了壹批名將，守住了遼東。
這些觀點不符合歷史事實。
1.明代的稅務監察制度存在的比較早，但是不多，而且比萬歷皇帝宗申繁榮得多。
萬歷很有錢，就派礦做稅監。於是，稅監苛捐雜稅，瘋狂斂財，引起朝野和地方政府的反對，也激起了民眾的反抗。萬歷年間，因為稅監，發生了很多人的造反。萬歷對此心知肚明，萬歷三十三年被捆綁。而且，要註意重點。萬歷死後，其子終止了稅監制度，而主政時，並無稅監，所以魏公公無論生前死後，都與稅監無關。
說稅收監管制度不會使國家財政崩潰，就是理解稅收監管制度本身。事實上，這種制度盛行了20多年，是明末國家財政崩潰的壹個主要原因。
2.說魏忠賢沒有對富人增稅，對百姓減稅，也是在限制腐敗。
歷史上，宦官當政的時候從來沒有做過什麽好事。要說特別的，應該是被活活砍死的劉進。因為劉瑾很能折騰，她想做點事，於是任用了有才能的官員，做了幾件大事，比如查(財產、國庫、鹽務、邊餉)、清田，尤其是清田，在歷史上影響很大，都是正面評價。
不過魏忠賢也沒做什麽正經的事。
他掌握工廠警衛，不是為了政績，而是為了打擊異己，控制國家事務。他手下有很多垃圾，最有名的是五虎、五虎、十虎、十狗、十子、四十孫。都是羞辱祖先的東西，還指望他們限制腐敗？
魏公公無知無識，沒有政治主張，也沒做過什麽正經的治國之術，不必粉飾。
3.說林東黨是偽君子，斂財，扶富濟貧。
林東黨也有偽君子，但絕對不是偽君子掛帥的社會，主流也是好的，歷史上有正面評價的，比如顧憲成、楊煉、趙南星和高攀龍，還有左光鬥。這個團體的主要目的不是斂財和貪汙，不是幫助富人剝削窮人。
明朝的黨爭是國家衰落的原因之壹，因為內耗太大。
盡管林東黨認為自己是清白的，但它也像日元黨壹樣在戰鬥。這是兩黨在黨爭中共同的劣勢。說這個俱樂部是偽君子，只是收錢，顯然是不對的。我從未從任何信息中看到這個團體以斂財和剝削為目的。難道是左光鬥和楊煉為了斂財而寧死不屈？如果是真的，那真的是財富奴隸用生命斂財的至高境界，但是妳信嗎？
說撤廠衛是完全錯誤的。
回答說，沒有工廠警衛，就沒有對數百名官員的制衡，社會就會混亂。
我想問:除了廠衛就沒有合法的機構了？
什麽是工廠守衛？它只是壹個由皇帝控制的私人監視大隊。除了這支隊伍，國家不是還有正規的監察大隊和法制機構嗎？就像皇帝有內部資金壹樣，國家的國庫也有。只是壹個是私有的，壹個是公有的。
只有明朝才有皇帝親自掌握的廠衛，明朝之外沒有這樣的機構。是不是其他朝代沒有制衡，社會極其混亂？其實每個朝代都有正規的警察機構，和廠警無關。
把工廠警衛比作警察是壹個根本性的錯誤。它們是皇帝的私人設備，而不是國家的公共設備。
5.據說，魏忠賢還提拔和推薦了壹批名將，如、、李、孫傳庭等。如果不是，如果魏忠賢沒有死，清朝會怎麽樣？
這太荒謬了。
天啟二年進士盧象升，天啟年間在魏忠賢做官，直到混了縣令。魏公公在世的時候，沒做過什麽大事。盧象升的出現始於崇禎二年。當時魏公公下葬，實在沒辦法提拔他。
熊廷弼，他在能夠執掌遼東的時候肯定不是魏公公提拔的，因為那是萬歷四十七年，魏公公不在掌權，所以時機不對，但是他的死確實是被魏公公陷害的。說魏公公提拔他是不是很搞笑？
李，說他是魏忠賢提拔的，是個大笑話，因為李是萬歷初年遼東的連長，死於萬歷四十三年。魏忠賢是怎麽提拔他的？李出任遼東都督時，魏忠賢還是個五六歲的孩子，這顯然不是他的功勞。
孫傳庭辭職是因為天啟時期對魏忠賢不滿。崇禎八年重返江湖，說是被魏公公提拔，這次要把魏公公從墳墓裏挖出來提拔。