結果影評人雖然不壹定覺得漫威漫畫的電影很好，但是還是很有趣的，所以給了積極的評價，最後普遍在爛番茄上打出了很新鮮的分數。
英雄的“經典”也成了他們的負擔。
DC電影的情況正好相反。人們對蝙蝠俠和超人並不那麽友好。蝙蝠俠是普通觀眾熟悉的超級英雄。自從20世紀60年代早期蝙蝠俠亞當·威斯特誕生以來，蝙蝠俠就有了不同的版本。
有卡通蝙蝠俠，樂高蝙蝠俠，哥特蒂姆·伯頓蝙蝠俠，還有喬伊·舒馬赫蝙蝠俠，更不用說壹直被大家懷念的諾蘭的黑暗騎士三部曲了。超人的情況也差不多。演員也在不斷變化，包括克裏斯多佛·李維的《超人》、湯姆·淩薇的電視劇《超人前傳》、超人動畫、電視劇《洛伊斯與克拉克:超人新冒險》等等，直到2006年，布蘭頓·魯斯再次出演超人。
所以大家壹說起蝙蝠俠和超人，就會開始討論“誰是最好的蝙蝠俠/超人”，對比電影/動畫/電視劇的排名，分析每壹個演繹過的演員。相比之下，漫威電影世界沒有這樣的負擔。
誰是最好的鋼鐵俠？只有壹個鐵人，那就是小羅伯特·唐尼
美國的隊長只有克裏斯·埃文斯，只有壹個索爾，克裏斯·漢斯沃斯。
這樣壹來，漫威漫畫就不需要為大家的既定印象服務了。他們只需要重組上壹部電影的成功元素，這已經成為很多人詬病的“漫威漫畫公式”。
至於可憐的DC，妳想介紹新的蝙蝠俠還是新的超人？先把前輩打壹頓吧。大家不約而同的拿出了自己喜歡的版本，有期待就會失望，就會遭遇爛番茄的“* * *知識”機制。難怪爛番茄會成為DC最大的敵人，也奇怪DC電影不慘。
反例:如何解釋蜘蛛俠：英雄歸來·戴和神奇女俠？
說了這麽多，我知道很多人準備反駁了。嘿，蜘蛛俠：英雄歸來日怎麽樣？爛番茄得高分，蜘蛛俠多代。這不是負擔嗎？神奇女俠說的，爛番茄會給DC電影打高分。但事實上，這兩部電影再次印證了上述說法。
(圖片來源:漫威漫畫)首先，蜘蛛俠在流行的氛圍中回歸漫威漫畫。索尼拍了《蜘蛛俠三部曲》和《神奇蜘蛛俠三部曲》後，粉絲們看不下去了。他們開始哭著要蜘蛛俠回老家和MCU英雄們互動。在漫威漫畫最終與索尼交涉後，蜘蛛俠再次重啟，蜘蛛終於回家了。
因此，人們對蜘蛛俠：英雄歸來日的標準相對寬松。它肯定比神奇的蜘蛛俠兩部曲好，但它曾經贏過薩姆·雷米的蜘蛛俠三部曲嗎？(別提第三集了，比前兩集都好看。)
(來源:華納)再來，我們來看看《蓋爾·加朵》裏的神奇女俠。相信大家都知道蓋爾·加朵不是第壹個神奇女俠，在她之前還有壹個版本的琳達·卡特。
既然派蒂·傑金斯導演最初是以琳達·卡特的版本作為創作神奇女俠的主要參考，人們自然不會討論“哪個神奇女俠更好”這個問題。所以蓋爾·加朵的情況和班本·阿弗萊克、亨利·卡維爾不壹樣。他們要克服並以新的味道詮釋蝙蝠俠和超人，同時滿足粉絲的期待，這本身就相當困難。
當然，談論這些並不是為了證明DC擴展宇宙目前的困境，而是為了表明漫威漫畫有其優勢。說白了，說到爛番茄的評分機制，他們自己的角色都是沒有負擔的，而且建立的很好。即使被批評“漫威漫畫公式”，反派是人渣，甚至劇情有很多漏洞，但依然能得到觀眾和影評人的欣賞。
相比之下，DC就沒有這麽好的運氣了。阿夫拉克的《蝙蝠俠》和亨利·卡維爾的《超人》確實有粉絲，但很多人還是拿它們和其他版本比較。就連伊薩·米勒飾演的閃電俠也難逃被拿來與美劇《閃電俠》相提並論的命運。唉，我只能為DC擴展宇宙的未來祈禱。