我這裏有壹篇文章是講這個的:1988諾貝爾獎獲得者的《巴黎宣言》有沒有說“向孔子學習”？
1988年初，75位諾貝爾獎獲得者在巴黎聚會，發表宣言，宣言中說:“人類要想在21世紀生存下去，就必須向2500年前的孔子學習智慧。”
這句話被廣泛轉載和引用。但我很好奇，有沒有這樣壹句話？有什麽背景？網絡的便利很快得到了答案。
這句話是壹位記者在新聞稿中說的。他說:瑞典物理學家漢納茲·阿爾文博士(1970年物理學獎獲得者)在等離子體物理研究領域輝煌的生涯結束時，得出了如下結論:人類要想生存，必須回到25個世紀前，學習孔子的智慧。
但這不是75位諾貝爾獎得主在巴黎聚會的宣言，因為“會議紀要是保密的”。我們至今找不到這次會議的宣言。這句話來自《堪培拉時報》記者帕特裏克·曼漢姆(Patrick Manham)寫的壹篇新聞報道。
所以，當走向世界(第5期，1989)發表新加坡東亞哲學研究所所長吳德耀撰寫的《古今人對孔子的評價》時，這句話在國內首次披露，引起了質疑。
中國社會科學院副院長、美國研究所所長前外秘李先生在閱讀1997第1期發表的《諾伯與孔子》壹文中說:“會上從來沒有提到孔子。”
馬為民先生作為與會記者，在《讀書1997》第七期發表了《我可以作證》壹文，稱:“對此我可以作證。至於20世紀的‘諾貝爾’們把2500年前的孔子提升到下個世紀人類精神導師的地位，純屬天方夜譚。”
馬為民在《警示自欺》中也說:“作為壹個跟蹤會議的記者，我可以負責任地說，那是壹個謠言，然後我在《讀書》上發了壹篇關於它的短文。事實是，諾貝爾獎根本沒有提到孔子。會議主持人、諾貝爾和平獎得主伊利·韋塞爾確實提到了老子。
還有壹位來自中國的老學者，他打聽了幾位有很多國際交往的中國學者，得到的回答往往是“是這樣”或者“不會錯”。
他還詢問了哈佛大學教授杜維明先生，他的職責是推廣儒家思想。答案很明確:“我從未聽說過。”
後來，他利用出國訪問的機會，在朋友的幫助下，在圖書館做了壹次徹底的調查。結果是當時的法國總統密特朗召集了壹個以“21世紀的挑戰與希望”為主題的會議，有75位諾貝爾獎得主參加，但會上沒有最後宣言。報道稱，會上從未提及孔子。
大陸圖書館學者顧先生借訪澳之機，查閱1988年1月24日《堪培拉時報》，發現“人類若想生存，必須回到25個世紀前，學習孔子的智慧。”這段話的原文:“諾貝爾獎獲得者巴黎宣言:人類要想生存，就必須學習孔子的智慧。”
結論:1，獲得諾貝爾獎的科學家無疑是優秀的科學家，但“人類要想生存，就必須回到25個世紀前，學習孔子的智慧”是漢納茲·阿爾文博士壹家的說法，不是所有科學家的話，也不是宣言。
2.這句話出自壹篇新聞報道，根據現在能檢索到的信息，是壹個孤立的證據。真實性仍存疑。
3.馬為民的“作為壹名跟蹤報道這次會議的記者，我可以負責任地說，這是壹個謠言。”如果有，可信度高。
附件1:李諾獎與孔子。
近年來，我們經常可以在中國大陸、臺港澳、海外華文報紙和中國學者中看到或聽到壹種說法。據說幾年前壹群諾貝爾獎獲得者在巴黎開會，最後宣稱，人類要想在21世紀生存，就必須回去學習2500年前孔子的智慧。不知道為什麽，我總有些疑惑，於是問了幾個有很多國際交往的中國學者，得到的答案往往是“是這樣”或者“這不會錯。”但是我又壹次問誰看過原始文件，沒有。在我今年春夏訪問波士頓期間，我問哈佛大學教授杜維明先生，他的責任是推廣儒家思想。他的回答很明確:“我沒聽說過。”我還是不放心，就請哈佛燕京學社的林同奇教授幫我查了壹下圖書館。過了幾天，回復來了，是《紐約時報》6月1988 65438+10月19-24日連續幾篇報道的復印件:當時法國總統密特朗召集了這樣壹個會議，與會者是75位諾貝爾獎得主，會期4天。題目確實是“21世紀的挑戰與希望”，但會上並沒有最後的宣言，只是有人說，他們認為密特朗拉他們是為了給他的總統競選造勢，但經過幾天的討論，他們還是覺得很有意思。報道稱，會上根本沒有提到孔子，甚至連中國都沒有提到。
我以為已經結束了，但是通奇修士是個非常嚴格的人。他說，提供這壹信息的圖書管理員認為會議在巴黎舉行，《紐約時報》的報道可能不夠詳細和權威，所以我們必須用法語向《世界報》核實。但是我等不及要回中國了。回國後不久，《世界報》的壹份報道到了，確實詳細得多。但是請懂法語的陳樂民同誌讀壹下。得到的答復是，從來沒有人提到過孔子。
“世界現在需要壹個孔子”，有人說過，但他不是外國人，而是壹個中國老人。