這篇文章的構成已經遠遠超出了歷史本身，只能算是小說。在認定事實之前，必須先糾正上文中壹個簡單的錯誤，即上文中的“萊陽”是湖南“耒陽”的錯誤，否則根本談不上壹起去。其實這個簡單的常識性錯誤並不是作者在網上的筆誤，而是他在抄壹些報告文學的時候，把他們的錯誤抄在了壹起(比如內蒙古人民出版社出版的《毛澤東與林彪》被寫成了《萊陽》)。
所謂朱德、陳毅壹夥撤退匆忙，來不及通知林彪公司的說法是毫無根據的。事實上，壹些報告文學作家混淆了65438年4月和65438年2月之間的事件。1928年4月，廣西軍隊大舉進攻耒陽、永興、宜章等縣，朱德、陳毅在耒陽農村集結主力，倉皇撤退。由於時間緊迫，來不及通知各地。在部分地區，農業軍和部分主力(如永興，有壹個主力排和壹個獨立團)損失很大。〔5〕1928師二月進攻時，已事先通知朱德等人，臨時撤離是按照計劃行動的，不存在所謂“朱、陳倉促收縮散兵，率領主力不作抵抗就撤退”和“事先通知林彪率領的壹個連”的情況。黎壹萱師的進攻時間是1928年2月25、26日左右(白崇禧在民國檔案館1年3月給蔣介石發電報，說的部隊於3月26日攻入耒陽)，朱、陳的主力當時在耒陽縣城，“二打耒陽”後轉移到耒陽農村，即。當時的朱德、陳毅、王、耒陽縣委書記鄧宗海、縣蘇維埃主席劉泰、軍委主席，經過壹次軍事會議，決定避開敵人，保存實力，於是自願離開耒陽。[6]在這壹點上，仍有許多文章和文獻可以考證，如《隨朱德同誌從南昌到井岡山的回憶》[7]、蕭克主編的《南昌起義》、耒陽縣委編著的《鰲河吼》[8]、李瀝青撰寫的《湘南起義史稿》等。據史料記載，鰲山廟戰役前，林彪公司並不在鰲山廟，而是駐紮在高爐水口[9]。
攻打鰲山寺的敵人是壹個營，不是壹個團。
趙嶸在《跟隨朱德同誌從南昌到井岡山》的回憶中說:“敵人四百多人……大部分都被打死了”。耒陽縣委編的《敖河怒吼》中說:“敵東路五百余人，今晨沿耒水到達小江口”。蕭克主編的《南昌起義》中說:“殲滅四百余人，繳獲大量武器彈藥”，李瀝青等。甚至在內蒙古人民出版社杜撰的《毛澤東和林彪》壹書中，也指出敵人是壹個營，而不是壹個團。在我看來，真正進攻耒陽的敵人是桂系敵人第十九軍黎壹萱的壹個師，總共只有壹個團。其中兩個營占領了耒陽縣城(西路)，另壹路的壹個營因“掃蕩”鰲山寺(東路)遭到伏擊。因為從“兩擊耒陽”的過程來看，很多回憶錄[6][7][8][9][10]都提到守城之敵因為不明真相而倉皇撤退。再具體壹點，比如參與湘南暴動的吳雲甫在《耒陽年關起義》[11]的回憶中說:“守城之敵搞不清有多少兵力，就稍微抵抗了壹下，傷亡五六十人後，倉惶而逃。我們終於收復了阜陽縣城。”鐘永川、李長勤的文章《湘南起義簡史》[6]也說:“敵人搞不清有多少攻城部隊。傷亡六十余人，棄城而逃，我軍收復耒陽城。”如果敵人派出壹個師，守城的兵力不會少，在“傷亡五六十”後肯定不會動搖而逃。由中國人民解放軍原軍政大學編輯組撰寫、軍事科學院編輯組修訂的《南昌起義》[12]壹文也說:“敵十九軍胡宗鐸兩個營乘虛而入，占領耒陽城”。可見，前面提到的林彪的“神話”中有哪些戰士先守衛大營，然後擊潰壹個團；什麽在飛行中擊敗了敵人的師等。，全是編出來的理所當然。
《二十幾個耒陽》是誰策劃和導演的
在前面提到的林彪的“神話”中，這壹切完全出自林彪的頭上，林彪對敵情的分析說得清清楚楚。事實上，我們可以證實，朱德、陳毅、王與耒陽縣委書記鄧宗海、縣蘇維埃委員會主席劉泰、軍委主席等，共同商定攻打鰲山廟之敵。戰役的總指揮是當時的耒陽縣蘇維埃政府副主席須賀，朱德親自找須賀面授機宜。輪不到林彪策劃指揮。鰲山廟戰役當天下午，朱德親自出席了在鰲山廟舉行的慶祝大會，並作了講話[8]。根據上述史料，我們還可以考證，“兩打耒陽”的決定是朱德和耒陽縣委共同作出的，林彪只是在執行任務(就連內蒙古人民出版社的《毛澤東與林彪》壹書也明確表示，兩打耒陽是朱德、陳毅交給林彪的任務)。在“壹個連打敗壹個師”的“神話”中，打雷陽成了林彪的獨立決策，根本不關別人的事！)。唯壹需要說明的是，朱德為什麽沒有以全部或大部分主力參加鰲山廟之戰？這是因為“主力不能分散(因為當時有打衡陽的計劃)”，所以只能給壹個地方主力連作為配合。
“二打耒陽”中，妳們主要靠的是農軍還是林彪公司？
根據上述數據，鰲山廟之戰，農軍出動3000余人，主力因上述打衡陽的計劃而相對較少，主要依靠地方武裝[13]。如蕭克主編的《南昌起義》中寫道:“朱司令把同誌叫到司令部當面訓話，告訴他主力不能分散(因為當時有打衡陽的計劃)，只給壹個連配合妳們。這場戰鬥主要依靠地方武裝。”；耒陽縣委編的《敖河怒吼》中寫道:“晚飯後，朱司令把任務交給同誌，朱司令說:’...我們主力很少，只有壹個連給妳，主要靠群眾。" ";李瀝青等人在《湘南起義史稿》中也明確指出:“朱德...與耒陽軍委主席李天柱研究，選定大北城附近的鰲山廟為伏擊地點。同時，他致電駐紮在鰲山的縣蘇維埃政府副主席須賀，當面接見了他，並明確表示須賀是這次戰役的總指揮。朱德立即命令駐守高爐水口的林彪帶二連兵配合附近戰鬥，相機殲滅敵人。”同樣，“兩擊耒陽”也是以地方武裝為主，朱德及其部下只是起到了協調作用。如鐘永川、李長勤的《湘南起義簡史》[6]中說:“敵人占領耒陽縣城，對四鄉人民威脅極大，縣委請求朱德、陳毅部隊協助耒陽農民軍組織攻城戰鬥。”；蕭克主編的《南昌起義》說:“三千多紅衛兵在工農革命軍的配合下，收復了耒陽。”；趙嶸回憶說:“朱德同誌在殺死小水鋪之敵後，配合在耒陽縣的工農革命軍獨立師，向黎壹萱耒陽市之敵發起了進攻。”
二打雷陽主力林彪只有壹個連嗎？
李瀝青等人在《湘南起義史稿》中說:“三月壹日(農歷二月初十)，工農革命軍又與耒陽農業軍配合，展開了圍攻戰。下午五點左右，部隊轉移到耒陽城根:六、七連從西門攻城，八、九連從北門攻城，另壹個連從城西北的馬福嶺取主攻。因為在包圍圈形成之前，六七連過早發起沖鋒，使得西門久攻不下，被迫退守棗頭(城)街。八九連在北門與敵激戰中受挫，不得不向南撤退。幸而敵人不知我軍虛實，不敢出門追擊。”這裏的“其他連”是林彪任連長的二連[14]。林彪公司在這次戰鬥中表現不錯，圓滿完成了任務。但從上述文件中可以證實，攻打耒陽的主力至少有五個連(從序號上判斷，朱德的三個營可能全部或大部分都參加了)，所以把功勞都算在林彪頭上不是很合理嗎？
什麽是“打敗壹個師”
事實上，朱德的工農紅軍打敗了敵人壹個師，但不是在湖南耒陽，而是在廣東坪石。時間不是1928的二月或三月，而是同年1的年末；我們要對付的敵人不是黎壹萱，而是許克祥。石平戰役中，朱德率領工農紅軍第壹師在許克祥擊潰壹個整師(五個團)，俘敵1000余人，繳獲步槍近2000支，輕重機槍100余挺，迫擊炮、山炮30余門，取得了輝煌的勝利。這在很多研究或描述紅軍歷史的書中都有。就連中國共產黨早期著名的漢奸龔楚，在他的回憶《我和紅軍》(因為當時龔楚是總參謀長)中也談到了這壹點。此役，朱德指揮的三個營和訓練隊全部參加，僅留壹個地方武裝營在後方。
我查不出林彪以壹個連打敗壹個師的所謂“神話”從何而來。不過，大概是來自文革時期的壹些小報。後來經過壹些報告文學(如內蒙古人民出版社的毛澤東、林彪)，被網上壹些人相信，加上壹些自己的見解和改編，傳播這個“神話”。但是，事實終究是事實，稍微有點歷史知識和軍事常識的人都很難相信這樣的“神話”。
[5]《黃克誠自述》，人民出版社。
[6]中共黨史研究論文選編鐘永川李長勤:《湘南暴動簡史》，原載《湖南師範大學學報》1979年第壹期。
[7]《近代史研究》，1980年第壹期。
[8]《南昌起義研究》，上海人民出版社，張夏主編。
[9]《湘南起義史稿》，李瀝青等著。
[10]南昌起義，蕭克編。
[11]星星之火可以燎原第壹集，人民文學出版社，1964版。
[12]文史資料選編第56輯。
[13]內蒙古人民出版社出版的《毛澤東與林彪》中，農民軍人數據說只有200人，隨意減少了十倍。
[14]例如，據劉星《談龍源口戰役》(《回憶井岡山鬥爭時期》，江西人民出版社，1979版)壹文回憶，二十八團壹營營長原為周子昆，1927年冬林彪在廣東坪石負傷後被任命為二營營長(袁林任連長)。但這壹記憶與其他親歷者的回憶並不壹致，也與壹些研究者的結論不符(如王建英《朱茂紅軍歷史溯源》中，明確朱德部隊第壹營長在1928、1占領宜章後仍為周子昆)。也許劉的記憶有誤。暫時有疑問。