“我的優勢是ChatGPT不能替老板背黑鍋！”網友類似的評論，看似是面對人工智能的無奈和自嘲，其實反映了他們不害怕被取代的自信。紅星新聞記者對話程序員、原創畫師、視頻工作者等互聯網科技行業從業者，了解他們在實際工作中對AIGC的應用，以及對ChatGPT的真實看法。
程序員:使用ChatGPT可能會導致泄密。
“沒聽說有同事用ChatGPT敲代碼的，倒是有不少用它來潤色周報的。”
在互聯網公司工作了6年的前端程序員小宇，曾經嘗試過用ChatGPT生成簡單代碼，認為該軟件的局限性非常明顯:大型公司都有自己的開發框架，大部分需求都是基於項目的核心代碼。簡單的復制粘貼可能會直接導致公司核心技術的泄露。
“當AI觸碰到安全紅線時，程序員和公司會使用類似ChatGPT的開放平臺‘以身犯險’嗎？答案自然是否定的，”小玉說。“但就簡單的前端風格或者交互設計而言，AI確實可以幫助程序員提高效率，但暫時無法取代我的位置。”
軟件測試程序員阿浩將《紅星新聞》記者的壹個采訪問題發給ChatGPT，看其回答。
原畫家:AIGC作品還是素描和劇本？
江妍是壹名原創畫師，在成都勢人工智能科技有限公司從事手遊開發運營7年。
據報道，該公司已將AIGC作為壹個基本工具。目前，AIGC可以生成4K矢量圖，甚至PS和AI的源文件，但由於缺乏改進步驟，原畫師很難打磨某個板塊，添加某個元素。更多時候，AIGC作品扮演的是小品和劇本的角色。
姜巖說，原畫師以後會趨於精良，對畫質要求不高的作品會交給AIGC代做。對於遊戲開發、電影制作等高質量要求，需要原畫師精湛的技術。這樣，AIGC的工具屬性就更強了。"
從原畫智能生成到遊戲素材，還有很長的路要走”，姜巖說。
視頻工作者:AI壹代沒有判斷力和情感。
早在2022年底，視頻工作者“大師兩個流量歌手”就關註了剛剛發布的ChatGPT。他讓ChatGPT用英語創作了壹段說唱歌詞，押韻都沒問題；但是中文回答的結果不盡如人意，押韻節奏不對，無法押韻，還有很多需要改進的地方。
他認為，目前的AIGC系統更多的是對現有信息的整合和總結，並沒有整合人類所擁有的判斷和情感。“人工智能總是產生舊的知識和信息。不可能取代視頻工作者，也不可能創造新的內容，仍然是輔助角色。”