第壹，司機的職責是開車，不是照看老人。這和司機沒關系。無論多大的城市，公交車都是最擁擠的交通工具，在公交車上吃飯非常容易噎著，尤其是人多擁擠的時候。然而這位長沙大叔在坐公交車的時候把難嚼的糍粑放進了嘴裏，和他壹起上車的阿姨也沒有阻止他。然後因為周圍擠的人太多，他嘴裏的糍粑就卡住了。
司機見狀，趕緊將這位大叔送往醫院搶救，但由於搶救無效，這位大叔已經死亡，隨後意想不到的情況發生了。阿姨和叔叔的孩子抓住司機，要他賠償。其實司機真的很委屈。他是壹名司機。妳還要照顧車上的乘客嗎？
在駕駛過程中，駕駛員只能保證車輛的安全，進而保證車上乘客的安全。大叔在吃什麽很難管嗎？如果司機管了，估計大爺也會罵人？我吃什麽關妳什麽事？？現在做司機這麽難嗎？真的很難牽扯進去。據大叔家的人說，當時在車上的人都要賠償。畢竟他們都看到了大叔在吃東西，也沒有阻止他。大叔壹家真是壹個奇妙的團體！
第二，公交車裏的司機只能看到上下車門附近，司機不知道大爺做了什麽，吃了什麽。說司機委屈也不是沒有道理。坐過公交車的人，都要註意司機的視線。除了關註車外的情況，他們上下車的時候還需要看車門附近的情況，所以車內壹般都會安裝攝像頭，但是司機隨時能看到的範圍就是車門附近的畫面和監視器，其他區域的司機是不可能看到的。
上車後，很多司機不可能壹直盯著他，所以司機不知道他吃了什麽，做了什麽。現在他噎死了，說司機不攔他，我就想問，跟他壹起上車的阿姨為什麽不攔他？全家人都沒有什麽怨言，為什麽讓司機這個外人去關心這位大叔，提醒他呢？這是什麽奇妙的邏輯？
第三，大叔家想索賠的不可思議的邏輯，無恥。相信法院會公正處理。從這件事的始末來看，大媽大伯的孩子根本就是想讓司機當冤大頭。死者雖大，司機只是司機。為什麽這個人要對車裏人的生死負責？按照大叔家的說法，以後只要坐公交，都會買壹份人身意外險。如果妳被食物噎住了，妳會找司機付錢的。如果因為窗外的太陽中暑了，也可以找司機賠。畢竟這些都是在車上發生的事情。司機有責任。
如果真的是這樣的話，那公交車很可能就沒了，因為司機也是人，人也是有家要養的。沒人敢做這麽高風險的工作。其中壹個不好，就什麽都沒了，當司機壹個月也就幾千塊錢，還不夠賠償。現在這個事情已經交給法院了，我相信法官會公正處理這個事情的。畢竟，在法律面前，沒有人值得同情。
最後:雖然這個社會會偏向受害方，但是大叔家確實有點過分。打著維權的旗號給司機施加人道主義壓力，真是無恥！