都是因為嘴炮能力太強，但是能力太差，最後帶來了嚴重的後果。趙括因長平之戰而聞名。畢竟40多萬大軍被團滅，很難出人頭地，而馬謖只是丟了街亭，影響不大。但是，因為是羅貫中寫進《三國演義》的，所以諸葛亮是各種藝術創造出來的？撕馬蘇？這壹陰謀世人皆知。
所以，馬蘇？誇張？是什麽樣的故事？
馬謖是馬良的弟弟，而馬良燦算是諸葛亮的徒弟。由於馬謖擅長軍事理論研究，深得諸葛亮信任。馬蘇是因為？天賦超群，擅長軍事策劃，與丞相諸葛亮深有不同。？
然而，在劉備去世之前，諸葛亮並沒有完全掌握蜀漢的權力頂峰，基本上是劉備在掌管壹切事務。馬謖沒有太大的發揮空間，主要是劉備看不上馬謖。
然而劉備在北方打敗武陟之後，就死了。許多人對劉備的評價很低，認為他是壹個腹黑的人物。其實單從打仗這方面來說，劉備還是挺能打的，從壹窮二白到打遍天下，也是壹號人物。
當然，劉備的成功在於發現和使用人才，導致很多人願意去找劉備。
說白了，劉備的本事就是知人善用，但是這樣的人物在白蒂托付孤兒的時候對諸葛亮說。馬蘇言過其實，不能多加利用，可以觀察！？
但是，諸葛亮不相信劉備說的話。而是讓馬謖參軍，相當於參謀長的職位，工作與後來的參謀長有些類似。正是因為這個原因，馬謖經常和諸葛亮談論軍事戰略，從白天到晚上。
諸葛亮給了馬壹個露臉的機會，讓馬謖提供壹份作戰計劃。馬蘇當時提出來的？先攻心，再攻城？，使得諸葛亮的南征相當成功。
正是因為這個原因，諸葛亮對馬謖比較重視。
公元228年，魏國發生危機，蜀國處於鼎盛時期。所以諸葛亮在《出師表》中請求北伐。當時諸葛亮命趙雲、鄧騭為疑兵，占據吉谷山谷，自己率領大軍奇襲祁山。
在先鋒的選擇上，大家都認為應該派魏延或者吳懿做先鋒，但是諸葛亮卻撥開人群，提拔馬謖，讓馬謖做先鋒，帶領軍隊前進。
曹魏得知蜀漢北伐的消息後，派大將張合奪取街亭，阻止馬謖行軍。這場戰役也成為蜀漢第壹次北伐的轉折點。馬謖在排兵布陣的時候，把部隊駐紮在山頂，準備利用地形壓制曹魏的軍隊。
蜀漢大將王平建議馬謖在山腳下駐軍，防止水源被曹魏切斷。馬謖當時大概說，如果曹魏斷水源，我們可以只去最後壹站。
《最後壹站》是壹代兵仙韓信創造的，他的決戰策略類似於項羽的破釜沈舟。從這個角度來說，馬蘇還是看了壹些美術書，了解了壹些歷史，不是不了解戰爭。
但是，馬謖沒有估計到當時士兵的心理。在曹魏大軍進攻的情況下，蜀漢將士本來就膽小怕事，現在又被斷水。自然軍隊士氣大亂，最後逃之夭夭。馬謖的軍隊被張合的軍隊輕松擊敗。
諸葛亮第壹次北伐，就是以街亭為據點。壹旦街亭失守，蜀漢就沒有據點繼續行軍，標誌著這場戰役的最終失敗。
就軍事謀略而言，馬謖也不是像劉備說的那樣壹無所知吧？誇張？就像縱橫壹樣，本科專業是經濟學，學習西方經濟學、GDP、就業率等壹些課程。其實這些東西就跟屠龍壹樣。平時說說山就夠了。真想把妳放在那個位置，分分鐘開個玩笑。
所以馬蘇的理論有壹套，實用性不強。
但這個責任不能完全靠馬蘇。馬蘇的定位本身就是參軍，而不是軍隊的決策者。他只是提供壹個智囊團給領主選擇，實際上真正決定競選走向的是領主。
所謂？壹個會大獲成功，骨頭都幹了？，講的是實戰，培養壹個將軍，那是死人堆裏爬出來的，沒有基層作戰經驗，像田雷和韓信這樣出身軍人，他不可能理解軍人的心理，？知己知彼，百戰不殆？連自己的兵都不了解，怎麽打仗？
這就是馬蘇的問題。在現實生活中，他走了壹條捷徑，他沒有基層經驗。從參謀或秘書的位置，直接升任壹把手。無論是全局還是細節都不夠。
造成馬謖悲劇的不是馬謖，而是諸葛亮！
劉備生前有先見之明，諸葛亮卻不夠重視。誇張？馬謖為重用。
其實歸根結底，諸葛亮自己也是從壹個軍事家變成了壹個軍政領袖。
陳壽在《諸葛季梁》中這樣評價諸葛亮:治容久，謀短，管民之功，勝於短？。
我就是沒膽子說諸葛亮不擅長打仗。其實看看三國時期的戰爭就能發現，諸葛亮的才能真的不是軍事。
諸葛亮之所以能夠取得劉備的信任，是因為諸葛亮提出了《隆中對》，這其實是壹部國家宏觀戰略著作，而不是簡單的軍事著作。諸葛亮跟隨劉備後，沒有在軍中服役，而是作為使節前往東吳承擔外交任務，促成了孫劉聯軍的形成。
劉備攻占荊州後，諸葛亮基本在後方。劉備去打仗，沒有帶諸葛亮。劉備死後，諸葛亮開始掌握軍權。壹是平定中南，壹試身手。具體戰役的規模無從考證，但他六次遠征岐山，壹次也沒有成功。
當然，說到這，很多人壹定要拿？武寺十哲？說實話，能進武廟的十大哲人都是大牛，但這次選拔重點放在壹個？哲？突出的是軍事思維，留下的才是最重要的標準。
其實諸葛亮是從讀書人開始的。從《隆中對》的文學修養可以看出，寫壹本書是絕對沒有問題的，但說到打仗，至少不能突出什麽大仗，只是後來被司馬懿克制住了。
所以馬謖的錯誤與諸葛亮用人不當，與諸葛亮的軍事水平有關。