世界上所有的人都是不同的，豐富多彩的。是什麽造就了不同的人生？為什麽同壹個環境的人會有不同的愛好和追求？在古代，人類的感知能力有限，無法掌控世界和生活的全貌，所以認為壹切都是由“上帝”決定的。玉帝、神、安拉、神、佛主宰世間萬物，壟斷山林，經營自己的“自留地”。妳們這些“大神”通過菩薩、土地爺等人的專職和兼職代理人來管理地球上的壹切。“大神們”壹邊喝茶壹邊坐著看世界，挺有意思的。幾千年後，世界上突然流傳起壹個叫“唯物主義”的謠言，說妳們這些“大神”根本不存在，也從來沒有什麽神仙皇帝。壹切都是靠自己，而“大神們”對此卻無能為力，只好在這些人中間做壹些“地下工作”來維護自己的地盤。如果他們不能維持，他們不得不轉向其他地方去開辟壹個新的世界。地球人越來越相信唯物主義的存在，然後唯物主義主導的馬克思主義理論占據了重要地位，人類開始重新思考生命的主導地位。馬克思主義認為，人生以“三觀”為主導，即世界觀、人生觀、價值觀。
世界觀就是妳如何認識這個世界，是物質的還是精神的，有沒有“神”主。現代科學已經證明了“上帝”是不存在的，但有時候仍然無法合理解釋壹些超越當代人類認知的東西，所以這時候“唯心主義”還是有市場的，“上帝”的“牌位”還沒有完全從世俗中移走。然而，這並不意味著人類是世界的主人。“人定勝天”是壹個偶然瞬間壹小部分的真理，廣義上是壹個無知自大的夢想。人本身就是自然的壹員，人與自然和諧共存。為什麽要戰勝和毀滅壹切？“如果皮膚不存在，頭發怎麽會附著？”自然界是不斷變化的，人類也要適應這種變化，不斷進步。這就是“與時俱進”。世界在發展，變化是絕對的，同時也充滿了矛盾和鬥爭，所以要學會辯證地觀察和分析，找出解決問題的主要矛盾，制定解決問題的正確對策。人類社會發展的過程就是提出和解決問題，在鬥爭中求生存，在發展中求穩定的過程。
人生觀的建立是壹個漫長的過程，涵蓋了百年人生的方方面面。人為什麽活著？人生的意義和價值是什麽？人的壹生應該怎樣度過？我應該讓自己成為壹個什麽樣的人？不同的環境造就不同的人，在某個環境呆久了也會影響那個階層的色彩。享樂主義、悲觀主義、實用主義、權威主義等。是不同時代、不同階層的人對生活的不同感受和追求。人生觀的內涵也很寬泛。有人認為生活是幸福的，有人認為生活是痛苦的。有些人積極進取，有些人消極悲觀。什麽是對與錯？我們要吃喝玩樂嗎？還是悲觀，追求解脫？我們是否在努力進取，努力創造？還是得過且過的命運？生命從哪裏來，又到哪裏去？人生的價值和意義是什麽？是不是可以說壹個人無緣無故的降生到這個世界上，迷迷糊糊的度過壹生，然後死了三寸，被斬斷了？如果人生真的是這樣，那人生的意義是什麽？如果只是為了享受，或者壹輩子充滿痛苦，人生的價值何在？關於這些，很多思想家、哲學家、宗教學家都想找出答案，但是眾說紛紜，卻沒有說出真相。
人生觀是對人生的目的、意義和道德的根本看法和態度，是世界觀的組成部分，包括幸福觀、苦樂觀、生死觀、榮辱觀、愛情觀等。什麽是幸福？什麽是幸福？如果吃喝玩樂就是幸福，那麽面對大餐為什麽咽不下去？如果滿足物質欲望就是幸福，那是不是意味著富人比窮人更幸福？前幾天參加壹個座談會，壹個六十多歲還在街道工作的老同誌說，60歲以前，他把工作當成壹種事業，壹種謀生的手段，60歲以後，他把工作當成壹種享受。如果勞動是痛苦的，為什麽很多人又累又快樂？(PS:在馬克思的理論中，在設想的共產主義時代，勞動成為人類的第壹需要。人生的意義是什麽？是個人滿足還是社會認可？自私是罪嗎？不同時期榮辱標準不同。現在看來，歷史上曾經出現過“越窮越光榮”的情況。是開玩笑嗎？但曾經“榮耀”是壹個嚴肅的政治命題。什麽是愛情什麽樣的愛情最適合妳？在“沒有完美的愛情”的判斷下，外貌、金錢、能力、地位、前景、感情，哪個會是愛情最大的砝碼？樹立什麽樣的人生觀，就會有什麽樣的人生追求，走向不同的目標，結果就會大不相同，世界才會豐富多彩，人生才會豐富多彩。
價值觀是人們對客觀世界的評價，是世界觀的壹部分。人生觀+價值觀=人生觀。如何看待這個世界，如何評價這個世界，註定了這個世界的生存方式和個人生存的意義和價值。有什麽樣的追求就會有什麽樣的結果，有什麽樣的目標就會有什麽樣的過程。價值觀的建立也是壹個漫長而持續的修正過程。否定自己也是壹種進步。敢於否定自己，是內心強大，能力增強的表現。只有不斷努力向前，才能不斷發現自己的不足，找到更光明的新路，從而創造更有價值的未來。人生的目標不是從小就固定的。青少年對未來很迷茫，因為他們在尋找未來。當他們看不到明天的路時，就應該養精蓄銳，努力工作。不要錯過今天的努力，他們所有的汗水都會在未來的某壹天得到回報，他們所有的奮鬥都會在未來的某壹時刻為妳贏得掌聲。度過痛苦和快樂的每壹分鐘，明天迎接妳的將是壹片明媚的藍天。
2012九月11