個人認為馬伯庸的總結不夠嚴謹。我記得有壹次和他壹起坐飛機，還和他聊過這件事。
在我看來，諧音誤解和諧音讀都是構造寶寶兒的方法，預期違背是這兩種方法(以及其他許多方法)的本質歸納。這三個詞不是壹個層次的，不應該並列。諧音誤解、諧音讀等要和其他“敘事招數”並列，才能更科學。
諧音誤解和諧音讀只是無數種建構“預期違反”的方法之壹，這樣的方法還有很多。我們現在在網上常見的段子就是來自於這些技巧，這並不意味著在寫段子的時候(尤其是如題所要求的“寫壹個好段子”)，就應該把它作為創作的準則。
寫笑話需要靈感和方法。不管是哪種方式，寫出壹些有效果的段子都不難。但是要寫出很多“好段子”，兩者缺壹不可。
當時，我的回答是:
1.從多看別人的笑話和幽默作品開始。
2.永遠觀察妳周圍和妳內心的荒謬。尤其是那些“不得體的真相”。
3.學會適當地打破禁忌和規則。
如果稍微解釋壹下:
第壹條，多讀書，就是要受到熏陶，熟悉各種段子的風格和套路，以後靈感會從那些套路中湧現出來。這比記住幾個硬名詞和規則有用多了。
第二，“好笑話”不是被發明的，而是被發現的。壹個自然的笑話才配稱為好笑話，所有的招數都不如。不得不再次提到“合理”這個詞。“出乎意料”就足以構成壹個段落，“合情合理”才是區分壹個段落和壹個好段落的標準。那些諧音和異讀的就沒意思了。
第三，打破禁忌和規則就是跳出正常思維——跳出正常思維，就會有“預期違反”。
第四，技術進步——找到了壹個好的“預期違反”，卻被混亂的表達拖住了，這是不應該做的。