夫妻倆的自助餐，吃不完要打包，店員制止被搶:我花了錢，可能在顧客眼裏，我照顧孩子沒毛病，沒時間吃飯，但是我點了，不吃店家就扔了。他覺得自己沒有多拿，而是拿了自己的那份。如果實在不想浪費，可以吃。這不是打包的理由。
情侶自助餐吃不完要打包，店員不要再搶了:我花了1，也就是“光盤行動”之後，為了避免食物浪費，我國也出臺了《反食物浪費法》厲行節約，在外就餐隨處可見包裝。
6月14日，媒體報道浙江紹興壹對情侶吃完飯想打包，卻被店員制止，引發爭吵。其中壹名男子甚至想倒掉食物來泄憤。眾所周知，節約糧食是壹種美德，但原因曝光後，網友們紛紛為店家發聲——沒見過自助餐要打包的！
吃不完自助餐就打包。
店員制止了沖突。
“我不想吃，妳不想打包，我的東西都倒掉了！”餐廳裏，壹名男子頗為氣憤地說道，然後走向餐桌，想要倒掉飯菜，幸好被同行的壹名女子拉住。餐廳裏的其他食客都傻眼了。他們為什麽吃飯吵架？
上面這壹幕發生在6月13日浙江紹興的壹家食堂。事發當天，壹對夫婦帶著孩子去餐廳吃飯。用餐時間過後，該男子提議將桌上未吃完的牛排打包。
少食多餐，避免浪費。如果剩下的食物太多，需要扣錢，不允許打包。這基本上是每個自助餐廳的規定，於是該男子要求打包的要求立刻被服務人員拒絕。
談判失敗，夫妻倆有點激動。吃飯不自由，牛排基本沒吃。為什麽不打包？隨後雙方發生爭執，整個餐廳充斥著男子的憤怒話語。
“我在這裏打包有問題嗎？”
想倒掉食物來發泄憤怒
我不想浪費食物
網上視頻中，灰衣男子推開安撫其情緒的黑人工作人員，指著自己剛吃過飯的桌子:“我不用吃牛排。我和孩子們坐在壹起。我在這裏打包有問題嗎？”
同行的女子也很生氣。她把手提包搭在胳膊上，拿出手機說:“我現在不想收拾，我要打電話投訴！”
黑衣工作人員趕緊安撫，但收效甚微，女子說:“沒必要是什麽意思？”
灰衣男子壹擺手，表示沒吃，不用打包。他不得不全部扔掉。女人壹聽，立刻上前抱住他，把他拉到壹邊:“妳怎麽了？浪費食物，妳知道嗎？我們打包的時候不想浪費食物，所以沒必要。”
隨後，灰衣男子被勸到壹邊，其他人上前安撫。想必等情緒穩定了沖突就告壹段落了。
沖突中，女方的話解釋了夫妻倆包裝的初衷——不想浪費。想法不錯，但是我選擇了自助餐廳。
夫妻倆的自助餐要打包，店員制止了:我花錢了。2看著孩子跑來跑去看熱鬧，感覺這對夫妻的做法有點強求。也起了不好的帶頭作用。因為他們違反了規則。
也許在客戶眼裏，他們沒有錯。他們照顧孩子，沒時間吃飯，但是點了菜，不吃店就扔了。他覺得他沒有多拿，他拿了他的那份。不浪費。
不浪費是壹種美德，也是國家提倡的。但是用在食堂的時候，作為打包的理由，感覺有點像喊口號。
如果實在不想浪費，可以吃。這不是打包的理由。即使是剩菜，如何處理，權利也在餐廳，而不是個人。
原因自然是，按照這個邏輯，大家多拿點再打包，商家估計就倒閉了。
個人認為，對於這件事，要支持商家，自助餐規則不允許打包。如果夫妻雙方壹開始不理解，經勸說後應主動停止。
所以商家們好商量，怕鬧出大亂子，被當成軟柿子，會被罵得沒有武德。畢竟，沒有規則可以讓方圓。這種直接無視規則，只關心自己想法的客戶，有點流氓的味道。
看似理直氣壯，實則是在違背最起碼的規則。
既然要存，那就要少存。如果出現小意外，比如娃娃突然鬧了，可以和商家解釋商量，避免因為沒吃太多剩菜扣錢的做法。畢竟這個責任是顧客自己的，商家不能背這個黑鍋。
另壹方面，大驚小怪，包裝的不合理。
當然，這似乎是壹場鬧劇。其實也反映了個體缺乏換位思考的能力，即不能只站在自己的角度考慮問題，同時也要站在對方的角度考慮問題。
真理相對於自己是對的，現在別人不壹定是對的。這其實就是規則的作用，不能無視規則。