首先，陳明不想像其他球員那樣經常談論自己的生活經歷。
人生經歷可以作為論據，但是把人生經歷作為論據有什麽錯？妳真的認為妳經歷的人生壹定是別人經歷過的嗎？反復拿這個論點當論據，會讓很多觀眾反感，尤其是幾個娘娘腔講自己人生經歷的時候。那不惡心。相反，陳明是不同的。他論據充分，不死板，能引經據典。馬薇薇也是，但是馬薇薇不太喜歡他的語氣，所以他還是喜歡陳明的風格。當陳明發言時，他把對手的生活經歷都抹殺了。他們也反駁他說的話，那是沒有意義的。
第二，陳明的辯論全是正能量。為什麽在齊帕的理論裏變成了壞事？
每次陳明談到雞湯，他說的都很有道理。社會要弘揚正能量。為什麽其他辯手看不起他去齊帕的雞湯？不知道雞湯是什麽時候被人鄙視的？有什麽好鄙視的？是不是有負能量的東西就壹定是好東西？Qipa表示，雖然這是壹個成功的項目，但邊肖不應該過度宣揚其中的負能量。不能因為他們中的壹部分人有悲慘的人生經歷，就宣傳全世界都是負能量。陳燦明如何因宣揚正能量而被鄙視？這個邊肖認為這太過分了。以後還會有壹堆正能量加入群嗎？
第三，陳明很有教養，不會發出噓聲或咒罵。
在辯論中，沒有對生活的攻擊，即使是為了娛樂。比如裏面幾個人是不是都在罵人，而且罵的很有道理，尤其是壹些人壹起看罵人，壹起罵人。這不賤，沒有底線。說臟話很光榮嗎？瞎吵很光榮嗎？妳參加了壹場正式的辯論，妳被指定要被毀滅。所以因為齊帕說外部環境太差，就說明了陳明的情況，這也是邊肖這麽支持陳明的壹大原因。
第四，陳明的辯論是有根據的。我不希望有幾個人辯論，但我只是噓。
最討厭的是別人在好好辯論的時候，妳為什麽突然起來噓噓？妳為什麽打斷別人的辯論？如果放在某些脾氣爆的人身上，早就氣炸了。陳明受過更好的教育，但觀眾不喜歡它。不要覺得舞臺上的觀眾好像在笑，在笑。看那投票，只是為了娛樂。太飄忽不定了。也許壹個盲人可以買到票。但是在網上看到觀眾就不壹樣了。打斷別人是非常不禮貌的。啊，是啊，齊帕說，還是有那麽幾個人，沒有素質，卻在壹開始就以自己為榮。