烏江自殺時輸了滑鐵盧的項羽和拿破侖的學者，可以幫我分別分析壹下他們的優缺點。

性格方面，1和65438都過於看重個人感受，最典型的就是包內不公平獎懲。科西嘉人有很強的家庭觀念。拿破侖讓他的哥哥、弟弟和妹夫分別做了西班牙、荷蘭和意大利的國王。結果三地民眾不斷造反，使得拿破侖壹次次親自遠征，疲憊不堪。他手下那麽多戰功卓著、能文能武的元帥，卻只獲得了高官厚祿和榮譽稱號，沒有人能獨立稱王。壹個瑞典王儲讓貝爾納多特叛逃到法國並不奇怪。項羽被分封在幕後時也是如此。按照親疏，誰也沒分到壹寸土地，被封的國家都覺得不公平。剛剛平定的世界立刻陷入混亂。

2、用人不當，不能容納人的長處。他們手下雖然有很多精兵強將，但是將軍多，沒有帥才。拿破侖和項羽的親征，都士氣高昂，所向披靡，但他們的將領沒有壹個能獨善其身。西班牙是這樣，萊比錫也是這樣。貝爾納多特建議反法聯盟在戰場上避開皇帝，只攻擊將軍，然後占領逆轉。項羽攻打齊國，可是剛壹離開齊國，鐘離昧和龍切就被打敗了，20萬大軍又被韓信打敗了。項羽在離開滎陽之前告訴曹倩不要離開駐地，果然壹上戰場就全軍覆沒。

3.過於清高和任性是他們* * *的相似之處。對於拿破侖來說，大陸封鎖政策，萊茵河聯盟的處理，過分羞辱奧地利的政策，遠征俄國都有很大的弊端，很多人都在規勸，但是皇帝壹意孤行，又能怎麽樣呢？項羽就更不用說了，“弄個範增都用不上”。像國民自衛軍這種獨壹無二的巫師，怎麽可能放在敵人的位置上，以壹人之力打敗整個國家？

兩人的優點不用多說，都是常勝將軍，都出生在沒落的貴族家庭和軍階，個人魅力也各不相同。不同的是，拿破侖更擅長戰術和政治，他的執政能力也是千古壹帝。項羽顯然不擅長這個；項羽個人的勇敢幾乎是中國兩千年來的第壹人。他以禮待士卒，與士卒和睦相處，有古代貴族的遺風。拿破侖明顯成熟狡猾，項羽更像壹個鋒芒畢露獨斷專行的孩子。