首先，我們來看看關於此類事件的壹些看法。
關於魏延子午谷奇謀的可行性，歷來有兩種觀點。壹個是可行，姑且稱之為方。另壹方認為不可行，姑且稱之為對立方。雙方都列出了自己的理由。有兩個論點是肯定的:
第壹，魏延的策略是出奇制勝。按照兵家的規律，就是出其不意，出其不意。因為魏朝了解諸葛亮的人很多，都認為諸葛亮用兵謹慎，不敢冒險。他從來沒有想過會分兵取子午谷。所以完全可以分兵偷襲，先取長安，切斷敵人後方退路。如果敵謀是敵算，敵算不了我，奇襲完全可以達到奇襲。
第二，長安城的指揮官是萬的弟子，壹個無畏而有勇無謀的夏侯茂。夏侯茂是紈絝子弟，也是紈絝子弟。不懂兵法。不懂戰略，沒打過仗，沒有實戰經驗，喜歡說大話。尤偉用了這麽壹個沒用的人來保衛這麽重要的地方。他怎麽可能算出來魏延會走子午谷這條路？
反對的壹方認為不可行，有兩種說法:
第壹，路途艱險，容易被伏擊。反對派認為，即使夏侯茂再無能，魏國內部也壹定有建議埋伏在各個山谷。包括子午谷。如果那裏真的有埋伏，魏去的時候也會被伏擊，他必然會失敗，從而會失去他的兵力，失去他的力量。魏延壹旦失守，必將動搖蜀軍士氣，挫傷銳氣。
第二，認為魏少了，成不了大事。魏延有壹萬人，其中運糧的有五千人。就算過了子午谷，也未必能以這麽少的兵力拿下長安。就算拿下長安，也不壹定能堅持下去。
那麽我們來比較壹下雙方的論點，看看誰的論點更站得住腳。經過對比，我發現正面的兩個論點都成立，而負面的第二個論點不成立。為什麽不呢？因為我們都知道，自古以來，偷襲，尤其是走險路，第壹是搶時間，第二是搶速度。我們應該在敵人不知不覺中到達指定的目的地。為了形成攻擊的突然性，給敵人從天而降的感覺。而且這次行軍的保密性很重要，不能讓敵人的巡邏偵察兵發現我們的行軍距離。壹旦被發現，敵人有備而來，偷襲徹底失敗。那如何才能做到保密性強，在時間和速度上互相搶，做到突然性呢？即命令只有下級軍官知道，士兵不知道。他們負責走路，不管我們去哪裏，做什麽。聽從命令就好。二是輕裝上陣，帶少量兵力，因為我們都知道壹個常識。也就是軍隊人數多，輜重笨重。行軍相當緩慢。如果帶大部隊，壹個是山谷險要，地形狹窄。如果大部隊突然遇到敵人，很難調兵遣將。二是拖延行軍。如果我們走得慢，拖得久，敵人就會發現我們的意圖。從而失去了突然性。所以魏延選擇帶少量兵力是正確的。
那麽，魏延的計劃可行性如何？個人認為可行。原因很簡單。要想知道是否可行，只需要解決三個問題。第壹，魏延的戰略是否符合軍事理論？第二，長安守將和魏部長能算出魏延的行軍方向嗎？第三，魏延的分兵策略是否符合當時蜀軍的實際情況？讓我們逐壹解釋。先看第壹點，是否符合軍事理論。
我覺得完全符合軍事家的奇襲理論，理由和正面的第壹個論點壹模壹樣。出奇制勝論主要是建立在不按套路出牌，完全出乎敵人意料的基礎上。敵人越是認為我軍不敢去，就越是想去，越是認為我軍不敢去，我軍就堅決要去。達到敵人摸不清我軍意圖的目的。從而實現戰略目標。當時很多人都沒想到諸葛亮會去子午谷，因為還是更了解諸葛亮。按照諸葛亮的用兵規律，不去危險的地方，不打無準備無把握的仗。而魏延卻反其道而行之，打破常規做法和以往的規律，大大出乎敵人的意料。那麽敵人沒想到魏延會這麽做，自然也就沒有準備了。偷襲會很容易。
看第二點，夏侯茂想不通。我之前說過，他是個紈絝子弟，壹個“四不懂”，不懂兵法，不懂戰略，不懂地理，沒打過仗。和這樣的人在壹起，簡直是把魏軍往火坑裏推。他當時認為諸葛亮會按套路派軍隊到前面阻擋諸葛亮的軍隊，長安不可能有太多的守備部隊。即使他的兵力比魏延多，但他沒打過仗，適應寒冷天氣的能力差，智力機能低。他不知道魏延有多少人，肯定是嚇得棄城而逃。大部分時間，這家夥都在帶兵。俗話說，兵若熊，熊為巢。夏侯茂是個懦夫，熊強。他的士兵能有多強？怎麽能和魏延的軍隊相比呢？況且決策權在他手裏。即使有人建議魏這樣，他也不壹定會聽，也不會太在意。我不會做什麽大的準備。那哪裏有失敗？
再次，是否符合當時的實際情況，我個人認為有壹些相同，也有壹些不同。
哪些比較實用？正是從諸葛亮北伐的大局和全局戰略出發，諸葛亮北伐千裏而來，消耗無數資源，得益於速戰速決。若逐城而爭，險要之地，正是魏所欲也。他們想利用有利地形牽制蜀，消耗蜀。魏延的偷襲策略，意在直接摧毀敵人的據點，先捉賊。如果魏軍被俘，敵軍自然會不戰而亂，有利於諸葛亮長驅直入。不用花太多時間精力去爭地理。
而且魏軍是夏侯茂的兵，正因為有他的兵，這個戰略才能有把握成功。如果換了司馬懿或者老將張合、郭淮，未必成功。魏延，這屬於欺負智障和公子哥。所以在這方面也是符合實際情況的。
不符合什麽？它是谷物的運輸。因為運輸糧食需要大量的車隊和士兵。車隊很難穿過山路。拖延行軍是很容易的。應該是到達並占領城市的時間，比如說，十天，然後帶上足夠十天的食物和水。不想要那些車隊，那是個負擔。
那麽魏延取長安會怎麽樣呢？首先，前線部隊聽說長安被伏擊，必然驚慌失措，不願作戰，士氣動搖。防線崩潰了。長安不僅是魏國前線部隊的後方保障，也是他們的糧食供應基地。如果我們失去了長安，我們將失去後方基地。那樣的話，就不會有食物，也不會有支持。軍隊士氣渙散，沒有心思再打下去，勢必全面撤退。其次，諸葛亮不用費多大力氣就能直接攻占渭河以西的所有險要地理。占領這些地理位置，有助於他繼續行軍，減少攻關的時間和消耗。減輕了蜀軍的壓力。也可以走近魏國腹地。有利於蜀國下壹步入主中原。
既然如此，諸葛亮為什麽不采用這麽好的方案呢？我認為有兩個原因。
第壹，諸葛亮真的很怕有埋伏。因為不怕壹萬，就怕萬壹兵法有虛有實，虛實難辨，保險起見。在現實和現實難以區分的情況下，在沒有把握的情況下，不冒險就是所謂的不打無把握的仗。壹旦冒險失敗，後果會相當嚴重。不僅這壹萬兵會全軍覆沒，而且魏很可能也會死，這對蜀國來說不是很劃算。蜀兵數量少，將軍難求。魏延等名將不能輕易冒險。
第二，盡量減少傷亡。因為蜀地廣人稀，兵源不足。諸葛亮每次作戰，總是盡力減少傷亡，保存有生力量和戰鬥力。因為每個軍人基礎都很好，訓練有素。壹旦傷亡嚴重，勢必要從中國大規模轉移壯丁。勢必影響國內的發展和經濟建設。有更多的壯丁。誰將耕種這片土地？誰來搞生產建設？另外，部隊裏的原士兵都有實戰經驗，戰鬥經驗豐富。都是戰爭中幸存下來的精英，壹旦傷亡太慘重。即使從中國調來壯丁，經過訓練，他們的戰鬥力和戰鬥經驗也會大打折扣，遠不如以前。所以，由於這些因素，諸葛亮最終沒能采納魏延的方案。