1，來自家庭的熏陶和教導，主要是他叔叔的教導！
2.黃、、、龐德公的影響！
而龐的師媛是龐德公的侄子！司馬懿是司馬徽的侄子！相信很多人都不壹定清楚關系！諸葛亮死時高喊“龐德公，救我”。可見諸葛亮與龐德公關系特殊，最大的可能是師徒關系！
既然每個人的知識體系都是壹樣的，那麽就要視敵為友，知己知彼！
接下來，就看他們如何運用這些知識，比較自己的頭腦了！
龐統在心目中應該排在諸葛亮和司馬懿的第三！
諸葛亮的手段和胸懷是內外兼修的！諸葛亮對外戰爭是將軍，對內和平是親人！
劉備死時，本來是托付給諸葛亮和李延的，其中諸葛亮掌管軍隊，李延掌管軍隊！
但實際上，諸葛亮接受托孤後，先把南中夷為平地，為蜀漢大後方掃清了障礙！
二是為治理蜀漢做出巨大貢獻！
當劉備打夷陵之戰時，他損失了蜀漢壹半的財產！諸葛阿良花了幾年時間才恢復國力！可見諸葛亮的治理能力非同壹般！
從司馬徽推薦的順序來看，諸葛亮也是首當其沖。司馬懿先是向劉備推薦徐庶，後來徐庶被曹操挾持，沒辦法再找了。徐叔推薦諸葛亮！這就是司馬徽所說的:
臥龍鳳雛，壹人可保天下！
所以劉備首先選擇了諸葛亮而不是龐統！這也說明龐統沒有諸葛亮有名！
龐統剛到劉備的時候，也是不受劉備歡迎的。第壹，他給了人家壹個耒陽縣令。結果龐統認為自己不是人才，不想幹了！雖然言情說他壹天能處理好幾個月的政務，但我覺得這裏面有吹水的東西！如果真有這麽厲害，為什麽吳棟、曹魏不據理力爭？
回到龐統身上，他似乎沒有多少招數。最後他給了劉備壹招，結果把自己搭進去了！
龐統給了劉備三招。結果劉備選擇了中間那個，龐統領兵。最後龐統在鳳凰坡被亂箭射死了！只是從計算的角度來說，龐統比臥龍差遠了。既然是軍人，就不能做點基本的。不要說天時地利人和！
就地理學和地貌學的應用而言，他做得很糟糕！根據傳說，他死在了鳳凰坡。如果有壹個地方叫鳳凰坡，妳甚至不知道它在鳳雛，但妳必須壹頭紮進去。這難道不是妳應得的嗎？
據正史記載，龐統是因為攻打雒城(即今德陽廣漢壹帶)而被亂箭射死的！
妳是總司令，連基本的防禦措施都沒有？龐統不是武將。為什麽非要沖鋒陷陣，被亂箭射中自己？這不符合壹個帥氣人才的標準！
另外，如果臥龍死了，鳳雛能和司馬懿抗衡嗎？
答案是否定的，司馬懿活著的目的就是為了反抗諸葛亮！
看過《三國誌》和《演義》的人肯定都知道，司馬懿的謀略就是看人透徹！
他對諸葛亮、曹操、曹丕都有透徹的了解！
雖然他想不出打敗諸葛亮的方法和策略，但是他知道諸葛亮的想法和策略！
司馬懿的應對方式就是以不變應萬變！如果我沒有絕對的把握，我會退縮。我在和妳浪費時間！
於是司馬懿殺了很多人，比如諸葛亮，曹操，曹丕，曹芳。
鳳雛想和司馬懿打仗，最大的可能是蜀漢提前滅亡。蜀漢走到後面，諸葛亮幾乎壹個人頂了半邊天！
在曹操眼裏，鳳雛什麽都不是。如果和於迅、荀攸、賈旭、程羽、郭家忠比，估計會排在最後！賈詡，壹個惡毒的陰謀家，能打敗他！
所以如果諸葛亮死在鳳凰坡，劉備不僅會哭，還會哭死！
第壹，天賦
徐庶，臥龍，鳳雛，三才，《三國演義》中記載，徐庶說諸葛亮比自己有十倍的才能，諸葛亮說龐統比自己有十倍的才能。從字面上看，徐庶就是諸葛亮和龐統，也可能古人謙虛，但至少是龐統。諸葛亮同樣才華橫溢。
第二，性格
諸葛亮壹生謹小慎微，事事親力親為，導致心力交瘁。司馬懿說諸葛亮就是這樣，“能撐多久？”，而龐統卻是從容不迫，大開大合，而諸葛亮恰恰相反，最後開始北伐的是龐統，至少不會早於諸葛亮去世。諸葛亮講究的是公開的計劃，龐統是陰謀，所有公開的計劃都是玩的。只要抓到老鼠，就是好貓。可以肯定的是，如果司馬懿對陣比諸葛亮更狡猾的龐統，肯定會讓司馬懿更頭疼，更難受。
第三，大趨勢
在國與國之間的戰爭中，當將軍當然很重要。但從根本上說是綜合國力。三國後期，曹魏無論疆域、人口、糧食、財稅，都大於蜀吳之和。所以，諸葛亮和龐統再有才華，也沒有辦法打贏蜀國後期只有90萬人口的曹魏，最終還是司馬懿勝。
如果龐統比諸葛亮厲害，就不會死在張任手裏。先說諸葛孔明:諸葛亮通曉天文地理，陰陽軍情，八陣圖，奇門逃甲等《孫子兵法二十四篇》是蜀漢名將諸葛亮晚年所作，記錄了諸葛亮數十年行軍打仗、治國安邦的經歷。五丈原之戰，諸葛亮臨死前把自己壹生所學的東西教給了姜維，使姜維成為諸葛亮最有力的繼承人。
諸葛亮受李習安下士之邀，劉備拜訪了他。《隆中對》的壹句話讓劉備豁然開朗，如掃雲見天。孔明還年輕，已知天下三分，真不如古往今來的人！:“豫州”那天感嘆孤獨可憐，慶幸南陽有臥龍！想知道他的年齡，王先生笑著指了指畫畫。
劉備安於臥龍後，留孔明為師，同桌而食，同榻而眠，終日談天下事，故仍以魚得水。諸葛亮博望坡初用兵，夏侯惇被壹把火嚇住，殺得曹駿屍橫遍野，血流成河...
晚年諸葛亮多次與司馬懿交戰，以至於司馬懿不敢戰，被賜女服。
況且龐統本人與玄德意氣相投，被玄德貶至耒陽郡當縣屠夫。他當了壹百天的導演。幸好去考察的張飛發現了他的才華。他當著張飛的面誇道:曹操和孫權，我都把他們當成看手相和丈量這個小縣城了，何苦呢？
龐統來了之後，嫉妒諸葛亮的成就。為了與諸葛亮抗衡，在與劉備取西蜀時，率兵沖入張任的埋伏圈，最後慘死在落鳳坡。真正的但在他征服之前，他已經死了，活到了36歲。
張任都對付不了，怎麽和司馬懿抗衡？龐統只是壹個虛名。
圖片文件夾來自網絡，壹聯系就刪。
我當然打不過。龐統知道這個道理，龐統也早就意識到自己應該死在鳳凰嶺。如果諸葛亮死在鳳凰嶺，蜀國早就滅亡了，因為龐統在軍事指揮上無法與諸葛亮抗衡。他只能當謀士出謀劃策，卻不能領兵打仗。當然，司馬懿打不過老謀深算的計劃。以空方案為例。很多人認為諸葛亮智力超群，通過虛計，欺騙了司馬懿。但其實妳深入探究，深入挖掘，就知道司馬懿有多可怕了。他故意不揭穿諸葛亮。諸葛亮在城樓上彈琴的時候，最後斷了壹根弦。這時候司馬懿知道這是壹個詭計，因為她知道如果城中有埋伏。諸葛亮根本不會拉弦。彈弦的原因只有壹個，就是他特別不安，因為城裏沒有埋伏。如果這個時候沖進去，司馬懿完全可以活捉諸葛亮，但是司馬懿沒有，因為他知道鳥獸盡皆知，好弓藏不住火。諸葛亮死了，司馬懿也活不長了。所以他退出了。由此可見，司馬懿很可怕，內心很強大。連足智多謀的諸葛亮都比不過司馬懿。壹個龐統能做到嗎？顯然不是，所以就算諸葛亮死在鳳凰坡，龐統也贏不了司馬懿。
如果臥龍死了，恐怕是劉備集團的災難。先不要考慮龐童燦以後能否拿下司馬懿，而是先考慮劉備能否占領西川。雖然都說“臥龍鳳雛能安天下”，但其實鳳雛和龐統，臥龍諸葛亮還是有很大差距的。單就出山的方法來說，諸葛亮比龐統高得多。劉備去家裏請他，龐統主動上門。孫權和劉備都嫌棄他相貌醜陋，對他不理不睬。只有曹操賞識他，是知己之主，龐統卻獻上了壹串戒指。劉備讓他做縣令喝了酒，幸好遇到了粗中有細的張飛，對士子很是喜愛。如果他遇到李悝jy，他不會被斧頭砍死，鳳雛早就成了死雞。看看許由被儲旭殺死，楊修被曹操殺死。我真的很想去鳳雛。如果諸葛亮死在鳳凰坡，龐統要安排守住荊州，組織兵力從荊州進攻西川迎擊劉備，就有點難了。再說了，槍斃諸葛亮的張任會這麽慘。估計在龐統的隊伍到達之前，劉備已經被張任滅了。然後劉璋發現並重用張任，橫掃荊州，與曹操爭奪漢中。曹操死後，閆妍領兵出荊州，張任領兵出漢中，打著匡扶漢室的旗號滅了曹魏。劉璋會成為後漢的皇帝，張任的功績會比建立大漢朝的韓信和張亮更勝壹籌。哈哈，這當然不能發生。
龐統也是壹個被過度炒作的人。
第壹次炒作是和諸葛亮壹起。他們統稱臥龍為鳳雛，就像娛樂圈稱劉德華為四大天王壹樣，只是為了壹個響亮的藝名。
第二種炒作是現代誇大了龐統的實力，甚至有人認為龐統的軍事才能遠超諸葛亮。這和聽德雲社的笑話沒什麽區別。
龐統雖猛，但縱觀三國，軍事能力能超過諸葛亮的有幾個？諸葛亮善於治軍，但缺勾心鬥角，這是陳壽對他的評價。也就是說，諸葛亮很會帶兵打仗，但不太會用巧妙的方法，喜歡慢慢來，穩紮穩打。
但是龐統呢？看起來他很會運籌帷幄，但他是否真的能指揮三軍，其實是壹個很大的問號，因為他生前從未單獨指揮過三軍，更不用說像諸葛亮這樣多次北伐了。
所以我認為，如果龐統在世，他可以和諸葛亮結合各自的優缺點，可以彌補蜀漢綜合實力不足的缺點，從而打敗司馬懿。但是妳要說龐統代替諸葛亮和司馬懿賽跑，我還是打不過司馬懿。
第壹，龐統的軍旅生涯其實挺短的。鳳雛龐統，就名氣而言，似乎和諸葛亮壹樣強大。事實上，我們誤解了他們。龐統的軍旅生涯很短，可以說是在發光發熱之前就匆匆結束了。
龐統曾經為孫權效力。劉備崛起後，龐統轉戰劉備。說實話，劉備壹開始看不上龐統，只給他壹個縣令的位置，讓龐統整天在家睡覺。
好在諸葛亮和魯肅多次表揚他，龐統成了劉備的心腹，從而和諸葛亮壹樣，成了劉備的軍隊統帥。龐統的軍旅生涯就是從這個時候開始的。
劉備想奪取益州，和龐統壹起進入益州。之前劉璋設宴招待劉備，龐統慫恿劉備直接挾持劉璋做人質。可惜劉備覺得自己沒有收買民心，所以拒絕了這個建議。
1年劉備去了甲蒙關。這時，龐統為劉備提供了三種策略:
不管妳做哪壹個，都不能再在嘉蒙關待下去了。顯然，劉備也是壹個拖延者。他沒有意識到，如果他再呆下去，劉就會翻臉。畢竟他已經吃喝了1年了。
最終劉備選擇了中策，殺了楊懷和高培，然後直奔成都。壹路順風順水，但是攻打洛城的時候，龐統被亂箭射死了！36歲了，妳覺得對嗎？
龐統還沒發光就死了，所以龐統的軍旅生涯太短了。他的亮點時刻是給了劉備三策，其余的軍事才能我們根本看不到。妳認為他過分吹噓了嗎？
第二，龐統不壹定是帶兵的料。起初，諸葛亮和龐統實際上更像是張亮式的人才。如果妳讓他們出謀劃策，他們都是拔尖的，但如果妳讓他們帶兵打仗，也許他們就不行了。
畢竟兩人當年都是讀書人，根本沒有帶兵打仗的機會。諸葛亮進入劉備陣營後，也長期從事後勤、外交、內政等工作，很少染指軍權。這是劉備在耐心培養諸葛亮，壹個將來會有大把機會的年輕人。
為什麽後來諸葛亮帶兵那麽差？主要是被逼無奈，如果劉備還活著，或者劉禪有劉備那樣的帶兵水平，那諸葛亮就懶得親自帶兵上戰場了！
結果劉備在白帝城病死，劉禪是個不懂軍事的人。諸葛亮只好趕鴨子上架，親自領兵上戰場。
諸葛亮從主謀到帶兵上前線的將軍，也有壹個過程。劉備死後，第壹次嘗試帶兵南下平息南蠻起義，是統帥三軍的初嘗。
有了這樣的實習案例，諸葛亮再次帶兵北伐，心裏有底了。而龐統呢？從來沒有帶兵的案例，別說指揮三軍，就連單獨帶領小分隊的經驗也是寥寥無幾。妳憑什麽說他能打敗司馬懿？
龐統缺乏獨立實習的機會，所以獨自指揮三軍的本事根本沒有發揮出來，更談不上像諸葛亮壹樣的優秀。
第三，龐統或許可以彌補諸葛亮的不足。在《三國誌》中，對諸葛亮的評價是比較中肯的。他絕對是壹個帶兵打仗的精兵，不然也不可能躋身武廟十哲之列。
司馬懿背靠強大的曹魏嫡系，結果只能蜷著身子不敢和諸葛亮打。所以諸葛亮的軍事能力毋庸置疑，沒有必要為了砍人而砍人。
不過諸葛亮在智謀上確實有不足，這也不能怪諸葛亮，因為蜀漢就那麽點資本，滿打滿算有65438+萬新軍就很了不起了！沒人敢惹這個首都。
所以魏延離開子午谷的計劃被諸葛亮拒絕了，因為風險太大。諸葛亮擔心的不是魏延拿不下長安，而是大軍無法如期擊敗曹魏的大軍，在長安與魏延會師。如果魏延無人接應，他的65438+萬人能守住長安嗎？早就被曹操撲滅了。
龐統的思維好像在跳躍。如果他活下來輔佐諸葛亮，或許可以彌補諸葛亮的不足。就這樣，有掌管大局的人，也有手足無措的人。蜀漢應該還能打得過司馬懿。
結論:替代不能解決蜀漢的根本問題。說到底，蜀漢就是山大王集團，手裏有利潤，四周都是山。依靠易守難攻的地理位置，存活了43年。
所以諸葛亮北伐能那樣，很不容易。如果魏延的北伐換了，兩三年內蜀漢的都城就丟了。那時，即使前線贏得了戰鬥，它最終也會提前毀滅蜀漢。
因為曹魏人口太多，他們根本不缺人。即使有200，000人的軍隊，如果妳在蜀漢有壹支65，438+百萬人的軍隊，人們會再派遣200，000人，但蜀漢不會繼續派遣人。
這是蜀漢受害最深的地方。關羽失荊州，劉備敗夷陵之後，蜀漢就再也不提統壹全國的事了。先考慮生存問題才是正事。諸葛亮的保命戰法，代價有點大，但至少也是壹種方式。如果沒有諸葛亮和劉備，也許韓曙集團就會四分五裂。
參考資料:
三國歷史
我覺得不壹樣。
首先臥龍坡的敵人是和司馬懿比的。說實話，大家不壹定要知道。就臥龍坡的敵人來說，我覺得不算是真正的前線，甚至比關羽張飛還不如。然而龐統卻死在了那裏。當然也有人說劉備是被死神說服的，他是大義凜然。我覺得純粹是美化。諸葛亮可能兩全其美。被吹上天的政治家不是合格的軍事家。壹場不涉及生死的戰鬥，就把自己折疊在那裏，真看不出龐統有多厲害。我認為堅持《赤壁之戰》是他的功勞與此毫無關系。所以龐統的軍事能力太高估了，就像劉備攻吳壹樣，高估自己也很可怕。
其次，與臥龍和鳳雛相比，諸葛亮的戰績還過得去，而龐統感覺戰績實在壹般。
還是那句話，諸葛亮是政治家，司馬懿是軍事家，龐統時間不多。他感覺像諸葛亮，也是政治家，比諸葛亮低壹點，但是我感覺他的軍事能力比諸葛亮好。最重要的是，劉備喜歡龐統甚至超過諸葛亮，甚至法正的地位也比諸葛亮高。
沒有人能打敗司馬懿，包括諸葛亮。司馬懿並不是真的戰敗。形勢讓他有贏有輸。
歷史不能假設蜀漢的倒臺不是當謀士的主要原因，是多種因素導致的。龐統若是聰明絕頂，就不會死在落鳳坡。