企業盈虧、匯率、家庭負債率、物價、房價、失業率、基尼系數、治安、環境、醫療、教育等等都與GDP無關。
GDP能反映什麽？這是我想問的問題。
首先，GDP反映的是什麽？有多少人犯了錯誤，比如最佳答案？我不知道從哪裏抄的答案，但肯定不符合實際。
世界上還有比用GDP衡量地區經濟更可笑的事情嗎？比如80%的MAC工廠在中國，中國也是IPHONE運輸、倉儲、銷售大國。很多人的工作都和MAC公司有關，這也為中國創造了大量的稅收，但是中國得到了多少利潤呢？連美國和日本的零頭也沒有...創造GDP不等於創造利潤。大量的人從事相關的工作，所以很辛苦，很忙。我們是勤勞的人，其他賺錢的只是苦力。人們玩弄科技。也許妳可以說創造了就業機會，但我們需要從多方面考慮問題。比如霓虹，利潤僅次於美國，但相關工人數量不多，霓虹失業率比我們小很多。
如今，許多新聞報道指責霓虹燈老化是因為勞動力短缺。這是不對的。年紀大了不代表沒有工作。從另壹個角度來說，勞動力的短缺意味著霓虹經濟變得繁榮，有更多的就業機會...看看世界發達國家，很多國家失業率都很高。
不僅是GDP，GNP和GNI根本看不懂它們的含義。
其實想想也很簡單。代工生產、出口、銷售都集中在中國這樣的發展中國家，自然創造了大量的就業崗位。這是好的方面，但是大量GDP、GNP、GNI的創造真的有實際意義嗎？這錢？大部分最後進了誰的口袋？國內生產總值(GDP)、國民生產總值(GNP)、國民總收入(GNI)都是以GDP為中心的概念。
註意重點，這些價值是在這個國家產生和創造的，但不屬於這個國家。我們以MAC公司為例。這些價值確實是我們工廠、倉儲、運輸、銷售創造的，但大部分屬於美國MAC公司，相比中國、日本(34%)、韓國(13%)。
當我們笑完neon智能手機的時候，忘記了neon光是IPHONE的利潤就超過了中國所有手機廠商的總和，而韓國即使有三星這樣的巨頭，也完全輸給了neon。
如果IPHONE只是壹個特例，那沒問題。問題是，這是中國乃至全世界的基本情況。發達國家喜歡在發展中國家生產產品，以此來顯示發展中國家GDP和GNP的快速增長，但發達國家的國家更富裕...我不認為這是壹件壞事。相反，我認為這對雙方都有好處，是典型的雙贏經濟合作。
但我想說的是，用GDP，GDP GNP GNI來衡量壹個國家的經濟是沒有意義的。
全國失業率需要鼓勵在中國設廠。相反，因為工作崗位太多，勞動力不足，把工廠搬到其他國家才是正確的選擇。
我講了很久，沒有提到壹筆非常巨大的錢，就是“稅”，對人民有害，增加消費，但對政府財政卻是巨大的好處。