2.清朝沒有預留職位的制度，奉行“有德必登高”的原則。康熙十四年十二月十三日，葉璇首開先河，立尹仁為皇太子。後於47年9月被廢黜，理由是“賦奢”、“暴虐淫亂”、“語逆，使其狂易”。四十八年三月，以“雖被鎮殺，已漸痊愈”為借口，重新立為皇太子。終於在五十年十月，尹耕被以“狂增，暴越，亂亂”(《清聖祖實錄》)為借口廢黜下獄。實際上，康熙帝兩次廢除太子的設立，主要是太子和諸侯為了鞏固和爭奪後備力量，勾心鬥角日益嚴重。然而廢儲之後，諸侯們的覬覦之心並沒有消失。誰來繼承清朝的皇位？康熙皇帝為此絞盡腦汁，但壹直沒有正式公布人選。
3.壹說起雍正，就會想到他的繼位。學術界壹直有兩種意見。壹個是他被康熙遺詔合法繼承；壹種認為康熙沒有給他繼位，雍正以聖旨奪取皇位。由於雍正即位後篡改歷史，銷毀檔案，現在也沒有確鑿的證據證明他的詔書篡位。斧聲燭影，是壹個永恒的謎，但從種種跡象來看，他的繼位確實有很多疑點。
康熙晚年廢太子，諸子爭位，弄得烏煙瘴氣，位空人心不定。當時因準噶爾侵藏，康熙命陰貴帝十四子為撫遠將軍，統壹出兵援藏，賦予其很大權力，並使用黃旗？，壹般國王說，隆重的禮儀，極高的規格，康熙應該感興趣。康熙稱贊尹貴的才華。“將軍是我的王子。他真是壹個好將軍，率領軍隊，知道他能帶兵。”。很多人也視尹貴為接班人。比如皇帝第九子尹貴，說尹貴“聰明絕世”，“才德兼備，弟不如我”；“十四老爺現在出兵，皇上很重視。將來這個皇太子壹定是他。”。但康熙在長春園突然駕崩，雍正與掌管首都時任步軍權的隆科多勾結，奪取皇位，卻允許質疑？遠在青海，鞭長莫及，於是皇帝的夢成了空。雍正後來講到康熙死前的情況，傳給了雍正。仔細推敲，矛盾重重。比如隆科多是唯壹壹個照顧他生活的大臣，而其他詔書說康熙死的時候隆科多不在禦前，康熙傳聖旨的時候皇帝的十七個兒子在寢宮外侍候他，而其他史料證明他在允許儀式的時候是在宮內值班，而不是在長春園的寢宮外，等等。因此，是否存在這種瀕死繼承的場景值得懷疑。
由於雍正篡位，引起皇室內部的集體反抗。除了雲翔皇帝的十三個兒子，雍正的其他兄弟大多反對雍正繼位。皇位的對手尹貴，被從前線調回，永遠囚禁。殷貴帝的八個兒子和殷貴帝的九個兒子是雍正的死敵，雍正對他們恨之入骨，迫害致死。殷的第十個兒子和的第三個兒子，還有的兒子洪生，都被永遠地監禁了。皇帝胤禛的第十二個兒子被降職，甚至雍正的親生兒子也對他父親的行為不滿。他站在八叔尹稚壹邊，被雍正處以死刑。根據朝鮮的記載，雍正掌權時，數百名宗室和官員被殺。在康熙身邊負責皇帝日常生活的內務部官員常，在康熙死後立即被殺，震驚了居巢。這大概是因為趙長泰知道了康熙駕崩和繼位的真相，所以陷入了困境。康熙生前住在長春園，死後葬在東陵，而雍正住在圓明園而不是建西陵，似乎離父親很遠。要知道雍正的迷信思想是很強的。做了對不起父親的事，才會有這種無理取鬧的行為。雍正後來似乎有些慚愧和不安，乾隆說:陰貴和陰貴“貪圖竊取，這是必然的，皇帝考邵登寶，怨謗，壹切情節，不會有明顯的叛逆。晚年的黃考多次跟我說，他過得不開心，很後悔。這是雍正良心譴責的內心表達嗎？