在2010+165438 10月25日晚的專訪中，周立波表示，“雖然幾千人都走了，但我刪除媒體上爭議微博的真實情況是為了糾正錯別字，關閉或刪除網友評論也不是我做的。我不後悔我在網上說的任何話。我對我所有的網絡語言負責。”2010 165438+10月16淩晨，周立波在短短八分鐘內連發兩條微博。他除了為在膠州路大火中遇難的同胞默默祈禱，還稱贊了消防員的快速反應和英勇行為，甚至承認在觀看火災現場時痛哭流涕。這兩條微博壹經發布，就引來了近3000條回復。很多網友覺得他的話很惡心，很諂媚。對此，周立波很快進行了反擊，認為網絡上表達的觀點是“無邊際的，既不高尚也不低俗的”。這樣的網絡輿論“可以娛樂，但如果當真就慘了。如果當真，就是壹種“自我約束”的行為。當有記者問他這件事的起因時，周立波回憶說:“但是，很多網友說我是裝的，這讓我很生氣。張開我的嘴！"
隨後，周立波發表了《公共廁所論》——“網絡是私人排泄物排放的地方。私屎達到壹定量，就會變成公屎。那麽，互聯網也是現實意義上的公共廁所！每個人都會免費拉壹個拉拉！!"這條微博被瘋狂轉發，隨後是數千人的怒罵，網友們“以矛攻盾”。“那妳覺得妳的微博怎麽樣？算是個人衛生間嗎？”華南理工大學教師謝勇也加入了這場爭論，他以壹篇名為《沒有風格，只有語氣》的文章挑起了另壹場爭論。之後，周立波守護網絡，更新了十幾條微博，壹壹反駁:“首先，我不知道妳是誰，謝勇先生，但我還是要感謝妳的勇氣。至於妳的才華，因為妳的才華我不敢恭維。此外，周立波還舉了親友支持團的橫幅:“翻到李敖師父愛子剛剛給我的短信:加油，周老師！互聯網確實造就了壹群不負責任的懦夫。希望老師繼續努力，支持妳！"細心的網友發現，沒過多久，微博這條壹石激起千層浪的微博就被刪除了，另壹條有爭議的微博也從所有網友評論中刪除。因此，有媒體猜測這是周立波的“心虛、後悔”和“不可接受”。當被記者問及此舉的動機時，周立波解釋說:“該微博被刪除是因為系統沒有改變錯別字的功能。我本來想的。結果演出太忙，當時具體的詞是什麽樣的我都忘了，也就懶得再發了。至於另壹篇文章，微博刪除了所有評論，是微博網絡平臺做的，希望能緩和壹些矛盾。我不可能有時間壹個壹個刪除那麽多臟話。其實我壹直都是敢做的。實名制登陸微博，對我自己所有的網絡語言負責——我本來就說實話，不怕那些用網名的。”
此外，壹些媒體推斷，周立波在幾天的咒罵後失去了20萬粉絲。在這方面，周立波繼續“壹往無前”。“我不知道他們是否從謝勇的‘競選’中獲得了這些數據。我現在有200多萬粉絲。我向微博的網絡平臺核實過，這個損失20萬粉絲的數據並不屬實。就算有，也不是我能控制的。”