這個問題可以從清朝在晚清與八國聯軍的戰鬥中失利的原因來分析。在清末清朝與八國聯軍的戰爭中，清朝的優勢是參戰人數比敵軍多得多，而且是主場作戰，後勤補給相對有保障。在武器方面，其實雙方都已經裝備了槍、炮等現代化武器，沒有太大區別。
淮海戰役勝利後，華野司令員陳毅曾深情地說:淮海戰役的勝利是人民用小車推出來的。可見* * *產黨在取得淮海戰役的偉大勝利之前，是深得民心，人民熱情擁護的。
當八國聯軍攻打北京時，情況就不同了。人家寧願搬梯子給侵略者運彈藥？不想拿起武器抵抗侵略軍，滿清政府早就從頭爛到腳，民心盡失。就算有嶽飛戚繼光這樣的好漢，恐怕也只能落得個還沒等他征服，就已經死了，這常常讓英雄落淚！滿清政府仍然壹刻也不能避免被八國聯軍絞死。
清朝在這場戰爭中的弱點是，雖然參戰人數多，但成分混雜，包括義和團和幾支清軍，不在壹個將軍的統壹指揮下。戰爭壹開始，馬上就有點混亂，各打各的，甚至義和團和清軍也是。內戰？。而且當時清朝各方兵馬沒有全力以赴打八國聯軍，袁世凱的精銳部隊沒有出征，南方各省又有壹個？東南相互保險？。
這樣分析這個問題的答案是顯而易見的。只要讓嶽飛或者戚繼光中的壹個帶領當時的十萬清軍打八國聯軍，毫無疑問他們就贏了。畢竟他們的戰術沒問題。這裏的前提是嶽飛或者戚繼光有全權帶兵，不受其他因素制約。但按照當時的情況來看，顯然不現實。壹旦戰爭打響，嶽飛或者戚繼光就只能率領自己的部隊參戰。這樣壹來，勝負就不好說了。即使我們能打敗盟軍，這也肯定是壹場硬仗。