然而，當我最近閱讀歷史時，當我讀到晚清學者和作家王闿運寫的圓明園的詩時，我感到震驚。他在筆記中寫了這樣壹句話:蠻夷入京，入宮，見了金碧輝煌的陳設，禁止入內，雲恐索償失財。而蠻族出來了，窮貴族主張強奸百姓，冒充蠻族，於是先放了火，蠻族回來了，卻被劫掠壹空。？
這意味著英法聯軍去圓明園的時候，並沒有進屋，而且還互相警告不要進去。如果裏面的東西掉了，人們會大聲要求賠償。但是他們走了之後，壹些可憐的旗手就結夥搶劫了。怕被發現，幹脆放火燒園。英法聯軍知道後，掉頭就搶。
這是怎麽回事？火燒圓明園的事真的是中國人幹的嗎？這真是毀了三觀！
我怕這裏面有問題，然後就仔細查了壹下史料，就找到了民國著名政治家黃卓的壹篇評論。他說:圓明園之戰，壹開始，盟軍只燒園外的官宅，或者是軍事需要。而且很多旗手土匪抓住機會劫掠，所以聯軍也進了公園。？
兩個人指認是中國人，本來應該是很確定的，但是後來我發現這個黃卓曾經是漢奸，在1937被公開處決。這讓我又猶豫了。叛徒的話可信嗎？
於是我又查了壹下史料，發現清末出版家、政論家王在《英法聯軍火燒圓明園》壹文中也提到，有相當壹部分法國人直接參與了對圓明園的劫掠和焚燒。他們用梯子翻墻，和英法聯軍壹起搶劫。
這樣，圓明園即使不是民間先搶後燒，也是英法聯軍共同參與的。
不僅如此，更可氣的是，據說英法聯軍壹開始並沒有找到圓明園，也是中國帶他們去的。光緒皇帝的禦醫楊雲時在《談印青》壹書中寫道:？賣國賊李帶領聯軍洗劫圓明園，珠玉珍寶盡出？。
但《同治重修圓明園史料》壹書中又說:？壹開始，漢奸龔遊到海裏，狡猾地接近了外國人。他聽說圓明園有三代丁儀，於是龔沈迷於鉆石雕刻。庚申都城變更時，他趁洋人之亂，引他們入園放火。
龔是誰？他是龔自珍的兒子。清代思想家、詩人、文學家、改良主義先驅龔自珍寫的？落紅不是沒心沒肺的事，變成春泥更能護花？,?我勸上帝重新站起來，放下天賦，不要墨守成規？我們都熟悉這樣壹首詩。但是如果他還活著並且找到了他想要的東西呢？不要墨守成規，掉人才？上帝派了壹個像他兒子壹樣的叛徒傻瓜下來。不知道他會有什麽感受！
有人會說，就算龔等人不帶領英法聯軍去圓明園，英法聯軍也會找出來搶的。但我想說的是，就算英法聯軍發現了會搶，這能成為我們為那些漢奸開脫的借口嗎？
這又使我想起了余的《道塔》中的王道士。正是因為他，輝煌的敦煌石窟中的無價之寶才會被外國強盜偷運出去，而道士王的目的也不過是為了得到兩個小錢。
還有人會說，那些搶燒圓明園的人，不僅僅是為了錢。圓明園是皇帝用人民的脂肪和漿糊建起來的，燒掉了，就是為了讓人民松壹口氣！
這是最令人困惑的壹個？原因？甚至兩千多年前放火燒阿邦宮的項羽也有同樣的理論！但我想告訴這些人的是，阿房宮、圓明園、萬裏長城，無論搜刮了多少人的精華，壹旦修復，就是民族的靈魂，是老祖宗留給我們的寶貴遺產。如果說我們是為了私利而名正言順，那我只想告訴妳們，像妳們這樣的人不配留在文明燦爛的華夏大地！